Чтение онлайн

Как это часто бывает в исследованиях, проверка этой гипотезы стала возможной благодаря случайным событиям. Во-первых, Эстония была в авангарде ДНК-революции, а также других технологических достижений. Эстонский центр генома при Тартуском университете создал банк данных, который включает в себя ДНК, генотипы чипов SNP и обширные данные о более чем 50 000 эстонцев, что составляет 5 процентов взрослого населения, и теперь они добавляют еще 100 000 участников. Вторым случайным фактором было то, что одна из моих аспирантов была из Эстонии, и она способствовала сотрудничеству, которое позволило нам проверить гипотезу.

Мы нашли впечатляющее подтверждение гипотезы. Полигенная оценка уровня образования предсказывала в два раза большую дисперсию уровня образования и профессионального статуса в постсоветскую эпоху. Повышенное генетическое влияние на профессиональный статус было особенно велико для женщин, что имеет смысл, поскольку женщины больше всего выиграли от меритократии.

Это открытие является еще одним примером того, как наследуемость можно рассматривать как показатель равенства возможностей и меритократии.

Полигенные баллы впечатляюще дебютировали в психологии, уже став нашими лучшими предикторами шизофрении и успеваемости в школе. Им предстоит пройти долгий путь, прежде чем они полностью реализуют свой потенциал предсказания всех 50-процентных наследственных различий в психологических чертах. Учитывая, насколько быстро развиваются исследования в этой области, кажется безопасным предсказать, что в конечном итоге мы будем иметь полигенные оценки, которые предсказывают огромные куски дисперсии для всех психологических характеристик — психического здоровья и болезней, умственных способностей и инвалидности, личности и оценок других. черты, такие как взгляды и интересы. Полигенные оценки будут лучшими предикторами этих черт, потому что унаследованные различия ДНК являются основной систематической силой, делающей нас такими, какие мы есть.

Несмотря на свою новизну, полигенные шкалы уже трансформируют клиническую психологию и психологические исследования в целом. В заключение я хотел бы порассуждать о том, как полигенные оценки повлияют на всех нас, когда мы вступим в эру личной геномики, и предвкушаю несколько лет, когда у нас будет намного больше и гораздо более мощные полигенные оценки психологических черт. . Я должен заранее признать, что некоторые из этих предположений будут весьма спорными. Я размышляю о том, что, по моему мнению, может произойти и почему. Я не призываю к тому, чтобы такие вещи происходили, а поднимаю их как вопросы, которые необходимо обсудить.

Общедоступным источником полигенных оценок будут компании, работающие непосредственно с потребителем, которые вскоре добавят профили полигенных оценок к генотипированию отдельных генов и данным о происхождении, которые они в настоящее время предоставляют миллионам людей. Мои психологические полигенные оценки дают представление о том, как эта информация может быть полезна для самопонимания, а также позволяют взглянуть на ограничения прогнозирования на индивидуальном уровне. Самопонимание является относительно доброкачественным, хотя даже это вызывает некоторые опасения, рассмотренные ранее.

Однако самопонимание лишь поверхностно касается применения психологических полигенных оценок. Другие приложения более неприятны как с психологической, так и с этической точек зрения. Например, кажется вероятным, что родители скоро смогут получать полигенные баллы для своих детей, возможно, при рождении, чтобы предсказать генетическую судьбу своих детей. Я думаю, что многие родители будут мотивированы делать это просто из любопытства, расширения самопонимания, несмотря на высказанные опасения по поводу нарушения частной жизни детей и возможных самоисполняющихся пророчеств, вызванных навешиванием ярлыков. Хотя родительское любопытство к будущему своих детей может показаться легкомысленным или даже опасным, родители могут получить генетическую информацию об индивидуальности своих детей, их сильных и слабых сторонах, их личностях и их интересах. Эта информация может помочь родителям попытаться максимизировать сильные стороны своих детей и свести к минимуму их слабости.

Энн Войжитски, не являющаяся беспристрастным комментатором, поскольку она является основателем 23andMe, утверждает, что долг родителей — вооружиться генетической программой своего ребенка, и ее компания позволяет родителям так же легко получать геномную информацию для своих детей, как и для сами себя. Есть много примеров того, как информация полигенной оценки может быть полезна для предотвращения проблем или, по крайней мере, для предупреждения о них. Например, полигенные баллы смогут предсказать нарушение чтения. Вместо того, чтобы ждать, пока ребенок пойдет в школу и не научится читать, возможность предсказать, что у ребенка, вероятно, возникнут проблемы с обучением чтению, дает родителям возможность вмешаться раньше, чтобы предотвратить проблему. По крайней мере, высокая полигенная оценка проблем с чтением предупредит родителей о том, что их ребенку может понадобиться дополнительная помощь в обучении чтению. Более того, у большинства детей, которым трудно научиться читать, раньше были проблемы с речью, поэтому родители могут вмешаться, чтобы стимулировать изучение языка до того, как дети начнут читать.

На ум приходит множество других примеров использования полигенных оценок для облегчения жизни детей. Детям, чьи полигенные оценки указывают на склонность к депрессии, мы можем помочь им использовать стратегии когнитивно-поведенческой терапии, например избегать размышлений о проблемах и подходить к трудностям более позитивно, разбивая их на более мелкие части. Что касается личности, то родитель может делать вещи, основанные на здравом смысле. Знание того, что у ребенка высокий уровень энергии, может помочь родителям понять, что их ребенок нуждается в возможности сжечь часть этой энергии. Застенчивому ребенку можно было бы помочь, если бы ему было легче входить в ситуации с незнакомцами.

Наиболее тревожной перспективой для многих людей будет потенциальное использование полигенных показателей родителями для выбора эмбриона с «лучшим» показателем полигенного профиля. Уже давно существуют опасения по поводу возможности появления «дизайнерских младенцев». Необходимость в этом решении может возникнуть, когда в процессе экстракорпорального оплодотворения, одного из многих видов вспомогательной репродукции, создается несколько жизнеспособных эмбрионов. Кажется маловероятным, что пара пойдет на неприятный процесс экстракорпорального оплодотворения исключительно с целью выбора эмбриона на основе его психологического полигенного профиля. Более вероятно, что пара подвергнется экстракорпоральному оплодотворению по медицинским показаниям, например, для скрининга рецессивных заболеваний одного гена, когда оба супруга являются носителями, или потому что они изо всех сил пытались зачать ребенка. Классическая этическая головоломка: что бы вы сделали, если бы у вас было несколько одинаково жизнеспособных эмбрионов, но вы могли бы имплантировать только один. Если бы нам пришлось сделать такой выбор, было бы очевидно, что мы избегали выбора эмбриона с серьезным заболеванием, связанным с одним геном. Но если бы нужно было сделать дальнейший выбор, стали бы вы рассматривать физические, физиологические и психологические полигенные профили?

Профили полигенных баллов могут иметь влияние даже на более ранних этапах жизненного цикла, до размножения, при выборе партнера. Генетический отбор уже происходит на уровне одного гена, чтобы пары могли выяснить, являются ли они оба носителями какого-либо из тысяч рецессивных заболеваний одного гена. Если они оба являются носителями, это будет означать, что у их детей будет 25-процентный шанс заболеть расстройством. Скрининг на носительство стоит рассмотреть для будущих пар, потому что, хотя эти моногенные нарушения встречаются редко, носительство встречается часто. Например, фенилкетонурия (ФКУ), рецессивное заболевание с одним геном, которое, если его не лечить, вызывает тяжелую умственную отсталость, встречается только у одного из десяти тысяч человек, но один из пятидесяти из нас является носителем. Таким образом, существует значительная вероятность того, что пара является носителем одного из тысяч одногенных заболеваний. Они могут принять решение не иметь детей, чтобы избежать этого риска или быть предупрежденными о проблемах, с которыми они столкнутся, если у них будет больной ребенок. Они также могли бы рассмотреть другие варианты, такие как экстракорпоральное оплодотворение, чтобы проверить возможность одного из четырех.

Хотя это может показаться надуманным и, возможно, антиутопическим, сайты знакомств могут расширить свои данные, включив в них полигенные баллы. По мере развития исследований полигенных оценок может стать возможным включать полигенные оценки для психологических черт, обычно упоминаемых на сайтах знакомств, таких как психическое здоровье, интеллект, потенциальный доход, амбициозность, физическая подготовка, личностные качества и качества отношений - и даже хорошее чувство юмора. . В отличие от ажиотажа вокруг сайтов знакомств, информацию о полигенных баллах можно проверить через защищенные паролем ссылки на прямую компанию-потребителя, которая предоставляет определенные полигенные баллы. Однако еще предстоит выяснить, увеличивает ли больший контроль над выбором партнера долгосрочные перспективы пары.