Чтение онлайн

Немного зная предмет, особо умиляет фраза «Однажды, размышляя над проблемами гармонии, Пифагор проходил мимо мастерской медника…» – автор, похоже, со свечкой стоял надо всеми событиями две тысячи лет назад и сохранил слово в слово все «флэш-ролики», причём со звуком. Для справки: законы музыкальной гармонии сегодня серьёзно изучают только в консерваториях, а медный век начался за 4000 лет до Пифагора при том, что чистая медь была получена пирометаллургическим методом с последующей электролитической очисткой совсем недавно, а до того мастера работали с бронзами, а с XIX в. – с латунью, и, строго говоря, никаких медников во времена Платона и впомине не было. См. также на Сайте тему 18.10.

«Плеяд имеется семь» – в звёздном скоплении Плеяд около 3 000 звёзд, видны невооружённым глазом 14; старо-русское название созвездия – Стожары. Блогер «Аристотель» просто оскопил Плеяды ровно пополам;

«Семи лет животные меняют зубы» – это бывает, но, по крайней мере, весьма и весьма редко; некоторые животные так и вообще до семи лет не доживают. Каких представителей фауны имел ввиду самый популярный в мире блогер?

«А в Медведице – по крайней мере двенадцать [звёзд]» – в Большом Ковше, по старо-русски «в Лосе», на самом деле – семь видимых глазами звёзд. То есть некий монах какого-то монастыря Средневековья, похоже, сильно перебрал. Не так ли?

Итак.

Аристотелеведами (оказывается, есть и такие!) давно доказано, что «Никомахова этика» написана не их кумиром! Руками же их светоча был составлен её краткий вариант-конспект – «Этика».

Однако, создаётся впечатление, что «Метафизика» – также не плод усилий этого философа, а, на мой взгляд, компилятивный труд какого-талантливого монаха Средневековья, который прятался под этим NICом; будет справедливо в титуле этого труда проставить NlCn вообще целой группы древней соцсети.

Не могу отделаться от общего, гнетущего впечатления от прочтения трудов «антиков», в том числе, и главного из них, – меня кто-то постоянно пытается заставить считать себя, мягко говоря, не очень умным человеком с клиническим рецидивом глупофилии… И я даже догадываюсь, кто именно на том настаивает!

Когда нам говорят, что некая холодная звезда тем более благоприятнее для нас, чем дальше она от нас находится, то этим ясно даётся понять, что её вредное влияние проистекает из холодности её природы; и в то же время (если размышлять подобным образом) она должна помогать нам, когда она находится в противоположных Зодиакальных фигурах.

Нам говорят, что когда холодная планета находится напротив горячей, то они обе становятся опасными: но их воздействие на нас может быть результатом компромисса между ними…

Далее Плотин продолжает путаться в терминах «звезда» и «планета»:

Звезда, известная под названием Юпитер, обладает положенным ей количеством огня (и тепла), напоминает в этом смысле звезду Венера, и, стало быть, находится с ней в союзе. В конфигурации со звездой, известной под названием Огненная (Марс), Юпитер является благоприятной планетой, поскольку его воздействие смешивается с воздействием Марса; в конфигурации с Сатурном он неблагоприятен для Земли ввиду расстояния, на котором он от неё находится. Меркурию, похоже, все равно, в какой конфигурации находиться: он перенимает характер любой планеты.

Вопросы к учителю

1.

«в конфигурации с Сатурном он неблагоприятен для Земли ввиду расстояния, на котором он (Марс) от неё находится» —

Про полное непонимание и Плотиным и другими мыслителями древности, которых Питирим А. Сорокин поставил в группы учёных наивысшей цитируемости всех времён (sic! Какова цена индексу цитируемости?), я уже говорил.

Приводимая здесь фраза Плотина меня обескураживает другим: «Как именно стало известно, что планеты находятся на разных расстояниях от Земли? Ладно, пусть от некоего «антика» N? А тот как узнал о том? А если знали, что на разных расстояниях планеты от Земли находятся, то не могли не знать на сколько именно. Не так ли? Но почему для диких космических расстояний у «антиков» не нашлось специальной единицы измерения? Или они собирались определить расстояние до Луны в стадиях?

Если для исчисления расстояний до звёзд тот же Птолемей не использовал метод тригонометрического параллакса, то какой метод он использовал, чтобы понять, что космические объекты разноудалены от Земли?

Справочно.

Сегодня, зная расстояние между точками наблюдения L (база) и угол смещения а, можно определить расстояние до объекта D по простой формуле:

D = L х (2 sin/2)– 1,

где – угол в градусах, т. е. число, записанное в шестидесятеричной системе счисления.

Так как «арабских» цифр не было, да и самого алфавита у греков до IV в. до н. э. не было, то как именно они записывали эту формулу? как брали синус от половины угла альфа? А они вообще знали что такое «синус»? как затем перемножали сомножители? что брали за базу L и в каких единицах измерения её исчисляли? Если они даже с позиционной десятеричной системой не были знакомы, то как управлялись с шестидесятеричной? – Любые потуги-ответы от лейб-историков будут, очевидно, лежать в области реалити-шоу программы Малахова.

При том, что более чем правдоподобна байка от идей Дарвина: греки слезли с деревьев вообще последними!

Вспомним.

Побудительные мотивы неизвестны никому (возможно, коммерческий расчёт), но древние греки (эллины, и как бы арийцы) за основу своего алфавита взяли финикийский – алфавит языка совсем иной, семитской группы (вот же чудеса!).

Но пришла беда: арийская речь подразумевает активное использование гласных, которые в индоевропейских языках крайне важны и что на санскрите, что на кириллице обозначаются явно, хоть йотированнные, хоть нет. Вот и греки, которые только-только «сползли с деревьев» вроде бы туда же ринулись, но на основе извращения семитского письма. Названия букв они практически хоть и не изменили, но их смысл быстро утеряли: например, названия финикийских букв «алеф» – баран, «бет» – дом, «гимель» – посох и т. д. превратились просто в альфа, бету и гамму. Некоторые буквы «гениальные греки» зеркально перевернули, другие перекрутили на 90° (буква «а»); крутили они и другие буквы: «lb» в «ш», например.

Но главные перлы противоестественного законам лингвистики плагиата касались пяти финикийских согласных, в которых греки попросту не нуждались, и они им придали значения так нужных в арийской группе языков гласных: алеф превратилась в «а», хс в «е», йод в «Ь>, айн в «о», вав в «и». Были и иные доморощенные нововведения, но когда именно вошедшие в практику письма? – То непонятно! Это я говорю о знаках придыхания в современном греческом новоязе, строительство которого завершилось, как говорят, примерно к IV веку до н. э. (sic!), аккурат ко времени прозрений грека Аристотеля. – Историческое шапито!

Но и этого мало. Поначалу эллины, как и семиты, писали справа налево, потом перешли на систему записи справа-налево-обратно (бустрофедон). Когда устоялось современное направление письма непонятно, так как от Спарты до нас дошло всего семь надписей. Среди немногих артефактов-носителей того алфавита сохранился «кубок Нестора», одна из трактовок надписи на котором выглядит так:

«Я удобный для пития кубок Нестора. Того, кто станет пить этим кубком [или – из этого кубка], тотчас желание охватит прекрасновенчанной Афродиты»