Чтение онлайн

Личные подсобные хозяйства, занимающие еще значительную долю в общем

объеме производимой сельскохозяйственной продукции, служат пока еще одним из

основных источников удовлетворения потребности в продуктах питания сельского

населения и дополнительным источником для городских жителей.

Для наглядности можно сослаться на отчетные данные по знакомому уже нам

Починковскому району. Ежегодно население только этого района продает

государству более 5 тысяч тонн картофеля, 2 тысяч тонн молока, 800 тонн мяса

и 70 центнеров шерсти. Это только излишки, которые получены от подсобного

хозяйства и которые поступают на удовлетворение потребностей городских

жителей. Поступают в качестве весомого довеска к той продукции, которая

выращена на полях и фермах колхозов и совхозов.

Пример этот подтверждает: личное хозяйство нельзя рассматривать

изолированно от общественного. Это единое целое, и сокращение производства

продукции на приусадебных участках автоматически требует от колхозов и

совхозов выделения дополнительных средств, и не только на производство

продукции, но и на создание кормовой базы для животноводства, так как сено

для личного окота заготавливается в основном на лесных полянах и прочих

угодьях, на которых нельзя применить механизированную уборку. Практика

показывает: там, где поголовье скота в личном пользовании сокращается,

лесные поляны остаются некошеными, молодые посадки зарастают травой, что

причиняет лесному хозяйству немалый урон, требует выделения дополнительных

средств и трудовых затрат.

Обобщая все это, ученые и специалисты делают вывод: личное подсобное

хозяйство нужно не только тому, кто его ведет, но и обществу в целом. Да и в

социальном плане оно имеет не меньшее, а большее значение.

— Однако архитекторы и строители возомнили почему-то, что именно они,

привыкшие к городским условиям жизни и не представляющие зачастую, зачем это

нужны у дома огород, сарай и погреб, когда поблизости есть магазин, а в доме

холодильник; что именно они, давно отвыкшие от земли и скота, знают, как и в

каких условиях лучше жить сельчанам. Доброе, безусловно нужное дело

обновления села стало превращаться в казенщину, когда исполняются работы

согласно заданию, но не по заказу, не по желанию тех, для кого все это

делается.

Так выразился однажды Сергей Иванович Бизунов, когда зашел разговор о

жилищном строительстве в районе.

Как видим, перестройка села вызывает немало споров. Да это и понятно.

Село — колыбель городов, наша родина, начало всех начал. Сегодня оно

нуждается в обновлении. А каждый знает: стоит только потревожить требующее

ремонта строение, как сразу же обнаружится, что дел тут куда больше, чем

думалось поначалу.

Знаем мы и другое. Деревенский житель многоэтажки оказывается лишенным

именно тех преимуществ сельской жизни (дом, сад — как продолжение квартиры),

которые как раз и удерживают человека в селе, привлекают горожан, а со

временем, думается, будут привлекать еще больше.

Чтобы сохранить эти преимущества, чтобы сельский житель многоэтажки не

строил себе дачу на окраине села (а такие примеры уже есть), доля квартир в

многоэтажных домах, как показывают исследования специалистов, не должна

превышать 20—25%. Примерно такая часть сельских семей может быть

удовлетворена многоквартирными домами городского типа.

— Значит, лентяев все же выявили? — с той же усмешкой спросил Бизунов.

— Нет, в основном это молодые семьи, еще не имеющие детей.

— Надо думать, семьи эти секрет знают и никогда не постареют?..

Вот такая у него манера вести разговор: вроде бы для уяснения

спрашивает, что-то вроде ему непонятно, не все ясно ему. Однако зря

иронизировал председатель. Исследователи тоже делают оговорку: и эти семьи,

пожив в многоэтажке, с удовольствием переселяются в отдельный дом с садом

Поэтому, закладывая новый дом, мы должны четко представлять себе, кто будет

жить в нем не только сегодня, но и через несколько лет. Ведь любой дом, как

известно, служит не одному поколению.

И все же, скажет читатель, дом построить сейчас ой как трудно. И трудно

не только потому, что в торговой сети не хватает строительных материалов и

санитарнотехнического оборудования. Мастеров нет, вот в чем беда. Раньше,

бывало, по деревням, поселкам и городам ходил мастеровой люд, в плотницкие

бригады сколоченный, любой заказ выполняли: дом ли, сарай срубить и

поставить или венцы в срубе поменять — любую работу могли сладить. Бригад

таких теперь нет: людям давно уже нет нужды отправляться на заработки в

отход, тем более иметь дело с частником Так что если и уезжают на «шабашку»,

то предпочитают от колхоза или совхоза заказ получить.

Своими силами строить? Нет, без сноровки, без навыка может и не

получиться, да и сил не у каждого хватит. Дом поставить — не огород

вскопать. Кто-то помочь должен.

— У нас эту заботу взял на себя колхоз.

Вот так. О чем ни заговори, чего ни коснись, все у Бизунова уже

продумано, из всего найден выход, все уже делается.

— Завозим и накапливаем стройматериалы, строим, а потом продаем готовый

дом в рассрочку. Убежден, дом у колхозника должен быть собственным, а не

коммунальным. Тогда и отношение к жилью иное, и якорь у человека есть. А

чтобы он захотел иметь собственный дом, надо освободить застройщика от

поиска материалов, от хлопот по возведению дома. Хорошо, конечно, если была