Чтение онлайн

Начнём с самого очевидного — придания себе красоты. Это уход а внешностью, модная одежда и т.п. Во-первых, следование моде характерно в гораздо большей степени для женщин, чем для мужчин, которые в выборе одежды (и не только) придают основное значение сё функциональности. Именно она влияет на выбор мужчины. Для женщин важнее, чтобы одежда была красивой и модной. Пусть даже неудобной, но красивой. Туфли на высоком каблуке, узкие джинсы и гп. Мало того, зачастую женщины даже вполне утилитарные предметы выбирают не по функциональности и надёжности, а по стильности, дизайну и гармонии с другими предметами: сумочкой, туфлями, даже причёской. Например, я знаю немало женщин, которые выбирают сотовый телефон, фотоаппарат и другие подобные вещи именно по дизайну. Несколько раз мне даже выпадала незавидная и неблагодарная доля присутствовать во время выбора техники в качестве консультанта. Незавидная и неблагодарная — потому, что я советовал фотоаппарат, который даст лучшее качество фотографии, а женщина в конце концов останавливалась на «более кругленьком и стильном». Тогда как мой выбор якобы имеет «слишком грубый и агрессивный ВИД». Во-вторых — украшательство. Все знают, что оно более свойственно именно женщинам, а также женственным мужчинам. Странно представить себе обычного, маскулинного мужчину, который тратит по два часа в день на парикмахера-стилиста. А женщин таких я знаю немало. То же самое касается косметики, ухода за телом (сверх того, что необходимо для гигиены — например, солярий или спа-процедуры), ювелирных украшений, парфюма и прочего «украшательства». Спросите сто женщин, ради чего они это делают? Для кого они так ухаживают за собой и украшают себя? Могу биться об заклад, что все сто вам ответят: «Для себя, разумеется! Для кого же ещё? Приятно быть красивой и ухоженной!». И тем самым слукавят. Потому что ещё в середине двадцатого века учёные провели один психологический эксперимент, который опроверг гипотезу украшательства (и даже ухода за собой) «для себя». Мужчин и женщин помещали в камеры-комнаты. В них было всё, что нужно для полноценного ухода за собой и украшательства (и для нормальной жизни вообще). Любая косметика, парфюмерия, модная одежда и прочее. При этом испытуемым сообщили, что камеры изолированы от человеческого взгляда, то есть их, испытуемых, в тече77

ние всего периода эксперимента не увидит ни одна живая душа. На самом деле в каждой комнатке были скрытые видеокамеры, с помощью которых учёные наблюдали за испытуемыми. В первое время те вели себя так же, как в повседневной жизни: женщины усердно и регулярно трудились над своей внешностью перед зеркалом, мужчины, хотя и в меньшей степени, тоже следили за собой. Со временем тщательность в придании себе красоты стала сходить на нет. Вначале женщины переставали наносить макияж и надевать модную одежду, предпочитая более удобную, но менее красивую (последнее касалось и мужчин). Затем — следить за причёской. Затем — даже за чистотой собственного тела, волос, одежды. Если в первое время женщина каждое утро проводила с пудрой, тушью и помадой час перед зеркалом, то теперь она даже не причёсывалась после сна — так и ходила с растрёпанными волосами. Если в первый день испытуемые с удовольствием носили красивую, модную одежду, то теперь одевались в то, что удобно. Разумеется, ни о какой глажке речь не шла. Люди переставали пользоваться маникюрными наборами и грызли ногти и заусенцы. Прекращали следить за чистотой и порядком в камере. Даже мылись только тогда, когда тело начинало чесаться. Им не мешал даже запах немытого тела — привыкли. По сравнению с повседневной жизнью, условия для испытуемых не изменились, за исключением одного — их лишили контакта с другими людьми. И это привело к тому, что испытуемые перестали ухаживать за своей внешностью, дойдя в этом аспекте до дикого состояния. Изменения касались и мужчин, и женщин. Казалось бы, если ты модно одеваешься, пользуешься парфюмерией и косметикой, делаешь красивые причёски именно для себя, то что мешает тебе вести себя так же на протяжении всего эксперимента? Ведь ты остаёшься с собой даже в запертой камере. На стене висит зеркало, где ты отлично видишь себя. Этот эксперимент раз и навсегда подтвердил то, что люди работают над своей внешностью исключительно для других людей. Ради того, чтобы произвести на них положительное впечатление о себе. Вызвать в отношении себя приятные эмоции. Внешний вид мужчины — способ показать свою респектабельность и финансовую успешность, то есть деловые качества, важные во внешнем мире. Внешний вид женщины, во-первых, должен показать её физическую красоту, то есть то, что важно именно в межполовых взаимоотношениях. Привлечь мужчину. Во-вторых, выгодно выделять 78

её из среды других женщин (опять же, чтобы мужчина заметил её, а не другую). Именно поэтому для женщин нет большей неприятности, чем обнаружить рядом другую женщину в таком же платье. Паругройку веков назад женщины из-за этого даже дрались на дуэлях! В то же время для мужчин аналогичная ситуация может стать разве что поводом для самоиронии, шутки, а иногда — причиной знакомства. Я так однажды познакомился с человеком, который пришёл на мероприятие в таком же костюме, что и у меня. Удивило то, что костюмы далеко не ширпотребные - и при этом так встретились. Оказалось, что у меня и того человека сходны не только стилистические вкусы, но и многие другие интересы. Мужчина особенно следит за своей внешностью, если впереди деловая встреча. Женщина – если впереди свидание. Второй способ исследования преобладающих мотиваций – наблюдение над тем, как человек — мужчина и женщина – ругаются. Счигается, что алкоголь развязывает язык и обнажает всё, что на душе у человека. «Что у трезвого на уме – у пьяного на языке». Однако ругань не менее, а то и более действенное зеркало души. Ругань — один из лучших индикаторов жизненных ценностей. Когда человек ругается, он чётко показывает свои приоритеты: ругая другого, человек всегда обращает внимание на то, что ценит сам. Тот, для которого важнее всего деньги, богатство, будет называть оппонента бомжом, нищебродом. Человек, чей приоритет — мышечная сила, обругает врага слабаком. И так далее. Так вот, мужчины и женщины ругаются абсолютно по-разному. Основные оскорбления со стороны мужчин касаются деловой и финансовой состоятельности, физической или умственной слабости или поведения, не соответствующего таковому у вожака (поведение низкорангового). А) Насмешки над умом оппонента — самое частое. Упрёк в некомпетентности, глупости, то есть неспособности анализировать закономерности мира. Глупый — значит, неуспешный в области мужской компетенции. Б) Насмешки над физической слабостью, полнотой, худобой, низким ростом. Апелляция к древним инстинктам, утверждающим, что вожак обязан быть сильным, высоким, большим. В) Обвинение в поведении, не соответствующем образу вожака: трусости, пассивности и т.п. Объяснение не требуется. 79

Г) Насмешки над финансовым неблагополучием — исключительно в контексте неуспешности в карьере (то есть в области компетенции мужчин). У женщин картина совсем другая. У них вся тематика оскорблений так или иначе крутится вокруг межполовых взаимоотношений. А) Насмешки над половой неуспешностью («У тебя проблемы с женщинами», «тебя обидели женщины», «ты недолюбленный», «импотент» и т.п. с тем же смыслом). Самое частая разновидность оскорблений, уже ставшая клише, штамповкой. Дело в том, что женщина, говоря мужчине «тебя просто не любят женщины», проецирует, переносит на него собственную систему ценностей, в центре которой стоит успешность у противоположного пола. Для женщины неудавшаяся личная жизнь — худшая из бед. Её инстинкты говорят ей, что главное — мужчина, который защитит от невзгод внешнего мира, обеспечит ей ресурсы, безопасность и упорядоченность бытия (стратегический план), а также дети, которые получаются только при контакте с мужчиной. То есть именно мужчина, его присутствие рядом играет важнейшую роль в реализации биологической функции женщины. Отсутствие мужчины подсознательно говорит о критическом дефекте в женщине и, стало быть, это самая болезненная тема для насмешек (в среде женщин, разумеется). Конечно, тема переноса женщиной своей системы ценностей на мужчину гораздо более обширна. Здесь достаточно этого. Б) Насмешки над внешностью. В отличие от мужских насмешек подобной направленности, женские произносятся не в контексте признаков вожака, а в смысле котируемости тех или иных внешних данных у противоположного пола. Чаще всего это насмешки над одеждой, чертами лица и косметическими дефектами, над строением тела, физическими и физиологическими способностями (в том числе интимными) и т.д. Всё это никак не характеризует вожака, но зато определяется женщиной как черты, которые ухудшили бы её мнение о мужчине как о половом партнёре. В) Насмешки над имущественным неблагополучием. Имеет одно радикальное отличие от сходного «мужского» пункта — касается не рангового положения, а опять же сопряжённости с потребностями женщины, её обеспечением, выполнением её прихотей. «С таким нищебродом ни одна женщина встречаться не будет». 80

Мне могут возразить, что сейчас много женщин, которые преуспели в карьере. Объяснение этого простое: да, есть (и во все времена были) женщины, которые показывали достойные результаты в обласгях мужской компетенции. Но немалая часть современных женских карьер — это стимулируемые феминизмом невротические попытки женщины доказать себе и окружающим, что она не хуже и даже лучше мужчин. Проще говоря, отрезать у мужчины его мужскую роль и пришить себе. Феминизм превращает женщину из соратника мужчины в его противника, конкурента. Вместо максимально продуктивной синергии полов возникает разрушительное противостояние. Но даже в этом случае мотивации женщины сводятся к мужчине — только со знаком «минус». Если не понравиться мужчине, то побороть его. Карьеристки никогда не признАются, как они рыдают в подушку, вспоминая соседку с любимым мужем и коляской. Инстинкт не поддаётся на уговоры, он плевал на любые феминистические доводы. Сторонники полового символизма нам доказывают, что полоролевое поведение, в частности разное отношение к детям, якобы не врождённое, а исключительно приобретённое. Что будто бы девочка играют в кукол, а мальчики в машинки и пистолетики только потому, что так ориентируют их родители, общество. Однако в декабре 2010 года в журнале Сштеп( Віоіору было опубликовано исследование учёных Ѕопуа М. КаШепьеге и Кісага \/. Мгтапрат, где показано, что детёныши шимпанзе женского пола играют в примитивные куклы, а детёныши мужского пола этого почти не делают. Девочки-шимпанзе носят эти куклы всюду с собой, ухаживают за ними так же, как взрослые самки ухаживают за детёнышами, никогда не используют эти куклы ни в каких других целях (как орудие, например). Перестают играть только тогда, когда у них появляются свои детёныши. Повторю, для мальчиков-шимпанзе это явление нехарактерно. Можно предположить, что шимпанзе-девочки переняли это поведение у матерей, с которыми находятся детёныши до определённого возраста. Но тогда почему этого не переняли мальчики, которые пребывают с матерью точно так же, как и девочки? Значит, в мозг шимпанзе изначально «встроено» что-то такое, что заставяет девочек перенимать «уход за младенцем» и играть в дочки-матери, а мальчиков — игнорировать это. Данное исследование наголову разбивает тезис о том, что склонности девочек и мальчиков, мужчин и женщин строго приобретённые 81

и могут «менять пол». Да, социум в некоторой мере накладывает отпечаток на полоролевое поведение. Но направленность, основное содержание этого поведения врождённые. Не следует ругать или чувствовать себя недалёкой из-за того, что тебе поиск мужа, семья, дети гораздо важнее научных открытий и политических сенсаций. Наоборот! На фоне мужеподобных женщин, занятых конкуренцией с мужчинами, ты будешь выглядеть драгоценным камнем среди бесполезной породы. Мужчины в брюках уже устали мериться тестостероном с мужчинами в юбках, поэтому найти хорошего мужа тебе будет гораздо проще. Ведь ни один нормальный мужчина не воспримет мужебабу в качестве жены. Да и не годятся они в жёны. Им самим нужна жена. Сейчас семейно-ориентированная женщина, настроенная на крепкий союз, многодетность, не склонная конкурировать с мужем в ранговой борьбе — настоящее сокровище! Если женщина не знает формулу сахара или технологию изготовления стиральной машины — это не беда. Если она не разбирается в императорах Японии или не в курсе последних открытий молекулярной генетики – это ерунда. А вот если она спешит на работу быстрее, чем домой к мужу, если посиделки с подружками любит больше, чем вечер с детьми, если ей рок-концерт или ночной клуб ценнее семьи, то это как раз беда. Нужно стимулировать в себе склонность к семье, быту, развивать чадолюбие, готовность навсегда стать с мужем единым организмом. Это даст тебе и огромное преимущество в выборе хорошего мужа, и несказанно укрепит ваш союз. 3.10. Взаимодействие мужчин и женщин в однополых коллективах Мужчины чаще конкурируют друг с другом, выясняя ранг. Это результат действия тестостерона, не подавленного эстрогенами. Вместе стем мужские коллективы более устойчивы, чем женские, в них меньше внутренних конфликтов. Это связано с несколькими факторами. Во-первых, пассионарность мужчин заставляет их сплачиваться ради общей цели и не обращать внимания на сиюминутные разногласия. Стратегическая общность важнее, чем тактические неурядицы. Для женщин конфликты из-за сиюминутных интересов гораздо важнее, чем общее дело (тактические задачи превалируют над стратеги82

ческими). Именно поэтому даже во времена «матриархата» каменного века все стратегические вопросы решались де-факто мужчинами. Во-вторых, мужчины менее эмоциональны и их эмоции, в том числе негативные, менее устойчивы. Это способствует единению. В то же время у женщин эмоции сохраняются дольше. Хорошо, если это любовь. А если ненависть, зависть, злоба? Часто психологически важной целью становится крепкое объединение женщин против неприятного им человека, это «дружба» против общего врага. Например, против неугодного сотрудника, одногруппницы, подруги. Или против целой группы людей. Пример — отлично сплочённые феминистки, действующие против семьи, мужчин и семейно-ориентированных женщин. Здесь важен ещё один момент, а именно реакция на конфликт. Мужчина реагирует тут же с помощью прямой вербальной или физической агрессии, после чего считает конфликт исчерпанным. Мужчины внутри коллектива могут пятнадцать минут орать друг на друга матом, махать руками перед лицом оппонента, но после этого конфликт затухает. Напряжённость спадает, коллектив опять готов к выполнению общей задачи. Женщины же часто затаивают злобу и действуют за спиной, с помощью сплетен, стравливания людей и т.п. Это разрушает коллектив, превращает его в серпентарий. Кстати, это ещё один довод в пользу абсурдности дружбы между мужчиной и женщиной. 3.1. Истинность, правда и ложь. Критерии истинности, правды и лжи для мужчины и женщины Для мужчин единственный критерий истинности — объективная реальность и подтверждённость практикой. Для него дважды два всегда четыре. Для женщины критерий истинности — отношение к объекту или явлению. Тут действует полушутливая (но довольно точная с практической стороны) формула академика Колмогорова: «если А приводит к Би Б приятно, то А истинно». То, что неприятно — соответственно, ложно. Даже если подтверждается объективной реальностью. Рассмотрим в качестве примера поведение мужчины и женщины в одинаковой ситуации. Человек купил слишком дорогую вещь, не рассчитав семейный бюджет, и теперь не осталось денег дотянуть до следующей зарплаты. Как чаще всего реагирует мужчина? Поскольку 83

решение о покупке слишком дорогой вещи принял он сам, без внешнего давления, стало быть, на нём одном и ответственность за оплошность. В следующий раз надо быть более предусмотрительным. Он винит себя. Совсем по-другому обычно оценивает событие женщина (подсознательно, разумеется). Покупка дорогой сумочки — событие приятное, поэтому не может быть «ложным», вредным, ошибочным, даже если привело к негативным последствиям. Оно априори верное. Но денег нет, и это негативное явление, значит, виноватый обязательно должен быть. Кто? Тот, кто дал так мало денег — мужчина. Не умеет зарабатывать, неудачник! Если женщина зарабатывает сама, то виноват начальник. Если трудится в госструктуре, то вина на государстве, начислившем такую мизерную зарплату. Но никак не сама женщина, принявшая решение о покупке вещи, которая явно не по доходам. Поскольку эта логическая цепочка выстраивается подсознательно, женщина её не способна отследить. Она видит, что последние деньги потрачены ею на сумочку и тут же вдруг «понимает», что её мужчина — неудачник. А начальник — жадный козёл. Это очень заметно на консультациях. Примерно 80% мужчин (число приблизительное) при возникновении проблемы приходят для того, чтобы найти её решение. То есть всесторонне и непредвзято разобраться. Эти мужчины более-менее объективно описывают ситуацию, суть проблемы, если есть их вина — признаются в ней, если вина, на их взгляд, обоюдна, то обрисовывают действия, слова обеих сторон, выдвигают предположения, кто где прав или не прав. Запрос мужчины — именно разобраться. Не обвинить, не заклеймить, а решить проблему, наладить или восстановить отношения. У женщин всё иначе. Превалирующая доля женщин приходят с уже готовыми вердиктами: муж виноват, я жертва. Ситуацию подают в том же русле: мужчина — просто исчадье ада, а я — страдалица, единственный выход – развод. К психологу они идут для того, чтобы тот стал внешним авторитетом, который бы согласился с женщиной, «утвердил» её вердикты. Сказал бы: «Да, вы несчастная жертва, а ваш муж – деспот, уходите от него как можно скорее». Эти женщины умалчивают или видоизменяют целые пласты информации (кратко — лгут) таким образом, дабы ситуация выглядела так, как нужно им. Мало того, когда начинаешь действительно разбираться в ситуации, пытаешься распутать клубок, женщина обвиняет уже тебя, самого психо84

лога. Потому что реальный разбор ситуации ей неприятен и не нужен. И то, что делает психолог, не входило в её планы. Она не планировала и не собирается впускать его в действительные подробности. Семейное консультирование почти всегда подтверждает то, что рассказ мужчины обычно гораздо ближе к реальному положению дел, нежели рассказ женщины. Это видно, когда вначале беседуешь только с одной стороной, потом только с другой, а потом начинается обычное групповое (семейное) консультирование, когда мужчина и женщина рядом. Почему так происходит? Потому что работает программа, которой посвящена эта глава. Женщина неспособна принять тот факт, что виновата она. Именно поэтому она натягивает вину на мужа, на психолога, на кого угодно, только не на себя. В то же время мужчина приходит именно разобраться, реально разобраться, пусть даже выяснится, что виноват именно он. Впрочем, и среди мужчин бывают те, кто приходит с готовыми вердиктами, и среди женщин бывают те, кто хочет именно разобраться. Различаются мужские и женские представления о законе, преступлении, вине. Для мужчины виноват тот, кто совершил преступление, при этом степень вины возрастает с увеличением тяжести проступка. Мужчина рассуждает с точки зрения абсолютной справедливости. Не смотрит на лица. Для женщины всё совершенно иначе. Для неё вина зависит не от поступка, а от того, кто этот поступок совершил. Если точнее, то от того, как лично она относится к человеку. Чем лучше, чем этот человек приятнее женщине, тем меньше, по её мнению, на нём вины. Самые близкие люди (дети, родители, брат, сестра) вообще не могут быть ни в чём виноваты по определению (если они не действуют против самой женщины). Обрати внимание: когда ловят какого-нибудь рецидивиста, маньяка, матери как одна кричат: «Он не мог этого сделать, он не такой!». Свои дети для матери по умолчанию лучшие в мире не способны на плохое. Отцы в этом плане более реально мыслят. Кстати, я заметил, что мужчины, воспитанные женщинами (мамой, бабушкой и т.п.) тоже во всех своих бедах и невзгодах, даже в собственных проступках, обвиняют кого угодно, только не себя. В чём причина этого? Причина в женском воспитании. Случилось чтото плохое: например, сыночек напился и подрался. Для мамы дитя это любимое существо. Он по определению ни в чём не может быть 85

виноват. Значит, виноват кто-то другой. Дружки, потому что «подговорили». Жертва, потому что «спровоцировала». Учителя, потому что «недовоспитали». Общество, потому что «плохое». С детских лет сыночек впитывает этот механизм поиска виноватых и отлично применяет во взрослой жизни. Так что бессмысленно удивляться том, что мужчины нынче очень часто ведут себя как женщины. Кем воспитаны — из того источника и получили манеру поведения. Работает та же самая формула Колмогорова — что приятно, то истинно. Соответственно, чем более приятен человек женщине, тем менее он для неё будет виноват. Даже если на самом деле он абсолютно виновен. И наоборот: чем хуже отношение женщины к человеку, тем больше, по мнению дамы, будет его вина. Даже если он совершенно не при делах. Это, кстати, тоже заметно по мамочкам замамканных сынков. Парень пьёт, зависим от алкоголя. Кого виноватит мать? Его приятелятрезвенника. Он вообще не пьёт, но мать алкоголика так ненавидит его (как раз из-за трезвости и сопутствующих трезвому образу жизни успехам в жизни), что всецело обвиняет его в спаивании сыночка. Это реальный случай. С точки зрения мужского понимания вины здесь нет никакой логики. Не мог трезвенник споить человека, тем более довести его до алкоголизма! Это просто невозможно! Но с точки зрения женского понимания вины и формулы Колмогорова логика абсолютная: чем сильнее я его ненавижу, тем больше он виноват. Так что когда женщина кого-то неистово обвиняет, следует разобраться, в чём причина её ненависти к человеку. Потому что дело именно в ненависти, а не в реальной вине этого человека. Между тем, у такого понимания женщиной справедливости и вины есть одно очень важное для семьи следствие. Когда на мужа или детей возводят напраслину, женщина им не верит, поскольку любимый муж, любимые дети не могут быть мерзавцами. А случается такое часто, причём чем счастливее, благополучнее и крепче семья, тем больше гадости говорят жене о муже, дабы их рассорить. Поэтому любящая жена безоговорочно верит мужу, ей и в голову не приходит, что её любимый человек может быть негодяем. Мужчина судит на основании фактов. Ему необходимо убедиться, что именно этот человек совершил именно такое преступление. Женщине это ни к чему. Она руководствуется личным отношением к обвиняемому. 86

Это ещё одна причина, по которой женщины не склонны признавать свою вину. Коль скоро неблаговидный поступок совершён ею самой, а приятнее самой себя никого нет, стало быть, она в принципе не может быть виновной. Исключение одно — если что-то для женщины более выгодно, чем гордыня. Например, если женщина по уши влюблена в мужчину, она будет готова признать свою вину в случае опасности того, что мужчина её бросит. Мало того, она признает «свою вину», даже если в действительности не виновата. Но если такой опасности нет или мужчина не представляет большой ценности, то дама, как уже было сказано, никогда не признает себя виноватой. Для мужчины всегда виноват тот, кто совершил преступление. Да, могут быть обстоятельства, смягчающие вину, но сама вина никуда не девается. Для женщины виноват тот, к кому выработались негативные эмоции. Если мужчине человек не нравится, но факты на его стороне, то мужчина отделит личное отношение от объективной реальности. Если человек не нравится женщине, то она будет давить его до последнего, невзирая ни на какие факты, пусть он даже будет трижды невиновен. Её эмоции для неё важнее любых фактов. Я много раз встречал в жизни и первое, и второе. Нормально социализированные, хорошо воспитанные и умеющие контролировать свои инстинкты женщины умеют отделять личное отношение к событию от самого события. Они не поддаются инстинКТИВНЫМ ВЛИЯНИЯМ. Очень показательны здесь два явления. Во-первых, достаточно посмотреть женскую реакцию на одно и то же преступление, совершённое мужчиной и женщиной. Например, убийство ребёнка. Убийца — мужчина. «Душегуб, убийца, ублюдок, морда протокольная! Растерзать, четвертовать, кастрировать, сгноить в лагерях!». Убийца ~ женщина. Тут всё поворачивается на 180 градусов. «Да, она убила, но нельзя её прямо вот так, сразу, обвинять! Не могла же женщина просто так пойти на преступление! Что-то толкнуло её на это! Скорее всего, она не чувствовала поддержки своего мужчины! Он давал ей мало денег и не умеет зарабатывать! Или даже всё вместе? Всё понятно — женщина сама жертва мужского шовинизма. Ей полагается реабилитация в санатории, а мужчину нужно посадить в тюрьму за издевательство над несчастной женщиной». И это не выдумка, а квинтэссенция множества статей и телепередач на тему аналогичных женских и мужских преступлений. 87