Чтение онлайн

системы, в том числе за нарушение ими закона об авторских правах. Вер-

дикт подтвердил решение апелляционного суда от 2002 года по иску ор-

ганизации Buma/Stemra, представляющей в Голландии интересы звукоза-

писывающей индустрии.

Представители Kazaa подчеркивали, что данное решение снимает от-

ветственность за нарушение копирайта не только с их системы, но и во-

обще с любой файлообменной сети в Европейском Союзе.

Международная федерация звукозаписывающей индустрии (IFPI) выразила неудовольствие по поводу постановления голландского суда и

отметила, что нет никаких сомнений в том, что большинство пользовате-

лей файлообменных систем нарушают закон о копирайте.

Февраль-март 2004 года

6 февраля 2004 года в ходе разбирательства по делу Universal Music Australia против Sharman Networks (владельца пиринговой сети Kazaa) прошла серия обысков13 в офисах компаний Sharman Networks, Brilliant Digital Entertainment (BDE), резиденциях их руководителей и офисах

ряда интернет-провайдеров. Предполагалось, что собранные улики, под-

тверждающие нарушение авторского права Австралии, будут представ-

лены в Федеральный суд страны.

10 февраля 2004 года Sharman Networks заявил о незаконности

обыска.

4 марта 2004 года Федеральный суд Австралии отклонил претензию

Sharman Networks. Попытка объявить недействительными все найденные

во время обыска улики закончилась неудачей. Суд также отказался отло-

жить рассмотрение дела в суде Австралии до тех пор, пока не наступит

развязка по делу Grokster в апелляционном суде США.

25 марта 2004 года

Американские конгрессмены Орин Хэтч и Партик Лихи представи-

ли законопроект Pirate Act, предусматривающий штрафные санкции и

заключение под стражу на срок до 10 лет за обмен нелицензионным кон-

тентом в P2P.

13 Обыски санкционировало Управление по расследованию случаев нарушения ав-

торских прав (MIPI), входящее в состав Ассоциации звукозаписывающих компа-

ний Австралии (ARIA).

572

ПРИЛОЖЕНИЕ 2: CУДЕБНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ПИРИНГОВЫМ СЕТЯМ

Май 2004 года

RIAA начала судебные разбирательства против 493 анонимных поль-

зователей пиринговых сетей, так называемое Дело John Doe. С начала ян-

варя 2004 года RIAA подвергла судебному преследованию около двух с

половиной тысяч абонентов P2P.

23 июня 2004 года

В Сенате США был представлен проект закона «Th e Inducing

Infringement of Copyrights Act», запрещающего пиринговые файлообмен-

ные сети.

Июль 2004 года

Владелец файлообменной сети iMesh – израильская компания

Bridgemar Services – урегулировала ситуацию в связи с иском RIAA, став

первой пиринговой сетью, сумевшей договориться с представителями

музыкальной индустрии.

iMesh взяла на себя обязательства выплатить звукозаписывающим

компаниям компенсацию в размере $ 4,1 млн, запретить в дальнейшем

обмен музыкой и видео, защищенными копирайтом, полностью соблю-

дать законодательство об авторском праве. Глава RIAA, комментируя

заключение мирового соглашения, назвал пиринговые технологии мно-

гообещающими и выразил надежду, что iMesh удастся использовать их

преимущества без нарушения копирайта.

10 сентября 2004 года

Юридический комитет Палаты представителей одобрил законопроект

Pirate Act («Закон о защите интеллектуальных прав от кражи и экспропри-

ации, 2004»). В соответствии с ним всем уличенным в распространении в

пиринговых сетях более 1000 песен грозило до 3-х лет тюрьмы. Также ко-

митет рассмотрел законопроекты об уголовных наказаниях за инсталля-

цию на компьютерах пользователей неавторизованного шпионского ПО.

Конец сентября – начало октября 2004 года

28 сентября в Сенате США начались слушания по законопроекту, за-

прещающему пиринговые сети – «Th

e Inducing Infringement of Copyrights

Act» (Th

e Induce Act), усиленно продвигаемому сенатором Хэтчем. Об-

суждение застопорилось и 8 октября было отложено на следующий год

из-за большого общественного резонанса и жалоб компаний технологи-

ческого сектора.

573

ПРИЛОЖЕНИЯ

Октябрь 2004 года

Американская ассоциация производителей звукозаписи (RIAA) получила $10,5 млн от музыкального интернет-архива Puretunes.

com, долгое время продававшего мелодии, права на которые прина-

длежали членам RIAA. Владельцы сайта не только занимались неза-

конными продажами, но и вводили пользователей в заблуждение, ут-

верждая, что сайт работает легально и отчисляет средства в пользу

авторов.

Дело против Puretunes.com слушалось в окружном суде в Лос-Анд-

желесе. В ходе разбирательств было достигнуто мировое соглашение, в

соответствии с которым компания-оператор MP3-архива, базирующая-

ся в Испании, согласилась компенсировать убытки производителей, оцененные в $ 10 млн. Кроме того, четыре физических лица, владельцы

архива, совместно должны были выплатить штраф в $ 500 тысяч и обя-

зались впредь не заниматься незаконным распространением музыки

(некоторое время назад сайт прекратил работу).

8 июля 2005 года

Конгломерат Sony BMG Music Entertainment заключил лицензион-

ное соглашение с файлообменной сетью iMesh, в соответствии с ко-

торым последняя должна была распространять релизы треков в рам-

ках акций Sony BMG и музыкальные композиции, не защищенные

копирайтом.

5 сентября 2005 года