Чтение онлайн

исков IFPI составило 5500. Число стран, жители которых были уличе-

ны в незаконном файлообмене, достигло 18.

3.1. Региональные судебные процессы против

пиринговых сетей

Сервисы, деятельность которых суд признал противозаконной:

– пиринговый сервис MMO (Япония);

– пиринговый сервис Soribada (Корея);

– Weblisten (Испания);

– MP3.com, Aimster.

Осужденные веб- и FTP-сайты:

– MpP3WmaLand (Австралия). В 2003 году суд вынес приговор трем

австралийцам за организацию сложной сети сайтов для бесплатно-

го скачивания музыки (ущерб был оценен в 60 млн австралийских

долларов);

–

Bruvik/Napster.No (Норвегия). В результате разбирательства

(2003 года) сайт был признан виновным в предоставлении ссылок

на неавторизованные копии музыкальных файлов.

3.2. Судебные преследования частных лиц

С 2003 года звукозаписывающая индустрия Америки начала актив-

но преследовать физических лиц, нарушающих закон об авторском

праве. Кары были направлены не на тех, кто мимоходом скачал не-

сколько файлов, а на злостных нарушителей, скопировавших тысячи

музыкальных файлов и открывших соответствующие директории сво-

их компьютеров для свободного доступа и копирования миллионами

анонимных пользователей. В результате преследования крупных апло-

адеров к декабрю 2003 года осведомленность населения США о неза-

577

ПРИЛОЖЕНИЯ

конности неавторизованного файлообмена выросла до 64%. Из этого

был сделан вывод о необходимости повсеместного судебного преследо-

вания, способного обуздать рост противоправной деятельности.

Судебные дела против людей, злоупотребляющих неавторизован-

ным файлообменом, в различных странах:

– Дания. Гражданские иски против 150 пользователей пиринговых

сетей, декабрь 2002 года;

– Германия. Рейд полиции против пиринговых аплоадеров и сервер-

оператора, апрель 2003 года;

– Италия. Рейды полиции против 75 абонентов P2P и сервер-опера-

тора, май 2003 года;

– Швейцария. Обвинительный приговор активному участнику фай-

лообмена, май 2003 года;

– Тайвань. Уголовное разбирательство против пользователей пирин-

говых сетей;

– Корея. Обвинение выдвинуто против 100 клиентов P2P сетей, декабрь 2003 года.

4. Дело Betamax

В ходе процессов над пиринговыми сетями суды многократно апел-

лировали к так называемому Делу Betamax 1984 года. Верховный суд

США рассматривал тогда дело Universal City Studios против Sony. Решал-

ся вопрос, является ли Betamax – видеомагнитофон компании Sony –

инструментом содействия нарушению авторских прав. В результате слу-

шаний была сформулирована доктрина о «законном использовании».

Ее суть в том, что производитель не несет ответственность за действия

покупателей, которые на его технике могут копировать произведения, защищенные копирайтом. «Продажа копировального оборудования, как и продажа других товаров, не является содействием в нарушениях, если товар главным образом может использоваться в законных целях».

Хотя Sony или Xerox могут знать, что их продукция будет использовать-

ся некоторыми или даже многими пользователями в незаконных целях, и продолжают предоставлять сервисные услуги и усовершенствова-

ния, тем самым оказывая косвенную поддержку такой деятельности, на

них не возлагается ответственность за содействие нарушениям. «Един-

ственный момент контакта между Sony и пользователями Betamax про-

исходил во время покупки устройства». При отсутствии доказательств

активного содействия нарушениям ответчик признается невиновным.

578

ПРИЛОЖЕНИЕ 2: CУДЕБНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПО ПИРИНГОВЫМ СЕТЯМ

Собранные свидетельства показали, что основным назначением ви-

деомагнитофонов была запись телепередач, а это разрешено законом.

Кроме того, Sony рекламировала Betamax как средство записи телепро-

грамм – отнюдь не кинофильмов. Поэтому суд решил, что видеомагни-

тофон предназначен главным образом для частного использования, и

компания Sony была оправдана.

Судебное разбирательство 1984 года считается началом атаки зву-

козаписывающих лейблов и кинокомпаний на создателей технологий

свободного распространения музыки и видео.

ПРИЛОЖЕНИЕ 3: Виды свободных

лицензий

Всеобщее достояние (Public Domain). Все объекты интеллекту-

альной собственности, относящиеся к этой категории, свободны от

каких-либо авторских прав. Любой человек может использовать и

модифицировать их как угодно при соблюдении одного условия: ука-

зывать авторство оригинала (если автор известен).

В разных странах действуют различные законы, касающиеся пере-

хода произведений искусства в общественное достояние.

Согласно американскому закону об авторском праве обществен-

ным достоянием считаются любые произведения, опубликованные на

территории США до 1 января 1923 года. Если работа опубликована в

1923 году или позже, она может облагаться копирайтом. Дата 1 янва-

ря 1923 года фиксированная и не будет меняться вплоть до 2019 года.

Иногда произведение может перейти в общественное достояние, если оно создано после 1 января 1923 года. К примеру, изображение

получает статус общественного достояния, если его автор умер 50 лет

назад. В Великобритании произведение (в т.ч. изображение), опубли-

кованное 50 лет назад, также является общественным достоянием.

Если оригинал находится в общественном достоянии, то отска-

нированная или сфотографированная копия также будет являться