Чтение онлайн

А вот в момент, когда область развивается высокими темпами (темпы выше, чем по стране в целом), когда Солнце спокойно, выборы не только возможны, они необходимы. И пусть те, кто добился лучших результатов в регионе гордятся тем, что они выбирают губернаторов. И критерии развития должны быть жесткими — на сколько больше произвел высоко технологической продукции, собрал урожая и т. д.

Когда назначаются выборы в области, которая более других сидит на дотациях, то избиратели не дураки, все понимают, что нужно выбирать того, кто выбьет нужные дотации из центра. Справедливо ли это по отношению ко всему народу, особенно по отношению к областям, которые выбирали губернатора по принципу лучшего хозяйственника? И одни области с каждым годом все меньше и меньше датируются из центра, а другие — все больше и больше. И мы даем возможность этим областям выбирать губернатором того, кто еще больше сможет этих дотаций выбить. Это система воспроизводства общественников.

Авторитарный режим в России нужен для подавления власти общественников. Но ведь он может быть направлен и против предметников. Поэтому здесь не так все однозначно. Важно, что выбор в одних областях (это можно сделать понятным для населения) сочетался с назначением в других. Но нужны четкие и ясные критерии для этого. Нужны изменения на уровне Конституции. Если область дотационная и степень этой дотации растет (у нас большая часть областей таковых) — вам назначат губернатора. Если степень дотационности уменьшается, но не за счет социальных выплат, а за счет производства в первую очередь высокотехнологичной продукции и сбора урожая, то область выбирает своего губернатора. Начала падать область снова в низ по основным показателям — лишается население этой области права избирать губернатора. И это вначале касается самых передовых и самых отсталых областей. Если сразу вводить эту систему по всем областям безусловную победу одержат общественники. И сделают так, как выгоднее им. Но все выборы только в период спокойствия на Солнце. Если власть крадет более определенной суммы, именно крадет, с уголовным преследованием, то в области губернатора назначают. А если крадет тот, кого назначили?

«Защита Отечества — это священный долг всех граждан России без права откупа его исполнения» — сильное программное заявление ЛДПР с точки зрения запуска мягкой силы в стране нужной направленности. Патриоты рождаются не из слов, а из поведения, из практической сопричастности к защите наших границ, нашего народа. История показывает, что страны, которые переходили на наемные армии вскоре распадались. Страны, у которых была всеобщая военная обязанность — процветали, расширялись. Сама служба это процесс переформатирования, изменения людей. Способность колебательно менять свой психотип (а призыв в армию это очень сильная ломка, переделка личности) это свойство сильных, уверенных в себе людей. Они могут развивать страну, экономику. У тех, кто служил, вырабатываются общие привычки поведения, подчинения, самоорганизации и т. д. Это принципиально иная культура людей, чем у тех, кто не служил. И даже если бы страна имела экономические средства для профессиональной армии, то и в этом случае важно, чтобы служили все. И это не так дорого — организовать размещение, боевую подготовку, стрелковый городок, полигон, организовать марш-броски и т. д. Именно в армии формируется настоящий мужской характер. И служба в ней должна быть престижной. Но без конкретных мер — это будут одни слова. Значит нужны меры. Допустим, кто прослужил в армии не год, а два по собственному желанию — получает возможность бесплатно поступить в вуз на место, которое финансируется из бюджета. Если не смог вуз набрать солдат соответствующего уровня подготовки на данное бюджетное место — финансирование его убирается. Иначе нечего даже гадать — это место якобы по причине недостаточно высокого качества подготовки бывшего солдата займет родственник какого-то общественника… Их много, кто имеет милых и приятных родственников — абитуриентов. И это действительно в своем большинстве хорошие люди. Но мир полон милых детей (иных детей даже нет), и мир полон разных людей.

Да, в условиях выборов обещание избирателям не трогать их дитя для службы в армии — бальзам на душу. Без подобного программного пункта сложно рассчитывать на победу на выборах. Но это издержки демократии. Это тот пункт, где общественники одерживают стратегическую победу. И на госслужбу с определенного уровня надо брать только тех, кто отслужил. Женщины исключение, но кто служил — берем в первую очередь. И это справедливо. Ведь из юношей избежали армию только больные (не служил тот, кто не годен по болезни) или сачки. Зачем на госслужбе и те, и другие?

Данный пункт в программе ЛДПР честный, патриотичный, не рассчитанный на заигрывание с электоратом.

Положение о национальном эгоизме — смело и объективно. Каждая страна защищает свои интересы. Это честное положение.

Положение «Проведение военной реформы должны осуществлять только специалисты» — это по сути признание власти общественников и необходимости бороться с нею.

Программное требование «арестовать авторов всех реформ последних 20 лет и чиновников, осуществлявших эти реформы, особенно тех из них, которые проводили реформы, окончившиеся провалом и нанесшие огромный материальный и моральный ущерб стране и населению» эмоционально приятно. Это требование поиска внутренних врагов. И оно может быть необходимо в период высокой солнечной активности, помутнения разума у нас всех до уровня — поймать, наказать… Это так называемая проекция — реакция бессознательного поиска «козлов отпущения». Она древна, как древен род человеческий. Но дело в том, что мы были в периоде, когда старая система уже не работала (закончился 72 летний цикл развития), а какой должна быть новая мы не знали. Людей, которые бы понимали происходящее у нас или не было, или они были глубокими предметниками. А при массовой истеричности кто будет слушать предметников? Те, кто предлагал программу 500 дней исходили из здравого, казалось бы, на тот момент времени предположения, что то лучшее, что есть в развитых странах, — результат свободной конкуренции… И это в значительной степени так и было. Но одновременно это был и результат деятельности предметников, резонаторов в условиях свободной конкуренции. А свободная конкуренция исчезла на Западе так же закономерно, как и в России. Законы стали устанавливать общественники. Либеральные экономисты отражали интересы этих лиц в экономике. Под их влияние попали и наша когорта младореформаторов. Поддержка их со стороны Всемирного банка, МВФ придавала их предложениям весомость, обстоятельность. Но это была весомость, обстоятельность системы, которая такие качества уже потеряла или активно теряла, переходя в неустойчивое состояние. У нас не было специалистов, ученых чтобы это понять своевременно и системно. Мы все находились под обаянием, порой безграничным, общественников в политике и науке.

Кроме того, следует учесть, что программу 500 дней никто не исполнил. А исполняли то, что говорили на ушко общественники известным нашим политическим лидерам. Если не было определено на кого надо опираться, то опирались на самых близких и родных… Получилось то, что получилось.

За допущенный криминал в области приватизации, за воровство надо судить. За научные ошибки надо пенять на себя, на нашу науку, особенно в области социологии, социальной психологии, бессознательного. Это мы такие. Это результат нашего непонимания того, что при безвластии всегда побеждали, побеждают и будут побеждать общественники как в масштабе мира, так и в масштабе страны, конкретного предприятия, конкретной микрогруппы. Все произошло закономерно с психологической точки зрения, с точки зрения эволюционного развития. Ведь миллионы, сотни лет в эволюции побеждают общественники. Даже наш мозг, череп меняется под воздействием этого процесса. Поэтому или надо брать под свой контроль наше поведение, понимать эти процессы или вновь и вновь сталкиваться с их последствиями. Конечно, без понимания сути происходящего по-человечески хочется кого-то арестовать и даже поставить к стенке. Арестом и даже расстрелом отдельных людей структуру черепа и мозга человеческого не изменить. Хотя приятные переживания себе и окружающим на время можно обеспечить. Но потом ведь они исчезнут, а потребность в подобных переживаниях останется…

В программе есть слова, которые говорят, что опора делается на деятелей.

«Самостоятельное, без посторонней помощи, стремительное возрождение нашей страны — свидетельство огромной внутренней силы России, гигантских созидательных возможностей ее народа.

Восемь лет — кратчайший по историческим меркам срок. За это время страна не только преодолела экономический и политический кризис 90-х годов, но и вошла в десятку крупнейших экономик мира. С 2000 года более чем в два раза выросли реальные доходы населения». Речь о национальном лидере соответствует архетипам россиян.

Программа написана корректно, грамотно, умно. Но это программа для развития вне кризисной ситуации, когда много денег и есть люди, силы, которые их могут здраво тратить во благо народа. В ней много говорится правильного, но без объяснения механизма достижения этого правильного. И народ чувствует расхождение программного и жизненного. В условиях нарастания солнечной активности и одновременного нарастания кризиса протест людей будет направлен на правящую партию. Так было всегда в истории. Может быть на этот раз будет по-другому?

Без ответа остаются важнейшие вопросы. Неясно за счет каких экономических и социальных механизмов будет развиваться страна, ускорять свое развитие. Общие правильные слова не заменят необходимость править на ухабистой дороге, когда прописанные ранее правила для автобанов уже не работают.

Нет ответов на конкретные вопросы. Как, создать за 20 лет 25 миллионов новых рабочих мест? Где, за счет чего, какую продукцию выпускать, где рынок для такой продукции?

В программе не прописаны методы, способы решения поставленных задач. Описано, что надо сделать. И поставлено немало задач. Хорошо, что ставится цель, чтобы цены на коммуналку не росли быстрее инфляции. Это отвечает интересам народа. Но ведь главное как сделать эффективным ЖКХ. Цены могут не расти, но может происходить старение всей инфраструктуры. Нужны механизмы решения возникших проблем. И это в годы нарастания солнечной активности.

Без отхода от опоры на пожелания либеральных экономистов здесь не обойтись. А тогда на какие концепции опираться при принятии решений? Ведь другие экономические и иные школы как бы загублены… На эти темы мы почти не рассуждаем. Одним словом, в программе мало ответов на вопрос: а что конкретно делать сегодня, сейчас, какими методами решать задачи? А такой вопрос в первую очередь задают предметники. А они обычно не критикуют, а молча улыбаются при произнесении красивых слов. Они ждут дел. Все правильно, грамотными и умными написано аудиалистами, но не практиками. Реальная жизнь и данная программа живут как бы независимо друг от друга.

Есть психологические закономерности восприятия окружающего, в том числе и политических партий, лидеров. Единая Россия во многом воспринимается благодаря не программам и даже не делам, а благодаря личности лидера. Личность вытянула имидж партии. Но закономерность восприятия проявляется и в том, что партия может утопить лидера. Это будет неизбежно, если здесь собрались главным образом общественники со своими специфическими особенностями. Предметники сами покинут ряды такой партии. Хотя хитрые общественники сделают это быстрее и эффектнее.