Чтение онлайн

Экономика РОЗ (распил, откат, занос) — это экономика, где как рыба в воде чувствуют себя общественники. Это условия хозяйственной и иной деятельности, где основными бенефициарами являются они.

Власть перед этим бессильна, даже при героическом усилии отдельных лиц. Ибо этих отдельных лиц окружают те, кто незаметно, виртуозно заставляют делать своих противников то, что нужно им. А не сделал — подставят, посадят, уволят, найдут недостатки в работе, подключат демократические процедуры и т. д.

Все важнейшие социально-психологические, политические процессы находятся под влиянием этой реальности. Отсюда нарастает процесс отчуждения общества от власти. Прогрессирующее разочарование элиты в тех людях, которые помогли им встать на ноги. А разочарование от того, что по мере сужения базы для разворовывания (не растет бодро ВВП — нечего распределять) начинают давать сбои в работе методы тех общественников, которые присваивали себе все, что плохо лежит не разбоем, а методами близкими к методам работы О. Бендера, но в современных условиях. Недовольство и от того, что много стало таких Остапов. Остап конкурирует с Остапом. Раньше свобода была на руку О. Бендерам. Они были за демократию. В настоящее время нередко они, в том числе большая часть народа, за порядок, за стабильность. Пока было что разворовывать как-то само собой получалось, что демократия на руку О. Бендерам. И большая часть народа хотела рынка, чтобы приобщиться к удовлетворению своих потребностей более высокими темпами. После того как рынок их обобрал в пользу общественников, все чаще стали в бессознательном народа формироваться исконно русские потребности в справедливости. Справедливости хочет народ после того как оценил произошедшее. Но вот осознание того, что справедливости не было, нет и не будет в истории без активности самого народа, без систем подавления эгоистических решений и объединений общественников — затруднено. На пути такого осознания стоят мощные защитные реакции. Вытесняется это все из головы. Большая часть про себя думает, что надо навести порядок у других, тогда полегчает. К этому нас и подталкивают общественники — наводить порядок там, где их нет, где еще нет их власти. А они-то найдут как получить доход из порядка в рядах других людей. Такой доход и получили те, кто наворовал народного добра на волнах приватизации и последующих событий.

В России традиционно большую роль в принятии решений играли соборность и общинность, коллективные решения, открытость этих решений. Общественники, особенно представители рационально-достиженческой культуры, выжали из этого для себя максимум. Все решения в свою пользу проходили утверждения в различных законодательных органах власти, все оговаривалось, все решения прикрывались «научными» выкладками. И этот механизм никуда не исчез, он стал просто более совершенным. Без понимания этого и без создания систем, которые бы противостояли этому механизму — будет то, что было, но с новым изяществом в мышлении и действиях общественников.

Урок преподан нам достойный. После такого урока надо сделать однозначный вывод, что воспринимать заявления всерьез, верить «экспертам», которых контролируют общественники, преступно для наших детей и внуков. Судить необходимо не по красивым словам, развернутым экспертным заключениям, а по реальным поступкам, по реальным достижениям. Словоблудов к стенке… народного гнева. А народный гнев накаляется. Словоблудие все чаще и чаще расценивается как измена Родине.

Но это слова. А на деле создана система, которая управляется общественниками и значительная часть молодежи стремится стать элементом этой системы. Хотя значительная часть молодежи уже накопила скепсис к тому, что происходит в стране. Те, кто стремится стать юристами, маркетологами, изучает менеджмент, новомодные общественные науки бессознательно стремится жить в культуре общественников. А вот те, кто стал технологами, у кого в основе его профессии лежит знание химии, математики, физики, биологии и т. д. — критичен к современной социально-экономической системе. А это чаще предметники. Но именно они являются кадровым фундаментом для развития страны в эпоху нового технологического уклада, именно они фундамент для развития научно-технического потенциала страны. Будущее страны за ними. Но вот основной доход получат не они, а представители ранее перечисленных профессиональных групп — общественники. Не изменив это с точностью наоборот — больше получают те, кто занимается научно-техническим прогрессом, развивает новый технологический уклад — будет все так как есть.

И надо осознавать, что деградирующие и люмпенизируемые слои общества были есть и будут всегда под властью общественников. А их все больше.

Самая важная проблема, которая в настоящее время не понимается: победа предметников не может быть осуществлена в традиционных организационных формах управления людьми. Эти организационные формы возникли под влиянием общественников и в их интересах. Там, где выдвигаются лидеры или группа лиц для руководства другими — в конечном счете побеждают общественники. Диктатура может помочь перейти от форм правления общественников к формам правления предметников. Не более того. Любого диктатора раскусят общественники и станут ему полезными. Даже в стае обезьян вожак получает дивиденды в ухаживании со стороны других обезьян за его шерстью, за ловлей у него блох и др. И он тает от такого ухаживания. А мы все люди. У людей этот процесс протекает более цивилизованно. Демократия позволяет затуманить сознание большинства народа и навязать нужные общественникам решения. Диктатора обласкивают, обхаживают так же умелые до этого личности. А вот когда общество построено иерархично, когда каждый элемент иерархии занимает знаток своего дела, когда происходящие процессы понимают все и каждый понимает это на своем уровне компетентности, то общественникам манипулировать всем этим сложнее. Каждый элемент иерархии выбирает себе того политического лидера, ту партию, которая выражает его интересы, интересы данной группы лиц. В вою очередь те, кто умнее и авторитетнее подсказывают какие положения программы важно принять тем, кто по иерархии ниже. Начни подсказывать по указке кого-то — упадет авторитет. Вначале так отрабатывается выдвижение лидеров в районе, затем в области и т. д. Достигается иерархия мнений, лиц, убеждений. И тот, кого выдвигают, должен знать за что его могут отозвать, а за что переизбрать следующий раз.

Надо согласиться с высказанным мнением, что на смену изжившей себя управляемой демократии должна прийти аксиократия — власть достойных. См.: Русский Проект, [8]. http://russproject.livejournal.com/

Общественники имеют свою власть и систему ее воспроизводства на разных уровнях. И на каждом уровне она специфична. Многие политические силы бьются с каким-то определенным уровнем или даже формой безнравственного объединения людей, коррупцией. Не понимая, что даже победа над ней будет временной, так как она восстановится под влиянием системы объединения общественников более высокого уровня. Власть у общественников. Это власть экономическая, политическая, военная, психологическая. И на всех уровнях общественникам очень нужна демократия для прикрытия своей тайной власти.

Компрадорско-олигархический уровень власти общественников смыкается с мировыми силами этого же уровня. Перед выборами общественники обхаживают авторитетных политиков, обходят различные организации с доходами и делают предложения от которых нельзя отказаться. Естественно они не забывают и о своем бонусе. Все это в конечном счете отражается и на цене продукции, которое выпускает данное предприятие.

Многие мероприятия в масштабе страны проводятся общественниками более высокого уровня в интересах общественников более низкого уровня. Тем самым выстраивается своя вертикаль власти, так как только горизонталь власти общественников уже не устраивает. Например, коммерциализация сферы образования, медицины, социальных услуг дает дивиденды в первую очередь руководителям соответствующих структур. А вот учителя, участковые врачи, собственно исполнители имеют крошки с этих доходов. Народ вытаскивает из кошелька последнее. Кому пошли эти деньги — понятно.

Экономика низкой добавленной стоимости плодит общественников. Такой экономике не нужны физики, математики, химики и другие профессионалы, которые по характеру своей деятельности более активны в предметной деятельности, а не в сфере общения.

Бороться надо со всей системой общественников. Это тоже вытесняется из сознания — уж больно сложна проблема.

Не до конца мы осознали, что в большинстве партий, которые прошли в Парламент, важное, а иногда и ведущее, место в формировании их политической активности, ценностей заняли общественники. Простой пример. Сейчас партии выдвигают своих кандидатов в Государственную Думу по спискам. Возглавляют список обычно значимые для страны лица, имеющими обычно высокий авторитет. Но вот в список за ними нередко включены люди по самым различным основаниям. И каждый понимает что это за основания. И это далеко не самые активные партийцы на местах. Но раз такие лица войти в список партии, то теми методами, которые они использовали, чтобы пробраться в списки на верхние места, они будут так же активно влиять на думскую деятельность. А почему бы нам не начать поддерживать только те партии, которые идут на выборы единым списком (первые три лица обязательно знает вся страна). А затем партия проводит жеребьевку в открытом эфире по случайному отбору своих членов в Государственную Думу. В этом случае чуть ниже вероятность того, что вслед за тройкой умных, авторитетных людей в Думу проскочат мохнатые общественники. И данное предложение уже сформулировано.

«После обретения партией, ставшей де-факто общественно значимой силой, юридического статуса все кандидаты в депутаты Государственной Думы, за исключением первых трех мест, на предварительном этапе отбираются случайным образом. Для чего:

— члены партии, изъявившие желание принимать участие в работе законодательного органа в качестве депутата, подают соответствующую заявку;

— из их числа случайным образом отбирается в несколько раз большее от необходимого количество кандидатов для прохождения отборочного конкурса;

— после прохождения отборочного конкурса остаются кандидаты, показавшие лучший результат и, в зависимости от набранных баллов, окончательно распределяются в предвыборном партийном списке с 4-го по последнее место.

В последующем, с обретением партией парламентского статуса, не менее половины мест (начиная с 4-го по последнее) в предвыборном партийном списке на следующих выборах заполняется описанным выше способом, для чего:

— все члены партии получают право посредством рейтингового голосования определять места в предвыборном партийном списке среди ныне действующих парламентариев (депутатов от партии) на предстоящих выборах;

— новые кандидаты в зависимости от результатов отборочного конкурса распределяются в предвыборном партийном списке среди ныне действующих парламентариев (начиная с 4-го места) в последовательности: один прежний — один новый»., [8]. http://russproject.ru/uch/

Да, по Конституции, чтобы войти во власть нужна партия. Каждая партия создается людьми. Большое количество учредителей (10 человек), простые человеческие слабости, биологические отличия между психотипами неизбежно приводят каждую партию к точке бифуркации. Когда сталкиваются интересы предметников и общественников. Общественники рано или поздно побеждают. Поэтому упор надо делать на здравый смысл народа, молодежи, на те установки, которые уже сложились в общественном сознании. Упор в первую очередь на самых грамотных. Такие уже давно нашли себя в Интернете. Здесь сложились сообщества и общественников, и предметников. Но даже общественники в своем большинстве в нынешней ситуации заинтересованы в приходе к власти умных, грамотных, порядочных людей. Сами блестящие практики обычно по своему психотипу не могут успешно пробивать себе дорогу во власть. А начнут это делать, поменяют свой психотип и станут не пригодными для успешного руководства, для выражения интересов предметников, большей части народа. Поэтому различные Интернет-сообщества должны таких лиц найти. Они должны предложить успешным партиям своего кандидата и принятие таких программных положений, которые бы отвечали интересам общества. Интернет-сообщество решает какую партию поддержать. Это может быть и совсем молодая партия, но которая записала в свою программу все положения из которых следует победа предметников. Кроме того, данная партия взяла на себя обязательства по использованию кандидата от данного сообщества (он должен отвечать всем перечисленным требованиям успешного руководителя). Конечно, после такого решения появятся липовые сообщества. Не исключено, что посадят наемных специалистов, которые под разными именами будут поддерживать заказанного кандидата. А вот нет. Партия соглашается принять предложение Интернет-сообщества только после того как его члены пришли на митинг в поддержку этой партии. Вначале лидеры Интернет-сообщества заявляют какое число сторонников готовы проголосовать за данную партию, какое число готово прийти на митинг и в каком городе. Затем такой митинг устраивается. И сразу все усилия липовых Интернет-сообществ становятся очевидными. Деньги, затраченные на организацию этой липовой активности в Интернете пропадают. И поделом.