Чтение онлайн

Урок, который можно извлечь из этих примеров, возможно, таков: животные используют орудия труда, потому что могут. Использование орудий труда — это не столько показатель природного «интеллекта» животного, сколько отражение манипулятивных способностей (и эволюционных адаптаций, которые его вид приобрел для соответствия определенной экологической нише). Птица может использовать свой клюв для различных целей, слон может использовать свой хобот, а шимпанзе повезло обладать рукой, которая может манипулировать объектами несколькими способами. Однако верблюд, или корова, или гепард никогда не станет естественным пользователем орудий труда — не потому, что эти существа по своей сути уступают птицам или менее умны, чем шимпанзе, а просто потому, что им не хватает необходимой манипулятивной способности. Предположительно, если бы они могли использовать орудия труда, они бы это делали.

Нашему виду повезло: у нас есть руки, которые позволяют выполнять поразительный диапазон действий. (Подсчитайте, сколькими разными способами вы конфигурируете свою руку для выполнения задач в течение обычного дня. Вы будете удивлены.) Тогда мы должны спросить: какова вероятность того, что внеземной вид пойдет по тому же эволюционному пути, что и люди? Дело не в том, что внеземляне должны обладать руками с четырьмя пальцами и противопоставленным большим пальцем; ход эволюции не обязательно должен быть идентичным. Но любой разумный вид будет нуждаться в какой-то способности к точной манипуляции (будь то с помощью когтей, щупалец или чего-то за пределами нашего воображения), чтобы изготавливать орудия труда и, таким образом, начать путь к высоким технологиям. Даже если это не единственное решение парадокса Ферми, развитие орудийной деятельности, возможно, является еще одним препятствием, которое необходимо преодолеть, прежде чем вид сможет общаться. Это еще один способ, которым мир, полный жизни, может не произвести форму жизни, способную общаться с нами.

Решение 69: Высокие технологии не неизбежны

Любая достаточно развитая технология неотличима от магии. Артур Кларк, «Черты будущего»

Мы рассмотрели возможность в Решении 41, что все внеземные цивилизации могут застрять на нашем нынешнем технологическом уровне. Таким образом, общающиеся цивилизации существовали бы, но у них была бы такая же способность общаться на межзвездных расстояниях, как и у нас, — то есть у них была бы настолько ограниченная способность, что мы вряд ли услышали бы от них. Немного иной взгляд на эту идею заключается в том, что даже «развитые» формы жизни не обязательно развивают сложные технологии. Возможно, они застревают на технологическом уровне, который гораздо менее сложен, чем наш. Может ли быть так, что разумные формы жизни своего рода существуют, но они «работают с оборудованием, которое едва ли ушло далеко вперед от каменных ножей и медвежьих шкур» (как однажды пожаловался мистер Спок капитану Кирку). Может ли быть так, что мы — единственный вид, обладающий технологией, пусть и грубой в настоящее время, которая позволяет осуществлять межзвездную связь?

Мы затронули возникновение технологии в предыдущем Решении, но нам нужно более подробно рассмотреть развитие технологии, если мы надеемся использовать это как решение парадокса Ферми.

Более 2,5 миллионов лет назад представители Australopithecus garhi научились брать камень в одну руку и откалывать конец камня, удерживаемого в другой руке. Многократно откалывая или скалывая камни, наши предки смогли создать острые края, которые были чрезвычайно полезны в охоте. Изготовление острых каменных краев таким способом было впечатляющим достижением — как упоминалось ранее, даже при интенсивном обучении наши ближайшие живые родственники не могут сравниться с этим простым подвигом изготовления орудий наших давно умерших предков. Изготовление каменных краев требовало не только проницательности (чтобы понять, что один объект можно использовать для изготовления второго, более полезного объекта), но и большой степени ловкости и контроля над телом. Мозг сыграл большую роль в этом. Открытие изготовления каменных орудий A. garhi, возможно, даже положило начало эволюции интеллекта и сознания у наших предков. (Может ли быть так, что необходимым условием для интеллекта является планета с большим количеством камня, поддающегося скалыванию?)

Но технологический прогресс остановился примерно на миллион лет. Только с появлением Homo ergaster («человека работающего») были разработаны более сложные каменные орудия: H. ergaster изобрел технологию ашельских ручных рубил. Изготовление хорошего ручного рубила требует подготовки и планирования; изготовитель должен понимать, какую силу прикладывать к разным частям камня и в каком порядке, чтобы создать полезный инструмент. Интересно, что исследования показали, что части современного человеческого мозга, которые «загораются» во время такого рода изготовления орудий, — это те области, которые необходимы для тонкого моторного контроля губ и языка — части мозга, участвующие в вокализации. При изготовлении более тонких типов орудий среди областей, которые «загораются», находится зона Брока — часть мозга, связанная с производством речи и распознаванием глаголов. Конечно, нейронная схема, необходимая для контроля точных манипуляций человеческой руки и для управления такими действиями, как метание снарядов в движущуюся добычу, феноменальна — и совершенно недоступна для любого современного робота. Может ли быть так, что технология не только положила начало высокому интеллекту у людей, но и стимулировала дальнейшее развитие интеллекта? Возможно, мы не лучшие изготовители орудий, чем другие животные, потому что мы умнее; возможно, мы умнее других животных, потому что мы были лучшими изготовителями орудий. Если инопланетные существа остаются застрявшими на уровне «каменных ножей и медвежьих шкур», то, возможно, они никогда не разовьют высокий интеллект.

Можно утверждать, что с технологией связан неизбежный прогресс. В конце концов, в течение примерно миллиона лет ашельская технология медленно, но неуклонно совершенствовалась, с усовершенствованиями в изготовлении рубил, разработкой рубящих орудий и изобретением наконечников копий. А затем гоминидные виды вызвали взрыв темпов технологического прогресса… верно? Что ж, история не так проста.

Рис. 5.26 Две стороны ручного рубила. Рубило было найдено в Испании и изготовлено из кварцита. Ему около 350 000 лет. (Автор: Х.-М. Бенито Альварес)

Сейчас на Земле существует только один вид гоминид, но до недавнего времени — около 40 000 лет назад — мы делили планету по крайней мере с двумя другими видами гоминид. Конечно, 40 000 лет — это долгий срок по сравнению с историей нашей цивилизации, но это всего лишь мгновение в Универсальном Году; даже в истории нашего вида это составляет лишь около четверти времени нашего существования. Наш вид вырос, сосуществуя с Homo neanderthalensis и с Homo denisova. (Земля была домом для дюжины или более видов гоминид в разное время, и некоторые из этих видов должны были сосуществовать. Простая и широко разрекламированная картина эволюции гоминид — обезьяноподобное существо постепенно эволюционирует в «более продвинутые» виды и триумфально завершается Человеком — неверна. Скорее, H. sapiens — последняя оставшаяся веточка на запутанной ветви эволюционного древа. В этом свете мы кажемся гораздо менее успешной историей.)

Существование неандертальцев хорошо исследовано и задокументировано, но денисовцы[375] были «открыты» только в 2010 году. В горах Алтая в Сибири есть пещера под названием Денисова, в честь русского отшельника Дениса, который сделал ее своим домом в XVIII веке. В 2008 году ученые нашли фрагмент кости мизинца девочки-подростка, а два года спустя команда под руководством Сванте Пээбо, который, возможно, является ведущим мировым авторитетом в области древней человеческой ДНК, извлекла митохондриальную ДНК из части фрагмента. Им повезло, что средняя годовая температура в Денисовой пещере находится на уровне точки замерзания; это помогло сохранить ДНК. Анализ митохондриальной ДНК девочки показал, что она не была ни современным человеком, ни неандертальцем; она принадлежала к родственному, но другому виду. (На момент написания статьи фрагменты костей и пара зубов — это все, что осталось от всего этого вида. Денисовцев назвали геномом в поисках ископаемого.) Что примечательно в Денисовой пещере, так это то, что есть явные свидетельства заселения неандертальцами и столь же явные свидетельства человеческой деятельности в пещере. Пещера уникальна тем, что это единственное место, о котором мы точно знаем, что там жили все три вида людей, но можно с уверенностью сказать, что люди, неандертальцы и денисовцы были по крайней мере близкими соседями в разных местах земного шара. Действительно, есть свидетельства скрещивания: если вы не африканец, то от 2 до 4% вашего генома, вероятно, имеют неандертальское происхождение, в то время как от 4 до 6% генома меланезийцев и австралийских аборигенов происходят от денисовцев.

Рис. 5.27 Вход в Денисову пещеру в горах Алтая в Сибири. Десятки тысяч лет назад пещера служила убежищем для людей, неандертальцев и денисовцев. (Автор: Новосибирский институт археологии и этнографии)

Наши знания об образе жизни денисовцев практически отсутствуют, но мы больше знаем о наших ближайших родственниках, неандертальцах. Поучительно вспомнить способности и достижения наших двоюродных братьев. Отдельные неандертальцы, должно быть, жили короткой, тяжелой жизнью, но как вид они выживали гораздо дольше, чем существует человечество; они населяли большую территорию Земли; они справлялись с серьезными колебаниями климата; короче говоря, они успешно заполнили биологическую нишу. Есть некоторые свидетельства того, что неандертальцы хоронили своих умерших (хотя вопрос о том, была ли эта практика связана с ритуалом, сопровождающим современные человеческие захоронения, является предметом споров), и они, должно быть, проводили долгие часы за изготовлением одежды. Особенно интересно, что у неандертальцев была форма технологии изготовления орудий, называемая мустьерской (в честь французской пещеры Ле-Мустье, где такие орудия были впервые обнаружены). Мустьерские орудия изготовлены из камня и имеют различные базовые формы. Мустьерские мастера, таким образом, предположительно были способны удерживать в уме несколько образцов конструкций орудий и, в сочетании с их глубоким пониманием свойств камня, производить довольно красиво изготовленные орудия. Неандертальцы, возможно, не сравнялись с достижениями людей, но они не были дураками.[376]

Однако за время своего существования на Земле неандертальцы продемонстрировали мало инноваций. Их технология, хотя и эффективная, не подвергалась такому прогрессу, который мы привыкли считать неизбежным. Поздние мустьерские орудия не были значительно лучше ранних мустьерских. (Возможно, это несправедливо по отношению к неандертальцам.[377] В 2013 году команда археологов под руководством Мари Соресси опубликовала данные об обнаружении костяных орудий, называемых лиссуарами, в скальном укрытии под названием Пеш-де-л’Азе на юго-западе Франции. Современные работники кожевенной промышленности до сих пор используют лиссуары, но орудия из Пеш-де-л’Азе датируются 41 000–51 000 лет назад. Одна из интерпретаций этого открытия заключается в том, что неандертальцы независимо изобрели орудие, которое мы используем до сих пор. Однако вопрос далек от разрешения. Неопределенность в датировке настолько велика, что вполне возможно, что неандертальцы в этом районе встретили первую волну современных людей, вошедших в Европу. Было бы большим совпадением, если бы неандертальцы так долго обходились без этих орудий, а затем внезапно изобрели их как раз в то время, когда современные люди прибывали со своим передовым набором инструментов.) Хотя некоторые археологи не согласились бы, я думаю, можно рассматривать неандертальцев как разумный вид, изготавливающий орудия, который выживал более 100 000 лет, не совершая значительных технологических достижений. Наши знания о денисовцах фрагментарны, но нет никаких доказательств того, что их технология была более развитой. Наши двоюродные братья вымерли — по не совсем ясным причинам — не изобретя трещотки, не говоря уже о радиотелескопе. Возможно, эта ситуация повторяется и на других мирах.

Предположение, таким образом, заключается в том, что по какой-то причине (отсутствие языка, отсутствие «творческой искры», отсутствие координации рук и глаз, отсутствие чего-либо) инопланетные виды достигают определенного уровня изготовления орудий, а затем остаются на этом уровне. Возможно, Галактика изобилует видами, которые являются экспертами в обращении с деревом, камнем или костью, но которые никогда не развиваются дальше. Мы не слышим от внеземных цивилизаций, потому что ни одна из них не обладает необходимой технологией: другими словами, общающиеся внеземные цивилизации не существуют.