Чтение онлайн

Последующие события показали, что прогерманская позиция польской правящей элиты в катынском вопросе вселила в ряды нацистских главарей надежду на сепаратный мирный выход из войны на Западном фронте. И гитлеровцы использовали появившийся шанс для развития контактов с англичанами и американцами через лондонских поляков. В ответ немцы пошли на ряд уступок польской эмиграции:

– согласие на преобразование Польского генерал-губернаторства в государство со своей конституцией, но с ограниченным суверенитетом (протекторат);

– рассмотрение просьбы по поводу облегчения режима переезда в Польшу и другие оккупированные немцами страны представителей «подпольного» польского движения с последующим установлением ими связи с Кукелем или его представителями;

– в конце 1943 г. германские военные власти освободили из заключения нескольких руководителей польских групп сопротивления и пр. (там же, сс. 443-444, 448, 476-479, 452).

Печальным результатом поддержки лондонскими поляками нацистской провокации явились не только разрыв советско-полъских отношений, но и правительственный кризис в шляхетской элите. В значительной части окружения Сикорского нарастало недовольство начавшейся (хотя и запоздалой) кадровой чисткой своих вооруженных сил. Таким путем Сикорский пытался избавиться от противников корректировки политического курса эмигрантского правительства. Генерал намеревался восстановить отношения с СССР, переориентировать свое правительство под покровительство США, принял решение об ограничении полномочий своего постоянного соперника и интригана Андерса, являвшегося, как известно, безропотным исполнителем воли англичан. Перед лицом этих проблем, а также изменения баланса сил в войне в пользу Советского Союза премьер всё более осознавал, что теряет последние шансы на власть в послевоенной Польше. Отсюда и его метания между Англией, Соединенными Штатами и Советским Союзом.

В этой связи Е. Климковский приводит в своих воспоминаниях следующие высказывания Сикорского: «Куда ни пойдешь - всюду измена... Но ничего, на англичанах свет клином не сошёлся... Разрыв с СССР является, собственно, результатом выходки - да, совершенно неразумной выходки - генерала Кукеля. Получилось очень скверно». По словам автора, при инспектировании войск Сикорский также высказывал претензию Андерсу по поводу его политики в Советском Союзе и вывода армии из СССР. Он подчеркнул, что «именно это явилось главной причиной произошедшего позже разрыва отношений, за что ответственность несет Андерс, а также, разумеется, и Кот». (Е. Климковский..., сс. 305, 309).

Читатель наверняка уже обратил внимание на то, что Сикорский в качестве главы правительства и верховного главнокомандующего сначала принимает сомнительные решения, а затем ответственность за негативные последствия их реализации сваливает на исполнителей. В этом плане можно согласиться с мнением Ю.И. Мухина о том, что Климковский в своей книге зачастую идеализирует поведение своего шефа, как, впрочем, и своё. Оба они отнюдь не являлись просоветски настроенными лицами. (Ю.И. Мухин. Гнуснейшие из гнусных, «СИ», N1-2 от 2.01.2014 г.). (В противном случае Сикорский не отдавал бы приказов, наносивших вред Советскому Союзу, а Климковский мог бы в 1942 г. остаться вместе с Берлингом на территории СССР для формирования будущего Войска Польского).

Тем не менее, значительная часть воспоминаний бывшего адъютанта Андерса содержит нужный для нашей контрпропаганды объективный материал. Особая ценность этой информации, «убийственной» для политической и военной элит польской эмиграции и вскрывающей всю порочность жизнедеятельности этих структур, заключается в том, что приведенные данные исходят изнутри этой системы, от непосредственного участника и свидетеля ее функционирования.

В сентябре 1943 года премьер отдал приказ о направлении в Вашингтон с особой миссией Климковского, который прикомандировывался к союзническому комитету по вопросам ведения войны. В то же время для решения вопроса о восстановлении советско-польских дипломатических отношений Сикорским была запланирована встреча в Каире с заместителем наркома иностранных дел СССР.

Однако все три мероприятия, намеченные премьером (завершение кадровой чистки вооруженных сил, политическая переориентация на США и восстановление дипломатических отношений с Советским Союзом), были сорваны неожиданной телеграммой Черчилля о срочной необходимости прибытия Сикорского в Лондон. При этом самолет в распоряжение главы польского правительства был предоставлен англичанами заранее. На пути в Лондон самолет потерпел аварию и Сикорский погиб. В официальном сообщении из Лондона сообщалось, что машина упала в море. Однако характер разрушений самолета показывал, что последний был взорван в воздухе. Специалистам из США (самолет был американского производства), выражавшим готовность принять участие в расследовании катастрофы, англичанами было отказано. Климковский, опираясь в своей книге еще на ряд фактов, выражает убежденность, что Сикорский был устранен в результате заговора английских спецслужб с высшим звеном польской эмигрантской военщины во главе с Андерсом (там же, сс. 311-318).

Англичане, таким образом, получили более управляемого и предсказуемого главу эмигрантского правительства Миколайчика, а Андерс через некоторое время добрался до должности исполняющего обязанности Верховного Главнокомандующего ВС Республики Польша в изгнании.

В текущем году исполняется 70 лет со дня завершения работы Комиссии Бурденко (январь 1944 г.), начала освободительной миссии Красной Армии в Польше (июнь 1944 г.), Варшавского восстания (август 1944 г.), а в следующем году - 70-летие освобождения Варшавы (январь 1945 г.) и всей Польши (февраль 1945 г.) советскими войсками совместно с Войском Польским. Нет сомнения, что эти даты - очередной повод для польских русофобов, их натовских покровителей и волонтеров российской «пятой колонны» продолжать информационную войну против России, повсеместно внедряя стереотип «оккупация» вместо ненавистного им, но соответствующего действительности слова «освобождение».

Как-то известный политик США польского происхождения 3. Бжезинский с присущим ему цинизмом изрек: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России» (П. Троицкий, Польская кровь, «Русский журнал», 2006 г.). Разве не в рамках этого глобалистского плана действует современная буржуазная Польша? Между тем непрекращающиеся вот уже более 20 лет извинения и покаяния руководителей нашей страны и примкнувшего к ним в последнее время иерарха РПЦ за несовершённые «злодеяния НКВД» нисколько не улучшили российско-польские отношения.

Примеров тому немало: и политическая поддержка северокавказских террористов, и солидарность с антироссийским курсом бывших президентов Грузии - Саакашвили и Украины - Юшенко, и поддержка санкций Запада против России в связи с решением судьбы Крыма, и т. д.

О нежелании польского руководства нормализовать отношения с Российской Федерацией свидетельствует к примеру, серьезный политический скандал, спровоцированный в 2007 году польской стороной. Российская экспозиция в бывшем фашистском концлагере Освенцим оказалась закрытой под предлогом «исторической недостоверности» ее содержания. Очень не нравилось панам, что в списках советских граждан, сгинувших в Освенциме, значились, в том числе, и выходцы с Западной Украины и Западной Белоруссии. «Неугомонные потомки польских шляхтичей в очередной раз требуют покаяния, - отмечала в то время «Независимая газета».
– Не могут, видимо, примириться с историческим фактом, что именно Советский Союз спас Польшу от нацизма... Не могут, и ради этого готовы кощунственно ворошить пепел жертв Холокоста». (П. Поспелов. Поляки хотят добиться от нас покаяния за оккупацию. «НГ» от 10.04.2007 г.).

В то же время для российской дипломатии в польских проблемах характерны пассивность, сдача позиций, отсутствие встречных претензий. Так, по взаимной договоренности обе страны должны были провести в 2010 году траурные мероприятия в Катыни, посвященные 70-летию (по польской версии) Катынской трагедии и в Польше в бывших лагерях, где 90 лет назад в период советско-польской войны охранкой Пилсудского было умерщвлено около 80 тыс. пленных красноармейцев. В России обещанное мероприятие было проведено, в Польше - нет. Почему до сих пор молчат по этому поводу поляки - понятно. Почему молчит руководство нашей страны понять трудно (В. Швед. Катынь. Алгоритм, 2012, сс. 31- 32).

Нужно, однако, отдать должное президенту Республики Польша пану Б. Комаровскому. Он не забывает традиционные методы двурушничества в дипломатии своих лондонских эмигрантских предшественников. На встрече в декабре 2010 года с тогдашним президентом РФ Д. Медведевым польский лидер демонстрировал полное взаимопонимание и провозгласил «конец застоя в польско-российских отношениях». Однако распрощавшись с российским коллегой, глава польского государства вылетел в Вашингтон, где в беседе с президентом США Б. Обамой заявил, что Польша на самом деле «не готова к «перезагрузке» отношений с Россией», также как не готова «стереть тысячу лет неспокойных отношений с россиянами». В ходе переговоров между Польшей и США была достигнута договоренность о развертывании на польской территории американо-европейской ракетной системы ПРО, предназначенной для поражения военного потенциала РФ.