Чтение онлайн

Таким примирением закончился конфликт церкви с Советской властью. Во время Великой Отечественной войны церковь защищала свою Советскую Родину. Сегодня РПЦ поддерживает капитализацию страны, проклиная советское прошлое. Священники в массовом порядке освящают частные фирмы, офисы, многие из них сами занимаются бизнесом, забыв, что Христос изгнал торгующих из храма. Церковь обожествляет частную собственность, считая, что «...отторжение и передел собственности с попранием прав её законных владельцев не могут быть одобрены церковью». Отсюда возникает явный антисоветизм.

Если задача церкви – нравственность и духовность, то и сомнений нет, что в советский период осуществлять эту задачу было неизмеримо легче. Вся страна, подобно огромному монастырю, была настроена на чистую жизнь по совести. Животная природа собственника утихала и постепенно одухотворялась. Церковь должна была испытать глубокую радость от первой Конституции Советской республики 1918 года. В ней было сказано: «Не работающий да не ест». Ведь это одно из главных наставлений апостола Павла из Второго Послания к фессалоникийцам – «если кто не хочет трудится, тот и не ешь»! Но вместо радости - неутихающая до сих пор жгучая обида на то, что посмели тронуть церковную собственность.

Но если задача церкви – материальное благосостояние, увеличение количества храмов и экспансия в общественную жизнь, то для такого «процветания» больше подходит капитализм. Всё очень просто.

Может ли советский человек идти в такую церковь за разъяснением вопросов о душе? Согласен ли он на такое посредничество с богом?

Необходимо разделение понятий «религия», «бог», «церковь». Церковь «устрояется» людьми, обладающими слабостями, пороками и заблуждениями. Люди могут искажать путь религий, тогда мёртвые догмы заслоняют истинного бога, и церкви, раздирая человечество по разным конфессиям, наполняют мир враждой и агрессией. Да и сами русла религий стали уже слишком мелкими для той полноты духовного откровения, к которой люди оказались готовы.

Советский Союз являлся атеистическим государством, так как только «верование» уже не было удовлетворительным, и целые народы (от интеллигенции до масс) были включены в индивидуально-субъективный опыт чувствования духовного как реального. Люди не по вере шли к божественному, к высшему психизму в себе, к высшей природе (назовём как угодно), но, живя по совести, практически, через сюжеты своей жизни переживали высокие состояния. Задача воспитания духовного гармонично развитого человека была прописана в Программе коммунистической партии. Экономически справедливое устройство общества должно было служить условием для «стяжания Духа Святого» (выражаясь церковным языком). Природа души развивается, «наращивается» так же, как, допустим, ментальная природа – от постоянных усилий в этом направлении. При чём здесь церковники? И кто поверит человеку, говорящему о боге, а живущему по логике частного собственника? А вот список духовно развитых атеистов будет огромен. Так что же такое духовность? Ответить на этот вопрос самому себе – задача каждого человека, особенно - коммуниста. Только тогда утвердится Советский Союз – общество, целью которого является духовное развитие всех и каждого.

Логическим продолжением советского опыта должно стать научное признание души, материалистическое разрешение проблемы сознания. Читая рассуждения Эпикура о душе как о более тонких атомах, о более быстром движении их, о связи их с телом и т.д., Ленин писал: «...это гениальные догадки и указания пути науке, а не поповщине». Продолжим наш путь.

Евгения ШЕФФЕР, Горки Ленинские

США считают “ключевой вехой в сотрудничестве с Россией” совершенный тысячный рейс через воздушное пространство РФ с военными грузами для своих войск в Афганистане. Об этом говорится в заявлении, которое распространил американский госдепартамент. “Эти полеты стали результатом двустороннего соглашения о поддержке операций в Афганистане, о котором было объявлено во время американо-российского саммита /в Москве/ в июле 2009 года. Оно позволяет США обеспечить наиболее необходимые дополнительные возможности и гибкость”, - говорится в заявлении.

Госдепартамент назвал “данное соглашение главным успехом “перезагрузки” в американо-российских отношениях”, отметив, что благодаря ему в Афганистан было передислоцировано 150 тысяч военнослужащих - как американцев, так и представителей других стран, участвующих в операции. Подчеркивается, что подобные рейсы “будут продолжаться в предстоящие недели и месяцы”.

“Соглашение дополняет аналогичный договор между НАТО и Россией, в рамках которого грузы доставляются по железной дороге через территорию РФ и стран Центральной Азии”, - говорится в заявлении. Там отмечается, что на данный момент их набралось “более 25 тысяч контейнеров”. “Оба этих соглашения с Россией позволили диверсифицировать крайне важные транспортные маршруты в Афганистан, существенно повысив возможности для поддержки наших войск”, – отмечает госдеп.

В американском внешнеполитическом ведомстве подчеркивают, что “это лишь одна часть нашего более широкого сотрудничества с Россией по Афганистану, которое, в частности, включает партнерство в борьбе с распространением наркотиков и дипломатические усилия в оказании помощи по восстановлению страны”. Там также выражают надежду “на дальнейшее расширение совместной работы в будущем”.

Помощник госсекретаря США Филип Гордон назвал сотрудничество с Россией “крайне важным” для США и НАТО в обеспечении военной операции в Афганистане. Он отметил, что данная тема была одной из основных, которые обсуждались в ходе состоявшегося на прошлой неделе в Берлине заседания Совета Россия-НАТО. Касаясь поставок американских грузов в Афганистан через воздушное пространство России, он сказал, что “прежде было много сомнений по поводу перспектив такой работы, но сейчас она выполняется”. “Это партнерство является критически важным для доставки грузов в Афганистан”,– подчеркнул Гордон.

Дмитрий ЗЛОДЕРЕВ

Фундамент отношений России и Польши опирается на общую трудную историю, однако в последние два года ощущается прогресс в достижении компромисса. Об этом заявил в Сейме в рамках заседания комиссии по иностранным делам заместитель главы МИД Польши Хенрик Литвин. По его словам, между двумя государствами существует “историко-идеологический спор на тему событий в Катыни”. Тем не менее, “за последние два года диалог с Россией привел к видимым достижениям”, сказал Литвин. “11 апреля президент Медведев заявил однозначно о вине /советской стороны. ИТАР-ТАСС/, без каких-либо оговорок и дополнений, которые могли бы ослабить значение этого акта”,– добавил он, отметив также заявление по Катыни Госдумы. “Из 183 томов катынского дела нам уже передано 137. Осталось еще 36 томов, и недавно мы получили не поддающееся сомнениям заверение, что они также будут переданы Польше. Это вопрос времени, связанный с необходимостью рассекретить эти документы”, – заверил депутатов заместитель министра.

В своем выступлении Литвин подчеркнул сотрудничество, которое складывается между Россией и Польшей на уровне правительств и парламентов, в рамках Группы по трудным вопросам и форумов регионов, а также выразил уверенность в эффективности будущей работы центров диалога и согласия, которые создаются сейчас в обеих странах. “Инфраструктура наших отношений очень богата и хорошо реализуется в последние месяцы”,– заключил Литвин.

Специальное заседание комиссии по иностранным делам было инициировано оппозиционными партиями республики по причине замены памятной плиты под Смоленском на камне в месте авиакатастрофы 10 апреля 2010 года. Накануне годовщины трагедии нелегально установленная представителями семей погибших плита на польском языке была заменена на ее российско-польскую версию. “Памяти 96 поляков во главе с президентом Республики Польша Лехом Качиньским, погибших в авиакатастрофе под Смоленском”,– гласит переведенный на два языка текст. Поляки обвиняют российскую сторону в том, что в новом варианте отсутствует фраза о том, что 96 жертв трагедии погибли “по дороге на памятные мероприятия, посвященные 70-й годовщине советского геноцида в катынском лесу, совершенного над военнопленными офицерами Войска Польского в 1940 году”. Этот факт вызвал недовольство родственников погибших и местных политиков. Литвин в этой связи отметил, что “с формальной точки зрения вопрос таблицы не является предметом диалога российского и польского правительств, так как инициаторы ее размещения не обращались к властям с просьбой о какой-либо помощи ни до, ни после ее монтажа”. По его словам, в ситуации, когда без ведома МИД в Смоленске появилась памятная плита, “компромисс с российской стороной уже был невозможен, так как Польша не может проводить никаких административных действий как на территории России, так и любого другого государства”.

Накануне заседания комиссии Сейма свою позицию по вопросу спора вокруг памятной плиты высказал экс-президент Польши Лех Валенса. По его мнению, Варшава повела себя некорректно по отношению к России. “Россияне дали нам камень, как памятник. Спрашивали нас, что написать на плите. Мы этот вопрос не решили. Кто-то приехал, повесил табличку в чужом государстве, никого не спрашивая, а потом еще и высказывает какие-то претензии”,– сказал он.“Так проблемы не решаются, особенно с такой державой, с соседом, с которым у нас столько противоречий. Здесь нужно было действовать мудростью и аргументами, а не силой”,– отметил Валенса, добавив, что “это было провокацией против России”, за которую следует извиниться.