Чтение онлайн

Ну а какие задачи все же мог бы выполнить отряд наших кораблей в конкретных сложившихся на сегодня условиях обстановки завершения агрессии США против Ирака в регионе, к примеру, Персидского залива? Самая главная задача, как об этом уже поспешило сообщить "НВО" № 13, 2003 г. по заявлению одного из генералов Минобороны, — захват (скажем более дипломатично — охрана) "нефтяных терминалов Умм-Касра". Или части нефтяных полей, где работали наши нефтяники, то есть где сохраняются наши интересы. Ведь Ирак остался нам должен около 7-8 млрд. долларов. Американцы, как уже их "ястребы" и "голуби", то есть соответственно Рамсфелд и Пауэл, дали понять нашим правителям, ничего из этого долга нам компенсировать не собираются. Этот вариант действий кораблей будет аналогичен броску наших десантников в Приштину в 1999 году (Косово), но в военно-морском варианте — на акватории Персидского залива и территории Ирака.

И ничего "страшного" и потрясающего "стабильность в мире" в таких действиях наших кораблей не будет. Не рискнут американцы на силовое воспрепятствование оперативному корабельному соединению нашего флота, несмотря на их чудовищную по ударной мощи группировку военно-морских сил в этом регионе: кишка тонка на такие решения у этих "доблестных" победителей "врага рода человеческого" (надо понимать, прежде всего рода израильского) несчастного Хусейна. Ну а главным залогом успеха такого "демарша" нашего флота являются только воля и решительность президента и правительства России. Флот свою задачу при таком "обеспечении" выполнит, как это бывало неоднократно в недалёком прошлом.

Конечно, яростное противодействие американцев: всяческие козни, угрожающее маневрирование кораблей с вращением и наводкой корабельных артустановок, провокационные полёты авианосной авиации с имитацией атак по кораблям и прочее вплоть до демонстрации голых задниц американской матросни, — всё это, конечно, будет, как и ругань на всех уровнях от "капитанских" мостиков кораблей до, возможно, Совета Безопасности ООН. Впрочем, в прошлые годы боевой службы нашего флота в соприкосновении с ВМС США мы всё это уже проходили.

В чисто политически-юридическом плане действий наших кораблей при выполнении ими вышерассмотренных задач — мы имеем полное право получить (или добиться) от "победителей-американцев" веских гарантий хотя бы выплаты нам иракского долга. В лучшем варианте решения этой проблемы было бы продолжение освоения и эксплуатации разрабатываемых ранее нашими нефтяниками скважин и нефтяных предприятий Ирака.. И аргументами в достижении таком решения всегда была и будет, прежде всего сила, а не слюнтяйные уговаривания, мольбы и просьбы, заверения в "вечной дружбе". Отряд наших кораблей и является, хоть и не слишком масштабной, но всё же реальной силой и аргументом в защите наших интересов в этой конкретной сложившейся ситуации на Ближнем Востоке..

Ну а если наши корабли пошли в поход всего лишь для выполнения задач боевой службы, как это было в течение 25 лет (1967-92 годы) в Средиземном море, в том же Индийском океане, для демонстрации флага, или просто для выполнения забытых тактических учений, это следует только приветствовать. Хотя поход этот, видимо, всего лишь разовый. Но и это на пользу флоту, внушает пусть пока призрачную, но всё же надежду, что наш флот в итоге воспрянет. Наверное, в ходе этих учений в Индийском океане придётся вспомнить об отказе президента Путина от нашей базы Камрань во Вьетнаме, утрате пункта базирования на острове Дохлак в Красном море. Оба этих опорных пункта обеспечения нашего флота существенно облегчили бы снабжение наших кораблей на учениях в Индийском океане и при возвращении домой.

Но опять же, история не имеет сослагательного наклонения и не прощает политикам, военачальникам, руководителям государства их недальновидности, безволия, просчётов и ошибок. Как говорил талантливый проходимец Талейран, — это не преступление, а ошибка, что гораздо хуже. А на ошибках следует учиться не на своих, а на чужих. И хотелось бы, чтобы наши либерально-демократические члены правительства, парламентарии (многие из них, простите, ни черта ни в военном деле, ни в политике не разбираются), президентское окружение в лице волошиных-сурковых, да и сам чекист-президент поняли бы, наконец, известную со времён Сократа истину: искусство управления и решения политических задач и проблем основывается, прежде всего на ПРЕДВИДЕНИИ хода и результатов развивающихся событий и ситуаций.

Честь имею!

Олег Щукин

22 апреля 2003 0

17(492)

Date: 23-04-2003

Author: Олег Щукин

ГРУППА СТРАХА

В редакцию "Завтра" обратилась за помощью мать Надежды Ракс Вера Васильевна. Она откровенно боится за жизнь своей дочери, той самой девушки, которая названа одной из двух "главных" обвиняемых в организации взрыва у приемной ФСБ. Вот уже более трех лет, с 23 марта 2000 года, Надежда как "страшная террористка", отрицающая свою вину, находится в тюрьме. За это время здоровье Надежды оказалось серьезно подорванным, ее мучают приступы удушья, из-за которых она теперь практически не может давать показания на суде, тянущемся уже полгода. Однако необходимой медицинской помощи Надежде тюремные власти не оказывают. Долгое время они ограничивались заключениями тюремного врача, признававшей арестантку практически здоровой и без ограничения годной для участия в судебном процессе. Только после неоднократных письменных и устных заявлений адвоката и матери Надежды она была переведена в спецбольницу, но почему-то не в неврологическое, а в хирургическое отделение, где не только исключена возможность специализированной помощи, но условия содержания оказались еще хуже, чем в тюремной камере: для нее не нашлось даже свободной койки, и Надежде чуть ли не сутками приходится ждать, когда кого-нибудь из постоянных обитателей палаты увезут на операцию или на процедуры, чтобы поспать часок-другой.

Чем можно объяснить такое отношение ("формально все правильно, а по существу — издевательство") к беззащитной, по сути, заключенной? Только ли принципиальной "бесчеловечностью" отечественной пенитенциарной системы? Вряд ли. Ведь двум обвиняемым, Татьяне Нехорошевой и Ольге Невской в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде, а в отношении Ларисы Романовой отношение тюремных властей более корректное. Не исключено, что таким образом осуществляется определенное давление на Надежду Ракс с целью заставить ее признать свою вину, поскольку собранные за время расследования материалы попросту "не тянут" на обвинительный приговор, и "козырной картой" следствия остаются показания Татьяны Нехорошевой, кстати, с детства страдающей эпилепсией. Остальные подсудимые свою вину продолжают отрицать.

А ведь если "дело о взрывах" в суде окончательно рассыплется, то каковы будут последствия для его строителей-следователей? Об этом даже страшно подумать. И на фоне такого страха, что могут значить здоровье или жизнь "какой-то там" Надежды Ракс? У нашей "демократии" с нею, да и с большинством населения России, разные группы страха — несовместимые между собой, как разные группы крови.

22 апреля 2003 0

17(492)

Date: 23-04-2003

ДЖУЛЬЕТТУ ГОНЯТ НА ПАНЕЛЬ (О бесправии русских детей рассказывает заместитель председателя Комитета Госдумы по делам женщин, семьи и молодежи Нина Останина)

В течение четырех дней Россию потрясли две немыслимые в советские времена трагедии. Огонь пожарищ унес жизни 22 школьников в Якутии и 28 детей-инвалидов в Дагестане. Учеников загоревшейся школы в Иркутске спасли случайные прохожие, увидевшие возгорание фасада здания. "Как прореагировала Дума на эти ЧП? Кто виноват и что нужно сделать для их предотвращения?" С этих вопросов началась наша беседа с Ниной ОСТАНИНОЙ.

— А кто виноват в захвате заложников в Москве, уничтожении подлодки "Курск", возгорании Останкинской телебашни? — вопросом на вопрос ответила собеседница. — А в том, что в России ежегодно вымирают почти миллион человек, есть виновные? Потому мы и говорим: все трагедии последних лет — результат антисоциальной и антинародной политики этого государства.

Правительство Касьянова — вот главная причина всех ЧП! Его приход ознаменовался тотальным наступлением на социальные программы — женские, молодежные, детские, ветеранские. Ликвидируются даже те крохотные завоевания, которых нам удалось добиться при Ельцине. Заботливый огородник, обрабатывая пестицидами грядки, думает об урожае. А для нынешней команды министров русские дети — сорняк, который они безжалостно уничтожают ядохимикатами решений и постановлений.