Чтение онлайн

Б. Е. Этингоф по своим собственным взглядам не имел никакого отношения к ниспровергателям классики. Н. Б. Этингоф пишет об этом:

Вынужденно связанный с антиклассической пролеткультовской пропагандой и футуристами, несомненно, он сочувствовал М. А. Булгакову, поэтому и допустил его выступление на диспуте. Однако точка зрения М. А. Булгакова противостояла не просто конкретным выступавшим оппонентам, но идеологической и политической позиции, последовательно внедрявшейся властью, не только гражданской, но и армейской.

Как уже говорилось, Ю. Л. Слезкин и М. А. Булгаков поочередно были уволены из подотдела искусств, заведование которым было поручено Г. С. Евангулову 272 . Известный документ от 28.05.20 с просьбой прислать списки осетин, желающих заниматься в драматической студии, направленный в Осетинский отдел наробраза, подписан М. А. Булгаковым «За заведывающий Под. Отделом искусств», причем «За» написано от руки самим М. А. Булгаковым, как и пометка «В. Срочно» 273 . Можно было бы предполагать, что М. А. Булгаков временно заменил отсутствующего по каким-то причинам Ю. Л. Слезкина, однако уже 31.05.20 повторное обращение в тот же Осетинский отдел наробраза в качестве зав. подотделом искусств подписал Г. С. Евангулов 274 . В газете «Коммунист» от 10 и 11.06.20 Г. С. Евангулов упомянут в том же качестве 275 . В списке ответственных работников наробраза от 12.06.20 Г. С. Евангулов также значится заведующим подотделом искусств, М. А. Булгаков – заведующим театральной секцией, а Ю. Л. Слезкин больше не упомянут 276 . В «Записках на манжетах» читаем:

Сын Ю. Л. Слезкина, Лев Юрьевич, родился 17.06.20 278 . Это значит, что Ю. Л. Слезкина уволили раньше, судя по документам, подписанным М. А. Булгаковым и Г. С. Евангуловым, уже в конце мая. Ю. Л. Слезкин в своем романе отмечает:

Впоследствии Ю. Л. Слезкин писал в своем дневнике об отношении М. А. Булгакова уже в Москве к обладателю бронзового воротничка – Г. С. Евангулову:

Поскольку Б. Е. Этингоф долго жил и работал в Тифлисе в качестве журналиста, вполне правдоподобно, что Г. С. Евангулов был его протеже. Г. С. Евангулов принадлежал к той же поэтической среде Тифлиса, в которой вращался и С. М. Городецкий, связанный с Б. Е. Этингофом с дореволюционных времен. Б. Е. Этингоф был хорошо знаком с литераторами и поэтами, жившими в Тифлисе или приезжавшими туда, что подтверждается и его ремаркой в адрес молодого О. Э. Мандельштама, которую вспоминает Н. Б. Этингоф:

Назначение Г. С. Евангулова совпало с обновлением владикавказских кадров, осуществленным благодаря коммунистам из Тифлиса. Как отмечает Н. Ф. Бугай,

В частности, среди прибывших грузинских коммунистов в списке от 09.06.20 значится Л. Думбадзе, старый товарищ Б. Е. Этингофа 282 . Однако деятельность Ю. Л. Слезкина в рамках подотдела не прекратилась: уже 24.07.20 в «Коммунисте» появилось объявление, где сообщается:

Увольнение М. А. Булгакова и Ю. Л. Слезкина соответствовало идеологической ситуации: искоренению буржуазного элемента из подотдела и репрессиям против социально чуждых элементов, о чем говорится в романе Ю. Л. Слезкина:

М. А. Булгаков, вероятно, был уволен вскоре после диспута об А. С. Пушкине. В «Записках на манжетах» читаем:

Ю. Л. Слезкин имел в виду Г. С. Евангулова в эпизоде, где Авалов говорит Алексею Васильевичу о его увольнении. Значит, на него же писатель возлагает и ответственность за это увольнение:

Возможно, что М. А. Булгаков не случайно назван «бывшим литератором» в статье о пушкинском диспуте в газете «Коммунист» от 03.07.20 287 . В этой формулировке могло содержаться указание на уже готовое решение о его увольнении. Писатель снова болел после диспута, о чем сообщал в письме к К. П. Булгакову от 01.02.21:

Политика, результатом которой явились эти увольнения, имела вполне определенные причины, к ним мы вернемся ниже. Вместе с тем, будучи уволенными из подотдела, и Ю. Л. Слезкин, и М. А. Булгаков продолжали выступать на его литературных вечерах и принимать участие в других мероприятиях. В частности, сохранилась афиша вечера, состоявшегося 25.08.20, на котором выступали оба писателя:

Будучи зав. наробраза Терского ревкома, членом редколлегии газеты «Коммунист» и издательской коллегии, а также назначенным уполномоченным коллегии Наркомпроса на Кавказе (?), Б. Е. Этингоф не мог оградить сотрудников подотдела искусств ни от газетной компании провинциальных пролеткультовцев, ни от жесткого идеологического прессинга, ни от увольнений. Власть Б. Е. Этингофа во Владикавказе была ограничена и кратковременна.

М. А. Булгаков к тому же, по-видимому, был уволен в июле, когда Б. Е. Этингоф был в командировке по области. Вернувшись во Владикавказ 18.07.20, он был занят участием в областной конференции РКП (б) 25.07.20, затем подготовкой съезда Советов, его проведением, а сразу после закрытия съезда покинул город – спешил в Москву. Б. Е. Этингоф не смог противостоять давлению армейских чинов и нежеланию гражданской власти отвечать за бывших белогвардейцев, работавших в штате наробраза. Однако в любом случае не только на Г. С. Евангулове, но и на нем как на зав. наробразом лежала ответственность за увольнение М. А. Булгакова, отстаивавшего ценность пушкинского наследия. Возможно, что Б. Е. Этингоф не проявил достаточной смелости и твердости в борьбе за него. Надо полагать, что с точки зрения М. А. Булгакова он в некотором роде «умыл руки» в этой ситуации.