Чтение онлайн

В нашей реконструкции:

МАГОГ -- это "монголы" = великие и готы.

ИАВАН -- это Иоанн, то есть Иван, возможно ИВАН КАЛИТА, он же хан Батый.

ФУВАЛ -- это ТОБОЛ, сибирская область как часть "Монгольской" = Великой империи.

МЕШЕХ -- это МОСОХ = МОСКВА. Отсюда русское слово "мужик",

ФИРАС -- это ТИРАС = ТУРЦИЯ, входившая какое-то время в "Монгольскую" = Великую империю.

Далее, скандинавские источники дают более подробное распределение потомков Иафета по странам Европы и Азии.

Вот оно.

26. 2. СЫН МАГОГ

1) МАГОК -- Magoc = МАГОН -- MAGON = МАГОГ -- Magog.

От него произошли СКИФЫ и ГОТЫ -- Scythas et Gothos, причем "страной Магога" является ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД = ГАРДАРИКИ, то есть РУСЬ [69], с. 131. Подробнее об скандинавском отождествлении Руси и страны Гардарики см. в Части 7.

"ПРЕДКОМ НАРОДОВ, населяющих ВЕЛИКУЮ СВИТЬОД (здесь она отнесена к Европе), назван МАГОГ (МАГОК, МАГОН)... Исидор называет в этом контексте, как и следует ожидать, СКИФИЮ: "МАГОГ, от которого, как считается, ведут происхождение СКИФЫ И ГОТЫ" " [69], с. 137, 138.

При этом ВЕЛИКУЮ СВИТЬОД, то есть Скифию Великую (см. Часть 7 по поводу этого скандинавского отождествления) = "Монгольскую" империю относили и к ЕВРОПЕ, И К АЗИИ.

Что вполне отвечает реальному географическому положению Руси -- и в Европе, и в Азии. Е. А. Мельникова отмечает: "ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД... таким образом отнесена к АЗИАТСКИМ странам, то есть заселена потомками Сима. Вместе с тем в перечне стран, заселенных потомками Иафета, то есть ЕВРОПЕЙСКИХ стран, она названа СНОВА... Видимо, это [определяется -- Авт. ]... нечеткостью самого понятия "Великая Свитьод", КАК ПРАВИЛО ТОЖДЕСТВЕННОГО СКИФИИ античных авторов" [69], с. 137.

Средневековый хронист продолжает: "Таковы страны в той части мира, которая называется ЕВРОПОЙ: ВЕЛИКАЯ СВИТЬОД -- ТАМ ПРАВИЛ МАГОК" [69], с. 135.

Далее сказано, что "МАГОН (все тот же Магог = Монголы, то есть Великие -- Авт.) правил ВЕЛИКОЙ ЮЖНОЙ СВИТЬОД" [69], с. 136.

Резюмируя, мы видим, что по мнению скандинавов, МАГОГ = ГОТЫ = "МОНГОЛЫ", то есть ВЕЛИКИЕ, правили в ВЕЛИКОЙ СВИТЬОД. Совершенно верно, в Великой Русской империи XIV-XV веков.

26. 3. СЫН МАДАЙ

2) МАДАЙ -- Madai = МАДИА -- Madia.

Он правил, оказывается, в "КЮЛЬФИНГАЛАНД, его мы называем ГАРДАРИКИ (то есть Русь, по мнению скандинавов -- Авт.), -- там был МАДАЙ" [69], с. 135.

А вот "Иероним помещает потомков МАДАЯ в МИДИИ... Исидор называет их МЕЯМИ... В сочинении "О заселении земли... " библейская этногеография сближена с реальными сведениями о землях и народах мира... Потомки МАДАЯ поэтому размещаются в ГАРДАРИКИ (на РУСИ), которая названа также КЮЛЬФИНГАЛАНДОМ... ОТСУТСТВИЕ УПОМИНАНИЯ РУСИ В ТРАКТАТАХ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИХ АВТОРОВ НЕ СМУЩАЕТ СОЗДАТЕЛЕЙ СОЧИНЕНИЯ (удивляется Е. А. Мельникова -- Авт.), И ОНИ, ПРЕКРАСНО ЗНАЯ МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ РУСИ, ПОМЕЩАЮТ ЕЕ В СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ЧАСТИ ПЕРЕЧНЯ" [69], с. 138.

Последнее замечание Е. А. Мельниковой приоткрывает любопытное обстоятельство.

По-видимому, западно-европейские авторы старательно ИЗБЕГАЛИ УПОМИНАНИЯ РУСИ при обсуждении БИБЛЕЙСКОЙ географии. Они находились уже под влиянием скалигеровской идеологии, согласно которой Библия была написана якобы задолго до возникновения Руси.

А вот скандинавы не вполне еще усвоили "скалигеровскую науку" и иногда простодушно писали вещи, противоречащие скалигеровской истории, но, как оказывается, --- хорошо согласующиеся с нашей реконструкцией.

Итак, скандинавы сообщают: "МАДАЙ [правил] КЮЛЬФИНГАЛАНДОМ, КОТОРЫЙ МЫ НАЗЫВАЕМ ГАРДАРИКИ" [69], с. 136, то есть правил Древней Русью.

*{ По-видимому, скандинавы отождествляли МАГОГА с МАДАЕМ, то есть -- с МОНГОЛАМИ И ГОТАМИ. Имя Мадай, вероятно, то же самое, что и "Мидия" = "Средняя страна". }*

Таким образом, рассказывая о МАДАЕ, скандинавские хроники фактически ПОВТОРЯЮТ сведения, уже сообщенные ими в разделе о МАГОГЕ.

Возникает ощущение, что перед нами просто ДУБЛИРОВАНИЕ информации, повтор.

26. 4. СЫН ИОАНН = ИУВАН

3) ИУБАН -- Iuban = ИОБАН -- Ioban = ИОСИАН или ДЖОСИАН Josian = ЯВАН -- Javan = ИОНИЙ -- IONES [69], с. 131 = ИУВАН [69], с. 135, то есть попросту ИОАНН = ИВАН.

По мнению скандинавов ИОАНН правил Грикландом, то есть Византией-Грецией [69], с. 136.

"Иероним и Исидор называют потомками ИАВАНА "ИОНИЙЦЕВ, они же ГРЕКИ"... Трактат "О заселении земли... " следует общехристианской традиции и также помещает потомков ИАВАНА (Juban, Jubal) в ВИЗАНТИИ (ГРЕЦИИ)" [69], с. 138.

Имя ИОАНН = ИВАН в истории "Монгольской" империи нам прекрасно известно. Это -- ИВАН КАЛИТА, он же хан Батый. И кроме того, по мнению скандинавов, само название Гиркланд -- Греции произошло от имени ГИРГЬЯ, то есть ГЕОРГИЙ. А Георгий -- это великий князь Георгий Данилович, он же -- ЧИНГИЗХАН.

Любопытно, что скандинавская хроника, говоря об ИОБАНЕ, использует такую формулу: "Iones, qui et Graeci" [69], с. 131, то есть ставит рядом два имени: ИОАНН и ГИРГЬЯ -- Греция, Грекия. Но так и должно быть, поскольку ИВАН Калита и ГЕОРГИЙ = Григорий Данилович были БРАТЬЯМИ.

Скорее всего, скандинавский хронист не был знаком с такими деталями русской истории XIV века, но факт БЛИЗОСТИ этих двух имен он тем не менее отразил, поставив имена рядом.

26. 5. СЫН ТИРАС = ТУРОК

4) ТИРАК -- Tirac = ТИРАС -- Tiras, то есть попросту ТУРОК. Отождествление ТИРАСА с ТУРКАМИ -- хорошо известно в традиционной истории. "Исидор, опираясь на Иеронима,... помещает потомков Фираса во ФРАКИИ: "Говорится, что ФИРАС, сын Иафета, придя [туда], дал имя ФРАКИИ" " [69], с. 138.

Недаром на реке Днестр мы видим ТИРАСПОЛЬ, то есть ГОРОД ТИРАСА.

Впечатляет список ЕВРОПЕЙСКИХ стран, где, согласно скандинавской точке зрения, ПРАВИЛИ ТУРКИ.

Вот средневековая цитата: "ФИРАС -- Болгароландом (то есть БОЛГАРИЕЙ -- Е. А. Мельникова.) и Унгараландом (то есть ВЕНГРИЕЙ -Е. А. Мельникова, с. 138), Саксландом (то есть ГЕРМАНИЕЙ - Е. А. Мельникова) и Франкландом (то есть ФРАНЦИЕЙ -- Е. А. Мельникова)" [69], с. 136.

Над этим списком стоит задуматься. Неужели он -- всего лишь пустая фантазия средневекового скандинавского хрониста?