Чтение онлайн

Поясним нашу мысль УСЛОВНЫМ ПРИМЕРОМ.

а) Сначала возник краткий СПИСОК стран и народов Европы, Азии и Африки. Такой СПИСОК-карта появился, вероятно, более или менее одновременно в НЕСКОЛЬКИХ СТРАНАХ, скажем, в Италии и в Германии. При этом "Африкой" первоначально назвали Фракию и Турцию в их современной локализации.

б) Списки-карты, созданные В РАЗНЫХ СТРАНАХ, неизбежно отличались друг от друга во многих деталях. Например, итальянский картограф назвал Фракию -- "Фрикой" или "Африкой", а германский "Фракией". Разное написание и различное звучание имен естественно объясняется различиями языков, субъективными особенностями авторов и т. д.

в) И итальянский, и германский списки-карты начинают свою самостоятельную жизнь, переходя из рук в руки. Через какое-то время они попадают к французскому ученому, составляющему новую, более подробную карту мира. Обрадовавшись, что ему достались два древних списка, картограф объединяет их, уточняет и развивает. НО НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО "АФРИКА" И "ФРАКИЯ" -- ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ. И он решает, что это -- две разные страны.

Он знает, что Фракия -- это часть Европы. Но тогда французский картограф приходит к неизбежному выводу, что "Африка" -- это название какой-то другой, НЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ страны. Ведь в Европе "все места уже заняты".

Где же она?

Ученый начинает искать подходящий участок Земли, чтобы поместить туда название "Африка" и в силу тех или иных причин решает, что это -- "черный континент", в современном смысле. И смело приклеивает к нему имя "Африка".

После этого дополняет список, то есть карту, новыми подробностями из географии реального "черного континента". Так название "Африка", попав на новый участок Земли, обрастает реальными МЕСТНЫМИ, -- и правильными, -- подробностями. Например, географ рассказывает об большой пустыне, назвав ее африканской Сахарой, о полноводной реке, назвав ее африканским Нилом и т. д.

г) Следовательно, на французской карте появляются уже ДВЕ АФРИКИ. Одна -- в Европе, на своем первоначальном месте, под именем Фракия. А другая -- как "черный континент" под именем Африка.

Как и при склейке идентичных летописей с хронологическим сдвигом, французский картограф получает новый, более длинный список стран. Внутри которого уже появляются ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ДУБЛИКАТЫ, ПОВТОРЫ. Повторяющиеся названия стран "расползаются в разные стороны" по карте и вынужденно приклеиваются все к новым и новым участкам Земли.

д) Вся эта деятельность по присваиванию имен различным странам в значительной мере была КАБИНЕТНОЙ, то есть проводилась НА БУМАГЕ. Дубликатам некоторых СТАРЫХ европейских названий подыскивались те или иные "еще свободные" участки Земли. Затем эти древние европейские имена приклеивались к живущим здесь реальным народам и внедрялись в их сознание, письменность, географию, науку и т. д.

Миссионеры, с французской картой в руках, прибывали на "черный континент" и сообщали местным жителям -- как называлась их страна, да и они сами, "в древности". Местные жители сначала недоуменно пожимали плечами, но затем соглашались.

Вспомним здесь яркий пример -- многие географические названия Американского континента были придуманы прибывшими сюда европейцами, ПОСЛЕ ЕГО ЗАВОЕВАНИЯ. Но это произошло сравнительно недавно -- уже в эпоху книгопечатания, а потому не привело к путанице и серьезным историческим ошибкам при реконструкции старых летописей.

е) Так старые географические названия блуждали сначала на бумаге, а потом по Земле, пока не были закреплены начавшимся книгопечатанием, то есть массовым размножением идентичных карт. И теперь мы видим на современной карте продублированные названия. Например, две Африки.

ж) Повторим еще раз, -- многие древние географические названия размножались и перемещались сначала НА БУМАГЕ, в кабинетах, и лишь потом начиналась их "бродячая жизнь на местности".

1. 2. КАК ВНЕДРЯЛИСЬ В ЖИЗНЬ СДВИНУТЫЕ СО СВОЕГО МЕСТА

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ

Народы, реально жившие в районах, над которыми в воздухе "распростерлось" невесть откуда взявшееся их "древнее название", -- например, "Монголия", -- понятия конечно не имели об этом ученом наименовании своей страны, родившимся где-то в далеких кабинетах Европы в результате географических ошибок и перемещений.

Но все дело в том, что историю и географию писали именно эти кабинетные ученые. Нарисовав на бумаге слово "Монголия", или "Африка" В НЕПРАВИЛЬНОМ МЕСТЕ, они этим не ограничивались.

В путь отправлялись миссионеры, путешественники6 ученые. Они сообщали местным жителям не только "наконец-то открытое старое наименование" их страны, но и сообщали об их древней истории, описанной в таких-то и таких-то книгах. Найденных в Европе и Византии. Раньше вы о ней ничего не знали по собственной необразованности и дикости - никаких книг у вас тут почему-то нет. А мы, европейские ученые помогли вас воссоздать ваше прошлое.

Впрочем, в древности вы совершали великие дела, так что не волнуйтесь и не возражайте. А лучше поищите у себя какие-нибудь следы своего великого прошлого. Желательно -- развалины, погребения и прочее.

Вот, действительно, вполне подходящие развалины. Остатки фундамента, обломки статуй. Похоже, это и есть город Вавилон, разрушенный много сотен лет тому назад. Получается, правда, что от него практически ничего не сохранилось, но мы-то знаем, -- из книг, найденных в Европе и Византии, -- каким большим городом он был.

Смотрите, -- тут жил легендарный царь Нимрод. А на том пригорке стоял персидский царь Кир, когда он штурмовал Вавилон. Читайте. Так и написано в книге: "стоял на пригорке".

Там, кстати, и сейчас какие-то древние валуны. Наверняка он на один из них опирался. Интересно установить -- на какой именно?

Кто там возражает?

Старик-мудрец? Говорит, что ничего такого ни он, ни его предки не помнят? Тогда он наверняка языческий шаман или колдун. А значит он против нашей религиозной миссии. На этот случай у нас есть костер, на котором мы воспитываем язычников.

Надо ли говорить, с каким живым интересом слушали у костров местные жители рассказы отважных миссионеров.

Сначала недоверчиво, затем начинали поддакивать, потом с жаром начинали поиски подтверждений. И находили. Кувшины, украшения, развалины и т. п. Которые можно интерпретировать и так и этак. Ведь не было же выбито на седых камнях: "это гомеровская Троя, разрушенная в тринадцатом веке до новой эры".

А затем приходят другие ученые. В результате пишутся солидные археологические отчеты об обнаружении "на местности" подтверждений исторических источников.