Чтение онлайн

От него нельзя требовать глубины теоретического мышления: никто из сотрудников Сталина не был на это способен. Сталин пресекал какую-либо оригинальность в этом плане. Враждебность Хрущева к Сталину возникла не на почве теории; она объяснялась более непосредственными политическими мотивами. Эта враждебность наверняка развилась уже в те годы, когда Хрущев оставался верен сталинским порядкам, но достаточно хорошо скрывал свои мысли, если они противоречили указаниям вождя. Трудно проверить, что именно думали другие сотрудники Сталина на протяжении предшествующих десятилетий. Не многие из них уцелели, как Хрущев. Можно представить, что отпечаток такой продолжительной раздвоенности всегда мрачной тенью лежал на всей последующей его политической деятельности. Трудно, однако, установить, когда начались эти скрытые расхождения. Возможно, они накопились в послевоенные годы; однако есть основание думать, что корни их уходят в более далекое прошлое. При всем том эта враждебность Хрущева к Сталину, несомненно, усилилась в период, когда он вместе с другими преемниками столкнулся с трудными проблемами, взяв на себя высшую ответственность управления государством.

Эти две личности были очень разными: Хрущев не приобрел черт харизматического вождя, никогда он не окружал себя тем ореолом таинства и легенды, которые так необходимы для того, кто стремится к подобной роли. Стране, привыкшей к немногословному вождю, роняющему с заоблачной высоты точно отмеренными дозами откровения, он предложил противоположный, повергающий в смущение стиль поведения: вкус к резкой полемике, ведению борьбы врукопашную, прямым столкновениям с людьми; он выступал с импровизированными речами в народном стиле, вдохновляясь порывистой горячностью и не пренебрегая выверенными и точно рассчитанными шутовскими приемами.

Политической язык его был чем-то совершенно необычным для советской общественной жизни. Речь его не была изысканной, но он часто вызывал уважение своим обезоруживающим реализмом. Хрущев говорил:

«Мы свергли буржуазию не только для того, чтобы захватить власть, но для того, чтобы перестроить экономику, гарантировать нашему народу более высокий уровень жизни... Конечно, важно помнить, от какого исходного пункта мы начали движение. Царская Россия оставила нам небогатое наследство, но, товарищи, Советская власть существует уже 38 лет. Это немало. Стыдно должно быть нам возлагать всю вину на Николая II, умершего столько времени тому назад».

Или еще: «Товарищи руководители, не обижайтесь, если я скажу вам, что многие из вас произносят хорошие речи, но урожаи от этого не увеличиваются. Вот в чем трагедия. Среди нас слишком много болтунов». Он даже громко повторил то, что говорили колхозники: «О каких опять успехах ведут разговоры, когда нам ни копейки не платят?» Или, обращаясь к сибирякам, которые в предшествующие годы гордились яблоками, выращенными в их суровом /418/ климате благодаря неким фантастическим революционным методам, он возражал: «Да, но эти ваши яблоки вы и сами не едите»[63].

Хрущев вскоре подтвердил свою вихревую способность выдвигать инициативы. Под его руководством Секретариат ЦК партии превратился в деятельный центр. С 1954 г. в Москве и на периферии был созван ряд совещаний руководителей и специалистов, на которых обсуждались прежде всего проблемы сельского хозяйства, а затем и других основных отраслей народного хозяйства: Хрущев беспрестанно разъезжал по стране, проверял состояние дел, вмешивался в руководство, повсюду выступал с речами[64]. /419/

1. Е. Salisbury. Moscow Journal.., p. 344–345.

2. R. e Z. Medvedev. Krusciov, p. 14.

3. Edward Crankshaw. Kruscev. Milano, 1967, p. 244.

4. Сборник законов СССР, т. 2, с. 627–628.

5. Правда, 4 и 6 апреля 1953 г.; Ilja Ehrenburg. Op. cit., v. 6, p. 336–339; E. Markich. Op. cit., p. 243–247.

6. R.e Z. Medvedev. Krusciov, p. 18, 52–53.

7. Ibid., p. 37; Ilja Ehrenburg. Op. cit., v. 6, p. 342.

8. S. Alliluieva. Op. cit., p. 19–20. (Аналогичное замечание имеется в книге: Khrushchev Remembers, v. 1, p. 322.)

9. КПСС в резолюциях.., т. 6, с. 384.

10. R. е Z. Medvedev. Krusciov, p. 17.

11. Именно он сделал доклад Центральному Комитету: КПСС в резолюциях.., т. 6, с. 384.

12. Khrushchev Remembers, v. 1, p. 322–335; R. e Z. Medvedev. Krusciov, p. 19.

13. Khrushchev Remembers, v. 1, p. 336–338. Этот рассказ в основной своей части совпадает с тем, что Хрущев излагал по иному поводу другим иностранным гостям, среди которых было несколько итальянцев.

14. Правда, 24 декабря 1953 г. То, что Берия находился в руках армии до самого момента вынесения приговора, подтверждается различными источниками. См . S. Alliluieva. Op. cit., p. 383, 428; R . e Z. Medvedev. Krusciov, p. 19.

15. Правда, 17 декабря 1953 г. Сравни: Дж. Боффа. Указ. соч., т. I.

16. Правда, 17 декабря 1953 г. Поскольку документ этот закрытый, автор не мог его видеть в последующие годы в Москве. Рассказ о нем совпадает с тем, что излагается в работе: G. Seniga. Op. cit., p. 39–42. Свидетельство очевидца см. в: S. Alliluieva. Op. cit., p. 421.

17. Правда, 10 июля 1953 г.

18. R. е Z. Medvedev. Krusciov, p. 37–40.

19. Коммунист, 1953, № 12, с. 14–15.

20. Народное хозяйство СССР в 1963 г., с. 7.

21. М.И. Богденко. Совхозы СССР, 1951 – 1958. М., 1972, с. 80–83. И.М. Волков. Некоторые вопросы истории сельского хозяйства и крестьянства в послевоенные годы. – «История СССР», 1973, № 1, с. 9.

22. Н.С. Хрущев. Строительство коммунизма в СССР.., т. 1, с. 86.

23. Коммунист, 1953, № 12, с. 16.

24. Правда, 10 августа 1953 г.

25. R. е Z. Medvedev. Krusciov, p. 30; Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1.

26. Коммунист, 1953, № 12, с. 18.

27. Правда, 9 февраля 1955 г.; R. е Z. Medvedev. Krusciov, p. 28–29.

28. Коммунист, 1953, № 12, с. 16.

29. Правда, 4 марта 1951 г.

30. XIX Congres du PCUS.., p. 122; R. e Z. Medvedev. Krusciov, p. 50–51; XXII съезд КПСС.., т. 2, с. 183–184.