Чтение онлайн

26. КПСС в резолюциях.., т. 7, с. 270. Так следует и из цитируемого описании переговоров, сделанного Аллардом, который непосредственно наблюдал за ними, будучи шведским послом в Вене.

27. XXI съезд КПСС.., т. 2, с. 142. О докладе Хрущева (о нем сообщалось и «Правде» 13 мая 1955 г.) говорится лишь в: КПСС в резолюциях.., т. 7, с. 71. Здесь помещена резолюция, одобряющая его содержание (там же, с. 92).

28. Документ был представлен иностранными гостями. См. интервью П. Буфалини.

29. Международные отношения.., т. 2, с. 648–650. О том, что предшествовало Женевской конференции, см. D.F. Fleming. Op. cit., v. 2, p. 737–748; История внешней политики СССР, т. 2, с. 216–218, 231–232.

30. A. Eden. Op. cit., p. 368–369.

31. Подробности см. D.F. Fleming. Op. cit., v. 2, p. 766–770.

32. H.А. Булганин, H.С. Хрущев. Речи во время пребывания в Индии, Бирме и Афганистане. Ноябрь – декабрь 1955 г. М., 1955, с. 30–40.

33. Там же, с. 209–234.

34. Международные отношения.., т. 2, с. 117–121, 133–134, 143–148, 155–161.

35. D.F. Fleming. Op. cit., v. 2, p. 738–740.

36. В. Соколовский, M. Чередниченко. Указ. соч., с. 8. См. также статью Н. Таленского (Военная мысль, 1953, № 9).

37. И. Коротков. Указ. соч. 43–44. О первых результатах обсуждения см. статьи П. Ротмистрова и П. Курочкина, а также передовые в журнале «Военная мысль» № 2–5.

38. [38] И. Коротков. Указ. соч., с. 43–44.

39. XX съезд КПСС.., т. 1, с. 42; Правда, 17 июля 1955 г.

40. XX съезд КПСС.., т. 1, с. 43.

41. Правда, 17 июля 1955 г.

42. Там же; КПСС в резолюциях.., т. 7, с. 71–91.

43. Ж.А. Медведев. Международное сотрудничество ученых.., с. 145–146.

44. Н.С. Хрущев. Строительство коммунизма в СССР.., т. 1, с. 431–432; Правда, 11 февраля 1955 г.

45. КПСС в резолюциях.., т. 7, с. 77–78. Этой проблеме была посвящена целая резолюция. См. там же, с. 66–70.

46. Н.С. Хрущев. Строительство коммунизма в СССР.., т. 1, с. 343; R. е Z. Medvedev. Krusciov, p. 66.

47. Ж.А. Медведев. Международное сотрудничество ученых.., с. 146–147.

48. A. Eden. Op. cit., p. 449–450; Международные отношения.., т. 2, с. 103–114.

49. История внешней политики СССР, т. 2, с. 219.

50. D.F. Fleming. Op. cit., v. 2, p. 752–755; Международные отношения.., т. 2, с. 102–103.

51. XX съезд КПСС.., т. 1, с. 308–309.

52. История КПСС. М., 1962, с. 652.

53. Народное хозяйство СССР в 1958 г., с. 127.

54. Правда, 10 июня 1953 г.

55. Неполное свидетельство об этих нелегких личных отношениях см. XXII съезд КПСС.., т. 2, с. 589.

56. КПСС в резолюциях.., т. 7, с. 268, 270; XXII съезд.., т. 1, с. 448, т. 2, с. 42–43.

57. Kruscev ricorda, p. 599; R. e Z. Medvedev. Krusciov, p. 73.

58. Ibid., p. 74.

59. Ibid., p. 74; S. Alliluieva. Op. cit., p. 171.

60. Kruscev ricorda, p. 601–602; R. e Z. Medvedev. Krusciov, p. 76–77; Об этих осуждениях 30-х гг. см. Дж. Боффа. Указ. соч., т. 1. О существовании комиссии и доклада Поспелова говорится и в: Khrushchev Remembers, v. 1, p. 345.

61. XXII съезд КПСС.., т. 1, с. 105, т. 2, с. 224, 585.

62. Сельское хозяйство.., с. 25–26; М.Л. Богденко. Указ. соч., с. 136.

63. Л.И. Брежнев. Вопросы аграрной политики КПСС и освоение целинных земель Казахстана. Речи и выступления. М., 1974, с. 56–57.

64. Пленум Центрального Комитета, 15–19 декабря 1958, с. 365, 408, 421–422; XXII съезд КПСС.., т. 2, с. 105; Н.С. Хрущев. Строительство коммунизма в СССР.., т. 2, с. 183–195. Критика широко распространялась. Об этом см. V. Vidali. Op. cit., p. 83.

[i] Этот тезис был поддержан и Тольятти в его блестящей речи на заседании ЦК ИКП 12 апреля 1954 г. (L’Unit`a, 13 aprile 1954), опубликованной отдельно под названием «За соглашение между католиками и коммунистами ради спасения человеческой цивилизации». Тольятти не отказался от этих идей, даже когда они критиковались в Москве.

[ii] После этого столкновения советское руководство публично отмежевалось от доклада Молотова на заседании Верховного Совета. Это было сделано посредством «самокритичного» письма, которое сам Молотов должен был написать для отречения от «теоретически ошибочной и политически вредной» фразы из речи, в которой он утверждал, что в СССР созданы лишь «основы» социализма, а не полное социалистическое общество (Коммунист, 1955, № 14, С. 127–128; см. выступление Микояна на XXII съезде: XXII съезд КПСС.., т. I, С. 447). Покаяние Молотова носило условный характер, так как не касалось, даже косвенно, спорного вопроса – внешней политики.

Руководители партии после смерти Сталина так быстро провели реформы и сделали столько нововведений, что страна, еще травмированная строгостью последних сталинских лет, не успела что-либо понять и отреагировать. Однако «оттепель» способствовала возбуждению общественной жизни. К началу 1956 г. закончился период неопределенности. И в центре, и на периферии все большее число людей проявляло инициативу, поощрялось более активное участие в различных формах политической деятельности. Сначала вопросов было немного, и все они концентрировались вокруг самой больной проблемы — репрессий, которые неоднократно по нескольку лет обрушивались на страну и партию.

Начали проявляться нерешительность и сопротивление пересмотру сталинского наследия, которые шли сверху. Они исходили не только от персонала старой полиции, в основном замененного, но и от руководящего аппарата, связанного идеологически, экономически и организационно с политикой Сталина. Здесь-то и коренилась причина разногласий в Президиуме ЦК партии. Принцип единства, монолитности, возведенный Сталиным в железный закон, препятствовал открытому проявлению разногласий: руководящая группа шла на съезд внутренне расколотой, но внешне объединенной вокруг единой политической платформы.