Чтение онлайн

В случаях, когда имело место изнасилование несовершеннолетней, последующие половые акты, совершенные с ее согласия, не исключают ответственности виновного по ст. 131 УК РФ. В этих случаях, если несовершеннолетняя потерпевшая не достигла шестнадцатилетнего возраста, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и 134 УК РФ[1153].

Изнасилование несовершеннолетней может быть связано с вовлечением потерпевшей в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ. Действия виновного в подобных случаях квалифицируются не только по п. «д» ч. 2 ст. 131, но и по ст. 151 УК РФ.

Особо квалифицированные виды изнасилования

Совершение изнасилования, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ), относится к числу особо квалифицирующих данное преступление обстоятельств.

Для вменения виновному п. «а» ч. 3 ст. 131 УК необходимо установить, что смерть потерпевшей явилась результатом именно насильственного полового сношения с нею, т. е. что между изнасилованием и смертью потерпевшей имеется причинная связь. При отсутствии последней содеянное не может рассматриваться в качестве данного вида особо квалифицированного изнасилования[1154].

Причинение в результате изнасилования по неосторожности смерти потерпевшей полностью охватывается п. «а» ч. 3 ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст. 109 УК не требует[1155]. Причинение смерти в данном случае является обстоятельством, особо отягчающим ответственность за изнасилование.

Смерть потерпевшей как особо тяжкое последствие изнасилования может быть и результатом убийства. Убийство при изнасиловании совершается либо для преодоления сопротивления потерпевшей, либо для сокрытия совершенного изнасилования, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление. Оно может быть совершено и по садистским мотивам.

Действия лица, совершившего убийство в процессе изнасилования, должны быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 105 и соответствующей частью ст. 131 УК.

Если убийство совершено после окончания насильственного полового акта или покушения на него в целях сокрытия совершенного преступления либо по мотивам мести за сопротивление, оказанное потерпевшей при изнасиловании, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 105 и соответствующей частью ст. 131 УК, которая охватывает собой ранее совершенное изнасилование (см. п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» и п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»[1156]).

В качестве особо квалифицированного состава рассматриваемого преступления УК РФ предусматривает изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ).

Понятие тяжкого вреда, причиненного здоровью потерпевшей, определяется исходя из признаков, предусмотренных в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК (см. материал к указанной статье, а также к ст. 118 УК РФ).

В данном случае такой вред причиняется в процессе изнасилования по неосторожности.

Дополнительная квалификация по ст. 118 УК РФ здесь не требуется.

Если при изнасиловании либо покушении на него потерпевшей умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного следует квалифицировать по соответствующей части ст. 131 и по совокупности – по ст. 111 УК.

К тяжким последствиям изнасилования законодатель относит и заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией. Опасность такого последствия для жизни человека чрезвычайна. Совершая данное преступление, виновный достоверно знает о том, что он заражен ВИЧ-инфекцией, предвидит возможность передачи этой инфекции потерпевшей и желает либо, чаще всего, сознательно допускает это последствие или легкомысленно (самонадеянно) рассчитывает, что оно не наступит.

Вопреки разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, относящемуся к практике применения ранее действовавшего законодательства (см. п. 11 ныне утратившего силу постановления от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании»), квалификация содеянного в таких случаях по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и 122 УК является излишней. Ответственность, при отсутствии других квалифицирующих признаков, наступает только по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК.

К иным тяжким последствиям изнасилования, как это явствует из п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся, например, самоубийство потерпевшей, психическое заболевание, его обострение в тяжелых формах, последовавшие в результате совершения данного преступления[1157]. К тяжким последствиям изнасилования следует также отнести беременность потерпевшей при наличии противопоказаний к родам и аборту, в особенности беременность малолетних и несовершеннолетних.

П. «б» ч. 3 ст. 131 УК применяется и в тех случаях, когда сама потерпевшая, пытающаяся любым способом спастись от преследования насильника, причиняет себе тяжкий вред здоровью или даже смерть (выбрасываясь, например, из окна высотного здания).

Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК), также относится к особо квалифицированным видам рассматриваемого преступления.

Данное особо отягчающее обстоятельство вменяется в вину в том случае, когда насильник достоверно знает о том, что девочка является малолетней, т. е. не достигшей четырнадцати лет[1158].

В противном случае ответственность по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК исключается.

О правовой оценке полового сношения с малолетними девочками без применения физического и психического насилия речь у нас уже шла выше. В каждом таком конкретном случае суды должны устанавливать, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий. Если она ввиду своего малолетнего возраста, умственной отсталости и т. п. не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий, содеянное виновным следует рассматривать как изнасилование, совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей, и квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК.

При совершении двух или более изнасилований, за которые виновный не был судим, а также при совершении в одном случае покушения на изнасилование или соучастие в этом преступлении, а в другом – оконченного изнасилования, действия виновного по каждому из данных преступлений должны квалифицироваться самостоятельно. Налицо совокупность указанных криминальных деяний.

Однако в тех случаях, когда несколько половых актов не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 131 УК РФ (см. п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.[1159]).

Если же умыслом лица охватывается совершение (в любой последовательности) изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера (см. п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г.[1160]).