Чтение онлайн

*) Зап. Од. Общ., III, 305.

тарских кочевьях и подвергавшийся постоянным наиадениям степняков. С этой целью оно, как мы видели, устраивало крепости н целые укрепленные линии, поселяло в них военные контингенты, заводило военный флот, созидало дорого стоившие порты и адмиралтейства, основывало с торговыми п промышленными целями города, присылало для их постройки рабочих людей, ставило во главе дела, в качестве руководителей колонизации, своих доверенных людей, вызывало иностранцев, затрачивало на их устройство громадные суммы, раздавало земли частным владельцам-помеицикам и отводило их государственным крестьянам и, наконец, принимало целый ряд мер к насаждению и развитию в новом крае материальной и умственной культуры. И это понятно. Сами представители верховной власти в лице Екатерины II и Александра И-го смотрели на заселение Новороссии, как на дело громадной государственной важности и не щадили средств для его благополучного окончания; мало того: сами лично интересовались им и направляли нередко его ход в ту или иную сторону; это ясно видно из переписки Екатерины II с Потемкиным и ими. Александра И-го с Ришелье. Лица, стоявшие во главе колонизации, были очень близки к трону, пользовались громадными полномочиями и облечены были полным доверием власти. Мало того, это не были простые исполнители, а люди инициативы, применявшие на деле в большинстве случаев свои собственные проекты. Таким, несомненно, деятелем был кн. Потемкин, такими отчасти были Зубов и Ришелье. Деятельность кн. Потемкина, как колонизатора Новороссии, пытались оценивать уже современники. Эта деятельность возбуждала слепое благоговение у одних, сильную критику у других (в особенности у иностранцев). Кто зависел от него (а таких было громадное большинство), тот у него заискивал, льстил ему. Обраициком подобной лести может служить письмо к нему его сотрудника Фалеева, написанное по поводу пожалования светлейшему великолепного имения у Святогорского монастыря (харьк. губ.): «думаю весь тот край, писал Фалеев, благоиолучным себя почтет, что Святогорская дача пожалована вам, тем иаче что все тамошние обыватели, между которыми и я, по милости вашей, в оном иомещик, йод тенью вашего покрова и защиты блаженствовать будут. Сей край подлинно, который в забвении и незнании но сию пору был... теперь воскреснет и лестным учинится для всякаго» ’)· И Потемкин, как мы 1

1 )Зал. Од. Общ., IX, 252.

видели в деле доктора Самойловича, не любил критики. Но такой критике подвергали его деятельность иностранцы, не довольствовавшиеся осмотром одной ноказной стороны, которою так любил щеголять светлейший, а обращавшие внимание и на промахи, недостатки, слабые стороны её. Так поступали ими. Иосиф, де Линыи Сегюр. Ими. Иосиф II й и’оворил Сегюру, что все те сооружения, которые он видел в Новороссийском крае, могли быть исполнены только в рабской стране, где ни во что ставятся жизнь и труды человеческие, где в болотах строятся дороги, гавани, крепости и дворцы, где в пустынях разводятся леса без платы или за ничтожную илату полуголодным рабочим. Если мы обратимся к современным исследованиям, то в одних увидим гл. образом панегирик, а в других и попытку разносторонней критической оценки. К числу первых мы причисляем статью Щебальского ') и редакции «Русской Старины» 2); к числу вторых монографию проф. Брикнера. Проф. Врикнер о Потемкине говорит так: «результаты всей этой деятельности не соответствовали надеждам и намерениям Потемкина. Желая превратить южную Россию в богатый край, покрытый садами, изобилующий городами, селами, отличающийся производительностью, густым населением и пр., князь не мог достигнуть этой цели. Из огромного числа деловых бумаг и писем канцелярии Потемкина видно, как многостороння и неусыпна была его деятельность по управлению южной Россией; но вместе с тем в ней очевидны лихорадочность, поспешность, самообольщение, хвастовство и стремление к чрезмерно высоким целям. Приглашение колонистов, закладка городов, разведение лесов, виноградников, шелководства, учреждение школ, фабрик, типографий, корабельных верфей—все это предпринималось чрезвычайно размашисто, в больших размерах, при чем Потемкин не щадил ни денег, ни труда, ни людей. Но, к сожалению, многое было начато и брошено; другое с самого начала оставалось на бумаге; осуществилась лишь самая ничтожная часть смелых проектовъ» 3) В этих словах верно изображены слабые стороны деятельности светлейшего князя Тавриды. Мы бы сюда присоединили еще одну черту, которая, впрочем, в одинаковой степени относится и к другим деятелямъ—Зубову и в особенности Ри-

*) Сборник аитронол. и этногр. статей о России, изд. Дашковым, I, 130 — 143.

*) „Русская Старин* *," 1875 г., т. ХП, ХШ, XIV.

8) Новь, 1887 г., № 4, стр. 207.

шелье; это—покровительство высшему слою, составлявшему привилегированное меньшинство, и принесение ему в жертву интересов большинства. Так созидалось на новой иочве крепостное ираво, а между тем иностранные нереселенды, только потому что они были иностранцами, иолучнлн н сохранили за собою множество привилегий. Мы нисколько не считаем вредными этих привилегий; наоборот, мы думаем, что они то главным образом и создали материальное благосостояние иностранных колоний. Мы только думаем, что льготы должны были быть расиределены более правильно н равномерно ио стеиени полезности, приносимой той или другой народностью, тем или иным общественным слоем. Но это была болезнь екатерининского века, которая досталась в наследие н александровской эпохе. Знаменитый, просвещенный деятель времени ими. Александра И-го, гражданин французской империи, дюк де-Рншелье также энергически отстаивал интересы крунных землевладельцев и иромышленниковъ—и относился в высшей стеиени отрицательно к низшему классу общества (б. запорожцам), хотя н пользовался для целей колонизации беспаспортными и бродягами.

О заслугах светлейшего князя и других деятелей нам говорить не приходится: они, во 1-х, всем известны, а во 2-х, выяснены до некоторой степени и в настоящем этюде. То, что мы сказали выше о роли государства, относится и к ииетемкину, ибо во всем этом была его инициатива и деятельность. Его ошибки именно нотому и многочисленны, что его деятельность была неиоыкно- венно обширна, разнообразна и интенсивна. Ил. Зубов, но сравнению с ним, но меньшей мере неудачник: у него были иотемкинские недостатки, но не было нотеыкинских дарований. На строение города Бознесенска он исиросил у имнератрицы круглую сумму до 3,000,000 руб., и это только для того, чтобы иостроить <свой> город, который бы затмил Екатеринослав, Херсон, Николаев, основанные кн. Потемкиным. Деятельность Ришелье говорит сама за себя: ему исключительно Одесса обязана быстрым экономическим ростом и благоустройством. Заслуживают также доброго слова второстепенные и третьестеиенные деятели—Каховский, Синельников, Фалеев, Контениус, нолк. Колнак и мн др. Не все они оказали одинаковые услуги: одни сделали больше, другие меньше; не будем слишком строги к тем, которые думали сделать очень много, а в результате вышло мало. Не мало было сделано удачного, полезного, жизненного, много также неудачного, необдуманного, иногда вредного; одни

руководствовались идеей общественного блага, другие просто исполняли свой долг, третьи стремились к славе, четвертые не чужды были и корыстных побуждений. Но результаты общих усилий были очень существенны: путем оружия и мирного наступательного колонизационного движения приобретены и заселены были новороссийские степи и в них насаждена значительная материальная и умственная культура.

Д. И. Багалей.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие. 1

Глава 1-я. Природа страны 5

Географическое положение степей.—Днепр с его порогами, плавнями и островами; Буг и Днестр.—Флора.—Фауна.—Невзгоды стенной жизни: зимния стужи, летние жары и засухи; саранча; соседство с татарами.

Глава 2-я. Первые поселенцы. 20

Первые колонисты — запорожские козаки. — Влияние местных условий на внутреннюю организацию их общины.— Боевое значение Запорожья.—Заселение ими степей: пространство, занятое Запорожьем!, в XVIII в.; виды запорожских поселков; статистика населения.

Глава 3-я. Русская государственная н народная колонизация в и 1-й четверти XIX века 30

Постройка укреплеаных линий и крепостей. —Постройка городов: Херсона, Екатеринослава, Николаева, Одессы. — Основание селений: малорусские и великорусские казенные слободы; помещичьи села и деревни.

Глава 4-я. Иностранная колонизация в -м и 1-й

четверти XIX в 77

Сербская колонизация в царствование Елизаветы Петровны; её ход, деятели и общая оценка —Бызов иностранных колонистов в царствованиеЕкатерины П-н. · Манифест Императора Александра И-го.—Славянская колонизации в царствование Екатерины ИИ-й, Павла и Александра И-го.—Немецкая колонизация в те же царствования,— менонитов и других немецких выходцев; судьба шведской колонии.—Появление некоторых представителей романского племени,— Переселение греков —Выход армян.—Переход молдаван, —Переселение евреев и основание еврейских земледельческик колоний,— Цыгане.—Общие соображения.

Глава 5-я. Зачатки местной культуры 99

Исторические данные о материальной культуре.
– Земледелие.
– Садоводство.—Огородничество. — Скотоводство. — Рыболовство.—Добыча

о—ДГЧ«ЩииИиич.<щм шир– -

соли и каменного угля. —Торговля.—Движение умственной культуры.—

Роль русского населения и иностранцев. —Роль правительства и характеристика его главнейших деятелей.

Важнейшие опечатки.

27

стран. 17

стр. сверху

30

я з

„ сверху

31

я 4

сверху

Я

„ 15

„ сверху

34

я 8

сверху

50

я 32

псверху

Напечатан#, никогда не утратящих своего значения колонизационный вопрос постараемся Глава И-я.

Оне состоят Орши

Нужно читать:

доселе не утративших своего значения

колонизационный процесс.

мы постараемся

Глава 1-я. Природа страны.

„Оце состоятъ

Орели.

Во всех книжных магазинах г. СУВОРИНА (в Петербурге, Москве, Харькове, Одессе) и в книжном магазине г. ПО- ЛУЕХТОВА в (Харькове) продаются следующие сочинения и издания Д И. Багалея.

1. Генеральная опись Малороссии К. 1883 г. Цена 30 к.

2. Займашцииа в Левобережной Украйне ХУИИ и ст. Киев 1883 г. Ц. 30 к.

3. Ответ И. Линничеик'у. X. 1884 г. Ц. 30 к.

4. Основание г. Харькова. X. 1886 г. Ц. 20 к.

5. Сочипепия, материалы, статьи и заметки, относящиеся к истории харьковской губ. (библиограф. очерк) X. 1886 г. Ц. 20 к.

6. Материалы для истории колонизации и быта степной окраины московского госуд. (харьковской и отчасти курской и воронежской губ.) X. 1886 г. Ц. 2 р.

7. Очерки из истории колонизации и быта степной окраины Московского госуд. т. 1-й история колонизации. Цена 3 р. на веленевой бумаге 4 р.

8. Топографическое описание харьковского наместничества. X. 1888 г. Цена 50 к.

9. Археографические, топографические и этнографические заметки о харьковской губ. X. 1888 г. Ц. 20 к.

10. Краткий исторический очерк торговли (преимущественно ярмарочной) в харьковском крае в ХУИИ и ст. X. 1888 г. Ц. 30 к.