Чтение онлайн

*) De Иа civilisation des tatars-nogais, p. 95—96; книжка эта посвящена, собствеино говоря, наблюдениям над внутренним бытом ногайцев; автор её был командирован на юг в качестве ревизора местных учебных заведений и, заинтересовавшись ногайцами, составил краткий очерк их цивилизации, т. е. гражданского состояния в связи с мероприятиями русского правительства; в конце книги он посвящает несколько страниц соседям ногайцевъ—молоканам, духоборцам, помещичьим крестьянам, малороссиянам. В харьк. унив. Дюгуров читал всеобщ, историю (см. Рославского-Петровского. Об ученой деятельности харьк. увив, в 1-е десятилетие его существования, оттиск из Журн. Мин. Нар. Проев. 1855 г., стр. 22).

бы все это наверное выплатили с неменьшего аккуратностью, чем итальянцы, немцы и евреи. Почему бы их не поставить под власть бюро иностранных колоний? Освобождение их на 5 лет от власти капитан-исправников и от известных налогов (которых было бы долго перечислять) было бы для них большим благодеянием. В это время поселенцы могли бы поправить свои дела, затем уплачивать правительству умеренные налоги и погашать понемногу ежегодно ту маленькую ссуду, которую им выдали. Я не хочу сказать, чтобы управление колоний (иностранных) было совершенное... но я убежден, что наши русские колонии чувствовали бы себя очень хорошо, если бы они были поставлены в зависимость от бюро иностранных колоний. В других местах исключительные законы создают злоупотребления, а в России они, по большей части, являются гарантией против нихъ 1). Трудно что ни- будь прибавить к этим прекрасным строкам иностранца (французского выходца), так хорошо ионявшего нашу колониальную систему. Мы, с своей стороны, заметим только, что так иногда и поступало правительство с русскими подданными (например с раскольниками); к сожалению, это только бывало иногда, а не всегда; обыкновенный же порядок был иной.

Теперь обратимся к владельческой, помещичьей колонизации, материалом для которой служили крепостные, подданные, беглые и т. п. Единственными обладателями обширных пространств Новороссийского края были некогда запорожцы. Но еще в эпоху самостоятельного существования Запорожья, как известно, значительная часть земель их была отдана под поселение сербам, колохам и другим выходцам. Тщетно запорожцы жаловались, просили, протестовали, ссылались на свои права: их вековое достояние постепенно уплывало из их рук. Немедленно после разрушения Сечи (в 1775 г.) их земли стали раздаваться частным лицам, принимавшим на себя обязательство заселить их вольными или крепостными людьми. Земли эти могли получать чиновники, штаб и обер офицеры и иностранцы; исключались только однодворцы, крестьяне и помещичьи люди. Таким образом, искусственно создавалось крупное землевладение в том крае, который до сих пор почти не имел помещичьего и крепостного элемента; минимальным участком было 1,500 десятин удобной земли. Не считалось необхо-

l) De Иа civilisation. р. 96—98.

димьга, чтобы лицо, берущее землю, находилось на службе в Новороссийском крае; предполагалось, вероятно, что оно может быть хорошим колонизатором, оставаясь в Великороссии или Малороссии. Условия получения земель были очень льготные: на 10 лет давалась льгота от всех повинностей; в течение этого времени владельцы должны были заселить свои участки в таком рассчете, чтобы на каждые 1,500 дес. приходилось по 13 дворов (цифра, как мы видим, небольшая); величина участков колебалась от 1,500 до 12,000 дес.; впрочем, были и такия лица (в роде генер.-прок. Вяземского, Прозоровского), которые получили по несколько десятков тысяч десятинъ 1). С 1774 г. по 1784 год (в течение 10 лет) новороссийскою и азовскою губенск. канцеляриями было роздано помещикам и под казенные селения 4,470,302 1'* дес. удобной и неудобной земли, на которых поселилось 53,511 д. мужск. и 44,098 д. женск. пола, т. е. в среднем на каждую мужск. душу приходилось более чем по 83 дес. 1 2). Мною напечатан найденный г.Манжурою любопытный документ 3), содержащий в себе перечень всех лиц, получивших поземельные участки в одном екатеринославском уезде в 1776 г.; из него оказывается, что 94 лицам было дано здесь около 400,000 дес. удобной и неудобной земли, т. е. в среднем 4,000 дес. на душу; даже регистратор Башнатов н архива-

1) См. об этом любопытную инструкцию и ценное предисловие ис ней в „Киевск. Стар. 111882 г., август, стр. 322—330; . С. Пшпчевич, сын известного сербского выходца Сим. Ст. Пншчевича, относится весьма сочувственно к этой раздаче запорожских земель крупным владельцам, потому что этим „содеялась пространная область полезною государству 11; иначе, конечно, и не мог взглянуть на это дело сербский поселенец Новороссии, так как сербы находились в постоянной смертельной враясде с запорожцами из за земель; по он сам приводит такие факты, которые противбречат его взгляду. „Сечь, переименованная селом Покровским, говорит он, подарена бывшему тогда генерал-прокурору князю А. А. Вяземскому при 200,000 дес. земли. Впоследствии времени сии 200,000 дес.
– земли заселены 3,000 душ и наследниками князя Вяземского проданы жиду Штиглицу, соделавшомуся коллежским ассеесором, нажившим необъятную сумму денег от содержания им по откупу соляных озер в Тавриде. Таким образом, Штиглиц сделался первым в сем краю помещиком. Такова Россия для бродяг: кто бы смел подумать в прежния времена сказать запорожцам, что их милая Сечь будет со временем принадлежать жиду! 11; см. „Примечания Александра Дишчевича на Новороссийский край 11(„Киевская Старина 11, 1884 г., январь, стр. 121).

2) Записки Од. Общ., , 763 — 764.

s) Киевск. 11Старина 1', 1885, г. апрель, стр. 783—790

риус Бурман получили по 1,500 дес. удобной земли; известный Фалеев получил под фабрику 12,000 дес. Земли эти, по истечении 10 лет, могли обратиться в собственность этих лиц. Конечно, при таких условиях Новороссия должна была оказаться каким то Эльдорадо, золотым дном для всех этих секунд-майоров, регистраторов, архивариусов и т. и. Ничем не рискуя, можно было укрепить за собою участок прекрасной земли, лишь бы только там поселилось 13 дворов; все заботы, следовательно, должны были быть направлены на водворение поселенцев; но и это дело не представляло особых трудностей; не нужно было придумывать ничего нового; следовало только пустить в ход старпнпое изведанное сред- \ ство—закликанье на слободы—и дело сделано! На первых порах необходимо было предоставить самые большие льготы новым поселенцам, но за то в недалеком будущем улыбалась возможность владеть не только землею, но и людьми ').

Очевидно, Потемкин и другие деятели не только не могли отрешиться от крепостнических взглядов, но даже привносили их в новый край и насаждали в нем семена крепостного права, которые потом и принесли свой плод. Они построили свой илан колонизации на том же принципе, который был господствующим и в жизни центральных областей государства. Этот принцип (крепостного труда) при Екатерине ИИ-й был формально водворен в социальной жизни малороссийского края; Потемкин и др. деятели распростра- нилн его и на Новороссию и первым тагом их в этом деле было уничтожение Запорожья, которое, но своему строю, находилось с ним внепримиримом противоречии. Дальнейшим шагом была раздача крупных земельных участков, которая создала в новом крае сначала землевладельческое дворянство, а потом и крепостное состояние. Насколько прочно утвердились подобные взгляды

1) Вот характерный народный рассказ о таких слободах, записанный, г. Манжурою: як увелы „положение 1 11Сынфгуб и поселывся у Занлавци ;слоб. новомосковского уезда) и почав до себе хрестьян наклшсаты. Тоди саме нишла така казенщина и город (Екатеринослав) строилы, выгоняли и шляхы ко- паты заставляли, то було вин и мане: идить до мене, поможете мени що но хазяйству управыты, а я вас на казенщину не дам. Отто и йшлы люде

Год шисть росказують и добре було. Прывезе було чоловик ему виз очерету, та дров воза тры, а в литку с хлибом поможе управытысь—та и уся робота. А то уже як выйшло шисть годъ—вин их и подписав лид себе на викы; та так дило и зашерхло аж до воли (Екатерин, юбил. листов, 1887 г., № 2 „Картинка введения екат. порядков! в зап. крае 11).

в умах тогдашних деятелей, видно из того, что эту систему стали применять и нрн заселении вновь приобретенной от Турции очаковской области. Сохранилась любопытная ведомость земель этой области, которые предположено было отвести под поселения городов, казенных селений я помещичьих деревень; из этой ведомости оказывается, что и тут лица привилегированного состояния получали не менее как по 1,500 дес. удобной земли. Во всех четырех уездах было отведено 2,167,800 дес. удобной земли, а именно под новые города (Новые Дубоссары, Григориополь, Хаджибей) с 15 казенными селениями 113,500 дес., под существующие ныне 38 казенных селений 342,500 д., оставлено под новые имеющие основаться казенные сел. 89,000 д., роздано помещикам 624,600 д., назначено им же 414,000 д., оставлено для них же 584,200 д.; итого казенным поселенцам п горожанам было дано 545,000 д., а помещикам 1,634,800 д., т. е. первым втрое меньше, чем вторым *)· По данным генер. межевания оказывается, что частным владельцам (чиновникам военного или гражданского ведомства) в александрийском уезде херс. губ. (359 ч.) было отведено больше земель, чем казенным обывателям и горожанам; на долю каждого из них приходилось в среднем по 1,000 д.; между тем жителей у них было гораздо меньше, чем на казенных * 2). Лучшие дачи Каховский должен был раздавать сильным мира сего, которые могли иметь влияние на его служебную карьеру. «Сколь скоро землемеры, писал он известному Попову, снимающие здешней области карту, соберутся в Дубоссары, то выберу и назначу я, по предписанию В. II. лучшую дачу для е. с. гр. Н. И. (Салтыкова, президента военной коллегии) и к заселению её потщусь оказать все зависящие от меня пособия»; «самые лучшие дачи, пишет он в другом письме, берут гг. Мордвинов и Рибас да самовольно завладел обер-комендант херс., очак.. кинб. и никол. гр. Витт (так он подписывается на подо- рожних); я всем подлаживаю; последний однако чудно творитъ» 3). Конечно, это обстоятельство (подлаживание) иногда могло вредить успешному заселению края; так, Каховский считал необходимым занять всю новую западную границу (днепровское побережье), исключительно казенными селениями; «из сих поселян, писал онъ

И Зан. Од. Общ., IX, 319—331.

2) Матер, для оценки земель херс. губ., т. Ш, стр. 123—125.

*) Зап. Од. Общ., ХИ, 360-361.

КОЛОН. НОВОРОС. КРАЯ. 6

Попову, можно будет устроить военную цепь в свое время п при селениях построить небольшие редуты... Вуде же сии селения поступят в отдачу помещикам, то все они разбредутся». И что же? Он не осмеливается привести в исполнение этого полезного предприятия, . потому что гр. А. А. Безбородко дал записку об отводе ему земель, служивших местожительством черноморцев (до перехода пх на Кубань); и вот, он просит Попова уладить это деликатное дело, обещает отвести Безбородку дачи, которые мало в чем уступят прежним и будут иметь даже преимущество в одном отношении перед ними: не занимая пограничного положения, они будут безопасны от неприятеля и в них легче будет удерживать население от побегов '). Раздача лучших земель, и при том громадными участками, должна была невыгодно отражаться на вольной народной колонизации. Стародубские раскольники, вызванные кн. Потемкиным, к количестве 60 сем. заняли себе место ниже Большой Знаменки; кое как перезимовав и испытав массу трудностей, они стали уже распахивать своп земли, но должны были уйти отсюда, потому что земля эта была отведена кн. Вяземскому. На новом месте они также не удержались, потому что песчаные пространства (кучугуры) преградили доступ им на нахатные поля * 2).

Видное .место среди поселенцев помещичьих земель занимали беглые; те из них, которые нанимали хаты у помещиков и обрабатывалиим землю за десятую часть урожая, назывались деся- тинщикамп 3); в помещичьих крестьян обратились многие из бывших «подданныхъ» или «челяди» запорожского войска, а также выходцы из заднепровской Украины 4). Кроме того помещики переводили в Новороссию на свои земли крепостных крестьян из центральной России.

Насколько же успешно шло заселение всеми этими людьми помещичьих земель? Оправдались ли надежды правительства на быстрое заселение этих земель? Документальные данные заставляют нас дать отрицательный ответ на этот вопрос. В одном ека- терннославском уезде оказалось совсем незаселенных после 1-й раздачи 182,8967» д. удобной и 6,024 д. неудобной земли у 64 владель-