Чтение онлайн

Вот председатель Союза писателей России Валерий Ганичев начал на страницах «ЛГ» дискуссию о литературе за 2013 год. Казалось бы, благое начинание, почему не поговорить об итогах? Но всё упирается в то, что ни о каких итогах Ганичев не говорит. Он отчитывается об успехах. Кроме того, рассказывает, как Христос изгнал торговцев из храма, информирует о том, что на Вологодской земле жил и работал Василий Белов, восхищается отстроенным зданием Союза писателей Чечни. Всё это, конечно, замечательно, но позвольте – а где же итоги? Мне не интересно мнение Ганичева о «вечно молодом, энергичном, полемическом борце за православную веру» Владимире Крупине. Меня мало волнует восхищение Ганичева «силой, упорством, непоколебимостью духа» Павки Корчагина. Я хочу всего лишь узнать, что думает высокопоставленный литчиновник о прошлогоднем литературном процессе. Но то ли Валерий Николаевич не имеет о нём никакого представления, то ли по каким-то причинам не хочет высказываться.

В прошлом году в Калуге состоялся Съезд союза писателей России, где Ганичев был переизбран на новый срок. Вот об этом хотя бы рассказал, как проходил съезд, какие вопросы поднимались, чем писатели недовольны или напротив – что их радует? В прежние времена это было бы событием всесоюзного масштаба. А что теперь? А теперь главная интрига заключалась лишь в том, переизберут ли 80-летнего старца. И его таки переизбрали! Других проблем у Союза писателей, конечно, нет. Как нет в его рядах откровенных жуликов, сомнительных дельцов и людей, никакого отношения к литературе не имеющих. Я часто ловлю себя на мысли, что сегодня стыдно признаваться в том, что являешься членом СП. За последние годы туда напринимали столько безумцев и графоманов, готовых заплатить за заветную корочку, что говорить об этой структуре как о профессио­нальном сообществе литераторов стало невозможно. Но руководство этого в упор не видит, оно ведь постоянно занято – то премию нужно получить, то съезд провести, то командировочка неотложная[?]

Три года назад корреспондент НТВ Борис Соболев проделал замечательный эксперимент. Он написал при помощи компьютерной программы книжку совершенно идиотских стихов, потом нанял актёра, который изображал из себя поэта-предпринимателя. Псевдоним выбрали достаточно звучный – Борис Сивко (от «бред сивой кобылы»). С этими стихами «Борис Сивко» отправился в Московскую городскую организацию Союза писателей России, где руководство приняло его с восторгом. «Чем больше у нас состоятельных писателей, тем нам всем будет очень хорошо», – косноязычно, но откровенно признавались писательские бонзы, находя в стихах подставного поэта «есенинскую школу» и «есенинские мотивы». Разумеется, «Сивко», оплативший скромный банкет в писательском ресторане, тут же получил и членский билет, и есенинский диплом, и одноимённый орден, вручаемый «за верное служение отечественной литературе». Передача была показана по каналу НТВ и вызвала невероятный скандал. Имя Бориса Сивко стало нарицательным, а ролик до сих пор популярен на литературных сайтах и форумах.

Я не буду сейчас рассуждать о том, что люди, уличённые в подобном, обязаны если не стреляться, то хотя бы сложить с себя полномочия руководителей писательской организации. Это как бы очевидно. Но у меня вопрос к Ганичеву как к главе Союза писателей России – что лично он сделал, узнав (а не узнать он не мог) о скандале? Отстранил кого-то? Наказал рублём? Провёл расследование и ревизию? Мы ведь все знаем, как такие «Сивко» становятся писателями. Главное –заплатить «вступительный взнос» в размере 10 тысяч рублей. А если при этом оплатить и банкет, то тебе на блюдечке поднесут и диплом, и орден. Вот одна из наиважнейших проблем! Большего унижения русская литература не знала! И не власть тут виновата, не какие-то злые силы, борющиеся против «духовности» и «скреп», это наш смекалистый писатель-патриот шурует, совесть нации, так сказать. Но каковы же контрмеры? Я не знаю, может быть, на съезде в Калуге это обсуждалось? Да нет, там другие вопросы превалировали. Извините, но если кот не ловит мышей, то попереизбирай ты его хоть десять раз – амбар всё равно будет разграблен грызунами.

Неоднократно спрашивал я у людей, близких к руководству СП России: когда же будут пересмотрены результаты приёма в писательскую организацию за последние годы? Когда наконец избавятся от всех этих отставных военных, скучающих домохозяек, пенсионеров-долгожителей и выпускников кулинарных техникумов, напокупавших себе писательских корочек и несущих свой бред в массы, отвращающих население не только от литературы, но и от чтения как такового? И каждый раз я слышал в ответ: вот будет съезд, там всё решится. Хорошо, съезд прошёл. Каковы же итоги, возвращаясь к нашей теме? Что решено на съезде и как организация, уже чуть ли не наполовину состоящая из случайных людей, будет существовать в дальнейшем? Ответов нет. Надо, видимо, подождать следующего съезда, который будет лет через пять. Но и там, боюсь, главной темой станут выборы-перевыборы.

А вы говорите... Литературных итогов не может быть, когда практически нет самой литературы. Полистайте издания, близкие к СП России, много ли талантливых стихов, добротной прозы вы там найдёте? В основном это сочинения таких же «Борисов Сивко», только не признавшихся в том, что они никакие не литераторы. Я всё понимаю, рыночные отношения, сложный период, но господа… товарищи! Нельзя же так! Вы всё время говорите о славных традициях русской словесности, киваете на Пушкина с Достоевским, а сами только и делаете, что «немножечко шьёте», превратив писательский профсоюз в доходное для себя, своих друзей и родственников место. Где новые имена? Тут либо пронафталиненные сомнительные корифеи, которых отмечают только в связи с юбилеями, либо ещё более сомнительные «начинающие», сверкающие лысинами и нянчащие внуков. Говорят, после Освенцима поэзия невозможна. А после Союза писателей России – возможна?

Вот и получается, что никому особо не нужны ни литература, ни её итоги за 2013 или какой другой год. Не актуально, скучно. Если уж глава СП не может ничего внятного сказать, то мне-то зачем? У нас давно каждый сам за себя. И если пароход современности, набитый под завязку новопринятыми членами, вот-вот пойдёт ко дну, то туда ему и дорога. Это и станет главным литературным итогом последних лет. А мы посмеёмся, позубоскалим, а потом, глядишь, начнём и о литературе говорить. Понемногу, не взахлёб, по чайной ложечке. Но о настоящей литературе. О той, которую Россия действительно заслуживает.

Теги: дискуссия , современная литература

Ежегодный научно-образовательный проект "Кирилло-Мефодиевская неделя" приурочен ко Дню славянской письменности и культуры - Дню святых равноапостольных братьев Кирилла и Мефодия, отмечаемому в России 24 мая, а в этом году – ещё и к 1150-летию славянской письменности. В Государственном институте русского языка им. А.С. Пушкина третья неделя Солунских братьев продолжалась с 12 по 16 мая.

«Кирилло-Мефодиевская неделя» – комплекс научных, образовательных и культурно-просветительских мероприятий для широкого круга исследователей-филологов. Среди них – Международная научно-практическая конференция «Славянская культура: истоки, традиции взаимодействия. Кирилло-Мефодиевские чтения», а также «Кирилло-Мефодиевская школа» – серия лекций и мастер-классов ведущих отечественных филологов и различные тематические мини-проекты студентов и преподавателей.

Гости из разных стран и регионов России тоже съехались заранее – делегации из польских городов Гданьск, Жешув и Белосток, представители Казахстана, Брянска, Волгограда, Волгодонска, Иркутска, Кемерова, Красноярска, Новосибирска, Перми, Ростова-на-Дону, Читы, Череповца, Рязани и многих других городов. На открытии «Кирилло-Мефодиевской школы» присутствовали профессора Наталья Формановская и Владимир Аннушкин, которые выступили с презентацией своих научных изданий. Собравшимся был показан мини-фильм «Назад в будущее: сундук времени», снятый силами преподавателей и студентов института (режиссёр Е. Белихина).

На мероприятии «Праздник славянских языков и культур: польская страница» студенты из Гданьска представили яркую программу с презентацией своего города и университета. На вечере вспоминали предыдущие «славянские страницы»: сербскую, украинскую, словацкую.

Прошла Международная научно-практическая конференция «XIV Кирилло-Мефодиевские чтения». Участников приветствовали руководители оргкомитета: ректор ИРЯ им. А.С. Пушкина профессор Юрий Прохоров, президент института академик РАО Виталий Костомаров и декан филологического факультета Любовь Фарисенкова. С приветственным словом к участникам чтений обратились почётные гости – Чрезвычайный и Полномочный Посол Словацкой Республики в РФ г-н Йозеф Мигаш и ректор Николо-Угрешской православной духовной семинарии отец Иоанн (Максим Рубин).

Профессор МПГУ Игорь Добродомов представил доклад на тему «Современная история наследия Кирилла и Мефодия». Доклад профессора ИРЯ Эльхана Азимова был посвящён роли и функционированию русского языка в интернете. Профессор МГУ Ольга Сапрыкина рассказала о влиянии португальской культуры на творчество М.В. Ломоносова. Завершился научный блок заседания докладом профессора ИРЯ Галины Якушевой на тему «Библия в образах мировой культуры». На втором пленарном заседании были награждены грамотами и призами авторы лучших докладов – участники Форума молодых учёных и руководители делегаций школ и вузов.