Чтение онлайн

Фильм «Чудик» студентки Марии Филонец оказался сродни знаменитой сатирической ленте 1966-го «Жил-был Козявин» – дипломной (!) работе А. Хржановского по сатирическому рассказу Л. Лагина и сценарию Г. Шпаликова: роботовидный служащий по просьбе начальника пошёл искать Сидорова (потому что пришёл кассир) и ищет до сих пор… В рассказе «Чудик» (1967) – всё наоборот: добрая инициатива и щедрый энтузиазм героя вызывают недовольство, порицание, насмешки окружающих. Хотя герои и созданы в одно время, эти два по-своему неадекватных и диаметрально разных человека становятся в анимации «лакмусовой бумажкой» общества… Удивительно, что рассказ Василия Шукшина (друга Геннадия Шпаликова), лёгший в основу картины «Чудик», столь близкой духу шестидесятничества, у председателя большого жюри, теперь уже маститого аниматора Андрея Юрьевича Хржановского отклика не вызвал (никакой награды фильм не получил)… Но экранизации рассказа Шукшина присуждена литгазетовская премия «Золотой Дельвиг» с формулировкой «За тонкое соответствие уникальному юмору Василия Шукшина». Лаконичная, чуть неуклюжая графичность персонажей «Чудика» придаёт фильму обаяние, стилистически отсылая к литературному оригиналу. Спецприз «ЛГ» «За яркое воплощение многомерности мира» достался ленте, снятой по мотивам малоизвестной сказки Шарля Перро «Смешные желания (альманах «Зеркало», № 2)» Екатерины Савиной.

Профессиональный рейтинг и спецприз жюри получил 15-минутный фильм любимчика всех фестивалей Константина Бронзита «Мы не можем жить без космоса». Это драма о двух друзьях-космонавтах: всё начинается весело и бодро, а заканчивается гибелью одного и добровольным отказом от жизни вне дружбы второго… Лучший студенческий фильм – «Тёплый снег» Ирины Эльшански: в реальной кухонной обстановке пластилиновые персонажи экспрессивной лепки с чёрными «модильяниевскими» глазницами передают перемену в восприятии детьми своих родителей. Люди в зале плакали на этом фильме…

Фильму Валентина Телегина «Про солдата» (цикл «Гора самоцветов») вручён диплом жюри: стилистический отсыл к гравюрам XVIII века, падение неприступной крепости Измаил под натиском русской армии, командовал которой генерал Суворов. Простому пехотинцу, несмотря ни на какие сказочные перипетии, было поручено доставить депешу о великой победе самой императрице в Петербург. Лучший профессиональный короткометражный фильм – «Андрей Хижина и его горе» Алексея Дёмина: индустриализация, острые конструктивистские планы, динамичное «Время, вперёд!» Г. Свиридова, и на этом созидательном фоне у главного героя заболевает любимая жена, но личное горе отдельно взятого гражданина оказывается бессильным перед лицом монументального строительства новой страны…

Приз за лучший сериал присуждён Олегу Ужинову за серию «Запретная еда» (проект «Ин и Яна»), объясняющую детям своеобразие предпочтений у представителей разных религиозных конфессий. Лучший дебют – «Слон и велосипед» Олеси Щукиной – о несоответствии мечты и реальности. Обладателем приза им. А. Татарского и Гран-при фестиваля стал студенческий фильм Светланы Разгуляевой «Почему банан огрызается»: свобода от общества помогает реализовать мечту...

Хотелось бы отметить картины, не попавшие в призовой список, но сделанные мастерски, остроумно, ярко, незабываемо: «Чужой среди айсбергов» А. Соколова, «Кто самый сильный?» (сборник «Зилантовы сказки») С. Киатрова, «Петрушечка» (альманах «Сказки XXI века – 2») М. Степановой, «Курица» В. Бедошвили, «Жирафа» А. Соколовой, «Муравьиные песни» А. Свирского, «Круг жизни» (альманах «Зеркало» № 2) К. Кравченко, «Ни пуха, ни пера» Р. Шарафутдинова – самый смешной фильм 20-го ОРФАКа!

Фестиваль, каким бы напряжённым и концентрированным он ни был, закончился. И в День российской анимации, 8 апреля, в Доме кино впервые пройдёт церемония награждения Национальной премией в сложнейшей области кинематографа «ИКАР».

СУЗДАЛЬ – МОСКВА

Теги: искусство , кинематограф

На вопросы "ЛГ" отвечает Чрезвычайный и Полномочный посол Российской Федерации в Республике Молдова Фарит МУХАМЕТШИН

– «Не хлебом единым жив человек», сказано ещё в Библии. Давайте, господин посол, оставим на время больную и здоровую экономику. Тем более примечательно, что в качестве посла в РМ вы вместе с вашей обаятельной супругой, видимо, памятуя «Пушкин – наше всё», первым делом совершили экскурсию не по традиционному для приезжающих в наш край маршруту – в Криково, Мекку молдавского виноделия, а отправились в Долну, на пушкинский праздник, в филиал дома-музея поэта. Подобное обострённое внимание к нашему общему культурному наследию было по достоинству оценено. В чём вам видится дальнейшее двустороннее сотрудничество России и Молдовы в данной сфере?

– В самом деле, трудно себе представить, что с момента той поездки пролетело уже более двух лет. Что касается вашего вопроса[?] Ещё работая в Москве руководителем Федерального агентства по делам СНГ, соотечественников и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество), я имел прямое отношение к изданию – при поддержке Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств – участников Содружества – уникальной в своём роде книжной серии «Классика литератур СНГ» (более 20 томов). Над этим проектом работала и моя супруга Наиля Ахтамовна. Она участвовала, в частности, в подготовке двухтомника «Фольклор и литературные памятники Молдовы» («Спел про зелёный лист я…» и «Душа, озарившая Кодру»). Тогда я и не предполагал, что нам уже вскоре доведётся жить и работать в Кишинёве. Видимо, подсказывала судьба. Благодаря этим двум томам я впервые достаточно глубоко познакомился с творчеством Василе Александри, Михая Эминеску, Иона Крянгэ и других классиков национальной словесности. А молдавский героический эпос, сказки, баллады, замечательные образцы устного народного творчества (обрядовые песни, колядки) нас просто поразили.

После приезда в Кишинёв хотелось поскорее и ещё ближе узнать это литературное богатство – уже на месте, чтобы полнее представить себе ментальность народа. Первым делом я принялся читать книги молдавских авторов по истории страны и мемуары официальных лиц. Среди них – «История Республики Молдова», написанная коллективом историков, труды Василия Стати, Евгения Паскаря, Богдана Цырди, Виктора Боршевича, записки губернатора князя Сергея Урусова и другие. Сильное впечатление произвела книга «Молдова и молдаване» Петра Лучинского, второго президента республики. Все авторы по-своему затрагивали и раскрывали тему близости России и Молдовы, обусловленной историческими судьбами наших народов и их духовным родством.

– Истина, как правило, конкретна. Какие имена и прочитанные труды прочнее всего отложились в памяти после первого пристального знакомства? Как вам представляется в целом этот многовековой процесс формирования общего духовного и культурного наследия народов России и Молдовы?

– Готовясь к поездке в Молдову, как я уже сказал, я прочёл множество публикаций об истории страны, её природных условиях, нравах и обычаях молдаван (материалов об особенностях современной политической, экономической и социальной ситуации в стране мне хватало на работе). Основательный интерес к истории у меня появился после прочтения в томе «Спел про зелёный лист я…» «Описания Молдавии» Дмитрия Кантемира – молдавского господаря, ближайшего тайного советника Петра Первого. Такой глубокий и проникновенный труд о своей стране, написанный талантливо и с любовью, – большая редкость. Пребывание в России стало для Кантемира очень плодотворным периодом. Именно здесь он создал свои наиболее значительные труды, в том числе «Историю возвышения и упадка Османского двора» – настольную книгу Вольтера и Байрона по Востоку. Пётр I высоко ценил Кантемира, называл его «человеком зело разумным и в советах способным».

Следует отметить, что в целом потомки переселившихся в Россию в XVIII веке молдавских дворян внесли достойный вклад в развитие русской литературы и философской мысли. Это и Антиох Кантемир, сын Дмитрия Кантемира – знаменитый сатирик, один из родоначальников русской изящной словесности, служивший послом России в Англии, а затем во Франции. Это и Михаил Херасков, один из замечательных лириков своей эпохи, создатель ряда новых для отечественной литературы жанров. Он семь лет возглавлял Московский университет, издавал журналы, его дом был центром притяжения для литературной молодёжи. Он поддерживал Василия Жуковского в начале творческого пути. А духовное произведение поэта «Коль славен наш Господь в Сионе», положенное на музыку Дмитрием Бортнянским, в начале XIX века считалось неофициальным гимном Российской империи и российского масонства.

Это одна сторона медали. Другая – сама Молдова заняла свою нишу в истории русской словесности и искусства. Здесь бывали Пушкин, Лев Толстой, Короленко, Горький, Бунин, Маяковский и другие. Местная природа, фольклор и народные традиции вдохновляли на написание ярких произведений.

Но речь не только о знаменитых именах. Столетия назад здесь кипела бурная интеллектуальная жизнь русскоязычного сообщества. И наша общая с молдавскими партнёрами задача – сберечь это культурное наследие и способствовать его приумножению. Ведь оно обеспечивает духовную близость народов наших стран и формирует историко-культурный фундамент двустороннего сотрудничества.