Чтение онлайн

неофициальными слугами в защиту самодержавия и православия на поприще

журналистики, наподобие И. Аксакова. В 1876 г. Салтыков-Щедрин писал тому

же Анненкову в связи со смертью Ю. Самарина: «Для меня всегда казалось

загадочным, как это человек пишет антиправительственные брошюры, печатает

их, и его оставляют фрондировать на покое. Не оттого ли это, что он на той же

почве стоял, как и само правительство, и даже, пожалуй, похуже?» (Н. Щедрин, Полн. собр. соч., т. XVIII, стр. 357).

[250] Анненков цитирует высказывание Белинского с небольшими

пропусками (ср. Белинский, т. X, стр. 28—29); во втором случае курсив

принадлежит Анненкову. Будучи во многом не прав по поводу «перемены»

позиции Белинского относительно славянофилов, Анненков вместе с тем очень

точно очерчивает то новое, что появилось в его критических высказываниях,—

обличение им «гуманических космополитов» и т. д. Белинский видел свою задачу

в собирании тех сил, которые так или иначе боролись против крепостного права.

Кроме широко известных фактов, в этом смысле чрезвычайно показательно

пристальное внимание Белинского и к «Сельскому чтению», издававшемуся В. Ф.

Одоевским и А. П. Заблоцким, и к очеркам из народного быта Даля и др., и к

статьями работам, проясняющим ход русской истории. Слова Анненкова о

«ропоте редакции», то есть Некрасова или Панаева, на статью Белинского, открывшую «Современник», не подтверждаются, Возможно, что этот «ропот»

Анненков слышал от Боткина.

[251] Речь идет о столкновении переводчика А. И. Кронеберга с редактором

«Отечественных записок» А. Краевским (см. воспоминания Н. Н. Тютчева «Мое

знакомство с В. Г. Белинским»; Б е л и н с к и й, Письма, под ред. Е. Ляцкого, т.

III, стр. 446—447).

Привожу анекдот из этих проявлений самоосуждения и самообличения, к

которым он был склонен, но в которых был также всегда и искренен. Один из

журнальных редакторов того времени, напечатав в своем издании переводный

роман и заплатив за него условленную сумму переводчику, почел себя вправе

выпустить перевод отдельной книжкой и в свою пользу. Но он напал на

энергичного человека, который, после бесплодных протестаций, решился повести

дело серьезно и, пожалуй, дойти до судебных инстанций, какие тогда

существовали. Редактор принужден был уступить и возвратить переводчику его

собственность. Выслушав рассказ, Белинский молча принялся шарить по углам

комнаты, добыл там свою палку и, подавая ее рассказчику, прибавил: «Учите

меня, авось и я пойму, как должно беречь свое добро». Но выучиться этому он не

мог, не перестав быть Белинским. (Прим. П. В. Анненкова.)

[252] Белинский перестал сотрудничать в «Отечественных записках» с

апреля 1846 г. Последней статьей его в этом журнале была одиннадцатая

(заключительная) статья «О сочинениях Пушкина», представленная критиком в

журнал в апреле месяце, но напечатанная Краевским лишь в № 10

«Отечественных записок» за 1846 г.

[253] Майков Валерьян Николаевич (1823—1847) — публицист и

литературный критик. По своим общественно-политическим взглядам — один из

431

ранних буржуазных радикалов на русской почве. в своих философских воззрениях

— сторонник позитивной философии; Конта, пытавшийся материалистически

истолковать ее и применить при; анализе русских общественных и литературных

явлений. Белинский полемизировал с В. Майковым в ряде своих статей, но

высоко оценивал его дарование (см. о разности взглядов Белинского и В. Майкова

в статье Б. Бурсова «Плеханов и Белинский» — ЛН, т. 55, стр. 114).— Милютин

Владимир Алексеевич (1826—1855) — профессор, экономист буржуазно-

просветительского направления. Сотрудничал в «Отечественных записках» и

«Современнике» (см. положительный отзыв о нем Белинского в письме к В. П.

Боткину от 4—8 ноября 1847 г.— Белинский, т. XII, стр. 408). Из статей

Милютина наиболее известны: «Пролетарии и пауперизм в Англии и во

Франции» («Отечественные записки», 1847, №№ 1, 2, 3, 4); «Мальтус и его

противники» («Современник», 1847, №№ 8 и 9).

Вместе с В.Н. Майковым был еще и другой замечательный молодой

человек, В.А. Милютин, тоже рано погибший. Они оба могут считаться

последними отпрысками замечательного десятилетия и составляют уже переход к

литературному периоду 1850-1860 годов. (Примечание П.В. Анненкова.)

[254] Речь идет о предполагавшемся издании Белинским альманаха

«Левиафан». В числе материалов, собранных критиком для этого издания, были:

«Доктор Крупов» и «Сорока-воровка» Герцена, «Обыкновенная история»

Гончарова, «Из записок артиста» М. С. Щепкина, повесть «Без рассвета» П.

Кудрявцева, статьи Кавелина, Соловьева и др. В дальнейшем эти материалы

печатались в «Современнике».

[255] Мысль о приобретении журнала возникла у Некрасова и Панаева

летом 1846 г., когда они гостили в казанском имении их приятеля — Г. М.

Толстого. Средства на аренду и ведение журнала дали И. И. Панаев, Наталья

Александровна Герцен и др. Издание преобразованного журнала легло на плечи

Некрасова и Панаева, Белинский определял его дух и направление. В числе

участников нового журнала, выходившего с 1 января 1847 г., были объявлены

лучшие литературные и научные силы того времени, в том числе и московские

друзья Белинского — Герцен, Грановский, Кавелин, Е. Корш, Кетчер и др.

Неизвестно, по каким причинам в числе участников не были названы ни

Анненков, ни Боткин (см. историю возникновения преобразованного