Чтение онлайн

литературу 1846 года». В письме Белинского к В. П. Боткину от 4 марта 1847 г.

содержатся критические замечания о стиле «философских статей» Герцена

(Белинский, т. XII, стр. 348). В дневнике Герцена от 29 ноября 1844 г. имеется

запись, являющаяся, очевидно, отзвуком нареканий на «Письма» за их

усложненную форму:

«Упрекают мои статьи в темноте,— несправедливо, они намеренно

затемнены.— Грустно!» (Герцен, т. II, стр. 390).

[234] Кудрявцев Петр Николаевич (1816—1858) — литератор, профессор

всеобщей истории Московского университета, ученик Грановского, близкий

приятель Боткина и Белинского. Печатал свои повести в журналах, в которых

участвовал Белинский («Телескоп», «Московский наблюдатель», «Отечественные

записки», «Современник») под псевдонимом: А. Н., А. Нестроев. Повесть

Кудрявцева «Флейта» была опубликована в № 1 «Московского наблюдателя» за

1838 г., восторженный же отзыв Белинского о ней и авторе, на который ссылается

Анненков, содержится в письме критика к Н. В. Станкевичу от 29 сентября — 8

октября 1839 г. (Белинский, т. XI, стр. 381, 383). Об отношении Белинского к П.

Н. Кудрявцеву в то время, о котором пишет Анненков, см. письма критика к

самому Кудрявцеву от 26 марта 1846 г. и особенно к В. П. Боткину от 4 марта

1847 г. (Белинский, т. XII, стр. 269—270, 347—348). Встреча Белинского с

Кудрявцевым, описанная Анненковым, состоялась в первой половине апреля 1845

г. (см, Ю. О к с м а н, Летопись жизни и творчества В. Г. Белинского, М. 1958, стр. 401, 403).

[235] В издании «Литературных воспоминаний» 1928 г. сокращенное

обозначение Анненковым фамилии берлинского «критика» Белинского: «г. С—в»

расшифровано, как «г. Сазонов», очевидно Николай. Однако Н. Сазонов не был

427

«учеником и поклонником Шеллинга», не мог он быть в это время и в Берлине.

Кого имеет в виду Анненков, расшифровать не удалось.

[236] Роман Герцена «Кто виноват?» был опубликован в «Отечественных

записках» в кн. 12 за 1845 г, и в кн. 4 за 1846 г» Анненков верно подметил, что

восхищение Белинского произведением Герцена возрастало «по мере развития

повести» (см. Белинский, т. XII, стр. 252, 261—262, 271—272). Характеристику

писательского таланта Герцена и его романа «Кто виноват?» Белинский дал уже в

обзоре «Русская литература в 1845 году», а затем в статье «Взгляд на русскую

литературу 1847 года».

[237] Анненков имеет в виду повесть «Доктор Крупов», опубликованную в

№ 9 «Современника» за 1847 г. под названием «Из сочинения доктора Крупова» и

с вступлением от «сочинителя», озаглавленным: «О душевных болезнях вообще и

об эпидемическом развитии оных в особенности».

[238] Об общественной важности беллетристических произведений

Белинский заговорил уже с конца тридцатых годов и неоднократно возвращался к

этой мысли в дальнейшем, развивая ее (см., например, его статьи: «Полное

собрание сочинений А. Марлинского», 1840; Вступление к «Физиологии

Петербурга», 1844; «Опыт истории; русской литературы» А. Никитенко», 1845;

«Взгляд на русскую литературу 1847 года» и др.). В разные периоды своего

развития Белинский вкладывал в понятие «беллетристика» различное идейно-

эстетическое содержание, углубляя и уточняя его. В произведениях Герцена, в

повестях Григоровича, особенно в «Антоне Горемыке» (см., например, спор

Белинского с Боткиным по поводу этой повести в письме от 2—6 декабря 1847 г.

— Белинский, т. XII, стр. 444—445) его привлекал в первую очередь

антикрепостнический пафос.

[239] Белинский получил от Некрасова рукопись «Бедных людей»

Достоевского около первого июня 1845 г. (см. Ю. О к с м а н, Летопись жизни и

творчества В. Г. Белинского, М. 1958, стр. 407) и тогда же сделал попытку ввести

молодого писателя в тесный круг своих друзей — Панаева, Некрасова,

Анненкова, Н. Тютчева и др. (см. записку Белинского к Достоевскому —

Белинский, т. XII, стр. 251). В рецензии на роман Жорж Занд «Мельник», опубликованной в № 1 «Отечественных записок» за 1846 г., Белинский писал, имея в виду Ф. М. Достоевского, «Бедные люди» которого должны были

появиться в «Петербургском сборнике» Н. А. Некрасова: «...наступающий год,—

мы знаем это наверное,— должен сильно возбудить внимание публики одним

новым литературным именем, которому, кажется, суждено играть в нашей

литературе одну из таких ролей, какие даются слишком немногим...» {Белинский, т. IX, стр. 407).

[240] Во время вторичного моего отсутствия из России, в 1846 году, почти

такое же настроение охватило Белинского, как рассказывали мне, и с рукописью

«Обыкновенная история» И. А Гончарова — другим художественным романом.

Он с первого же раза предсказал обоим авторам большую литературную

будущность, что было не трудно, но он еще предсказал, что потребуется им много

усилий и много времени, прежде чем они наживут себе творческие идеи, достойные их таланта. (Прим. П. В. Анненкова.)

428

[241] Этот факт подтверждается и воспоминаниями самого Ф. М.

Достоевского (Ф. М. Достоевский, Полн. собр. худож. произведений, т. 12, М.—

Л. 1929, стр. 298).

[242] Далее в журнальном тексте шла фраза: «Роман и был действительно

обведен почетной каймой в альманахе». Перепечатывая «Замечательное

десятилетие», Анненков снял эту фразу, но в письме к М. М. Стасюлевичу от 19/7

апреля 1880 г. все же писал, что «сам видел первые экземпляры Сборника с

рамками» (Стасюлевич, стр. 384). См. в связи с этим протест Ф. М. Достоевского

в его письме к Суворину от 14 мая 1880 г. (Ф. М. Достоевский, Письма, т. IV, М.