Чтение онлайн

446

познакомились они значительно позднее, очевидно в 1843 г. в Петербурге, когда

Тургенев, сблизившийся к этому времени с Белинским, стал часто бывать у

критика, в обществе Некрасова, И. И. Панаева, Н. Н. Тютчева, на встречах по

субботам у А. А. Комарова. В конце тридцатых — начале сороковых годов

Анненков имел довольно смутное представление о людях, в кругу которых

вращался молодой Тургенев за границей (о Н. В. Станкевиче, М. Бакунине, Т.

Грановском и др.), и действительно передает здесь лишь «слухи», которые до него

могли тогда доходить. В дальнейшем от Белинского и Грановского, от самого

Тургенева и наконец из материалов, собранных для издания «Переписки» и

составления биографии Н. В. Станкевича, он узнал много нового о жизни и

духовных увлечениях Тургенева тех лет, о чем и упоминал в биографическом

очерке «Н. В. Станкевич» (1857).

[330] Белинский познакомился с Тургеневым в феврале 1843 г. (см.

Белинский, т. XII, стр. 139), но слышал о нем и знал его произведения, подписываемые «Т. Л.», значительно раньше. См., например, его письмо к В. П.

Боткину от начала июля 1842 г. (т а м же, стр. 111). Через Белинского Тургенев

познакомился и с Герценом, но не в 1840 г., как пишет Анненков, а, по-видимому, в начале 1844 г., и не в Петербурге, а в Москве, когда жил там в феврале — апреле

этого года. Отзыв Герцена э молодом Тургеневе, который Анненков передает

здесь довольно точно, содержится в письме Герцена из Москвы к Кетчеру от 1/13

марта 1844 г. [А. И. Герцен, Полн. собр. соч. и писем, под ред. Лемке, т. III, :тр.

386).

[331] Неточно: рецензия Тургенева на упомянутую книгу А. Н. Муравьева

появилась в 1836 г. в августовской книжке «Журнала министерства народного

просвещения», а «фантастическая драма з пятистопных ямбах» «Стено» была в

1836 г. у П. А. Плетнева лишь на рассмотрении. Напечатаны же были в 1838 г. в

«Современнике» стихотворения «Вечер», «К Венере Медицейской».

[332] В «Отечественных записках» первой половины сороковых годов за

подписью «Т. Л.» были напечатаны «Старый помещик», Нева», «Человек, каких

много» и др. И. И. Панаев вспоминал впоследствии: «Тургенев начал свое

литературное поприще элегиями и поэмами, которые всем нам тогда очень

нравились, не исключая и Белинского» И. И. Панаев, Литературные

воспоминания, М. 1950, стр. 250).

[333] В первой книге «Современника» под редакцией Некрасова и Панаева

(1847) Тургенев напечатал цикл стихов «Деревня»; в письме к Белинскому из

Парижа от 26/14 ноября 1847 г. он уже сообщал, увлеченный прозой и

драматургией: «Закаюсь писать стихи» (Тургенев, т. 12, стр. 45).

[334] Поэма «Параша. Рассказ в стихах» живо заинтересовала Белинского, и

он не раз говорил о ней и в печати и в письмах.

[335] Белинский в статье «Русская литература в 1845 году» писал о поэме

Тургенева «Разговор», что она «написана удивительными стихами... исполнена

мысли; но вообще в ней слишком заметно влияние Лермонтова...» (Белинский, т.

IX, стр. 390—391). Стихи и особенно поэмы Тургенева — «Параша», «Разговор»,

«Помещик» — вызвали «горячую оппозицию» не только московской, но и

петербургской ретроградной журналистики. О поэмах Тургенева, в частности о

447

«Разговоре», отрицательно отозвались П. А. Плетнев в «Современнике», К. С.

Аксаков — во второй книжке «Москвитянина» за 1845 г., а затем в «Московском

сборнике на 1847 год», Сенковский — в «Библиотеке для чтения», С. Шевырев —

неоднократно в «Москвитянине» в 1846 и 1848 гг.

[336] Нападки ретроградной критики на Тургенева, вопреки мнению

Анненкова, не прекратились и с появлением рассказов из «Записок охотника»

( см. к примеру озлобленную статью С. Шевырева в первой книжке

«Москвитянина» за 1848 г., в которой Тургенев, в ряду других писателей

«натуральной школы», объявлялся «копиистом», не имеющим поэтического

призвания).

Рассказ «Хорь и Калиныч» появился в первой книжке обновленного

«Современника» за 1847 г. в отделе «Смесь». Тургенев писал, П. В. Анненкову 4

декабря 1880 г.: «В начале моей карьеры успех «Хоря и Калиныча» породил

«Записки охотника» (И. С. Тургенев, Собр. соч., изд-во «Правда», т. 11, стр. 357).

[337] Тургенев определился на службу в середине 1843 г., а в начале 1845 г.

берет отпуск, из которого уже не возвращается в министерство. О службе

Тургенева см. статью Ю. Г. Оксмана «И. С. Тургенев на службе в министерстве

внутренних дел» (Учен. зап. СГУ, т. LVI, стр. 172—183). Официальные

документы см. в комментариях к «Сочинениям И. С. Тургенева», т. XII, 1933, стр.

692—697.

[338] Рецензия Тургенева на драму С. А. Гедеонова появилась в № 8

«Отечественных записок» за 1846 г. и довольно объективно оценивала это

выспренно-романтическое произведение.

[339] О кружках того времени Тургенев писал не однажды. В «Гамлете

Щигровского уезда» (1849) в уста героя — провинциального Гамлета —

Тургенев, в соответствии с логикой этого характера, вложил осуждение

кружковых отношений. В «Рудине» же он дал поэтические страницы о кружке

Покорского.

[340] Цитируются воспоминания В. Н. Житовой, напечатанные

Стасюлевичем в «Вестнике Европы», 1884, № 11, по ходатайству Анненкова. Эти

воспоминания подтверждают биографическую основу рассказа «Муму».

[341] Имеется в виду так называемый «лишний человек», ставший,

благодаря Тургеневу, нарицательным именем в пятидесятых — шестидесятых

годах. Родовые черты этого типа — духовную раздвоенность, безволие, идейную

бесхарактерность, свойственные дворянскому либерализму,— Тургенев

обрисовал в «Дневнике лишнего человека», напечатанном в № 4 «Отечественных

записок» за 1850 г. Сам писатель считал, что «Дневник» — «хорошая вещь»