Чтение онлайн

50 саж еней, ко нца м и примы каю щ ая к р. Донец. Существует предание, что

этот город ок о тб и л и у тата р казаки под руководством полковницы Стехи

А бакум овой. За э то т подвиг царь Петр I пожаловал ей золотую трость, медаль и гр ам о ту на владение городком. В начале XX в. место, где располагалась « К ре по сть» , купил мещ анин Алексей Захаров у войскового старшины С техина, разбив зд есь ф руктовый сад с рощей и водяной мельницей

( 4 - Я 4 4 6 о б ).

И сторическим м естом ст. Луганской являлась «Моськина могила». Находилась о на в одной версте от старого городка. Первое предположение, что это ски ф ски й кур ган, свое название получивший уже позже от казаков. В торая в е р си я - М оська, или Моисей, был казаком-луганцем, воровавш им м олоды х и красивы х девуш ек, лошадей, скот, продавая их татарам за р. Д о не ц . Д о л го охотились местные жители за разбойником, а когда пойм али, то ж ивы м закопали в землю, насыпав над ним курган (20 м.

в вы соту) (4 - Я 4 4 7 ). И м ел ли данный факт место в истории станицы, д о кум е н та л ь н о п о д тве р д и ть не удалось. В последующие годы курган

«М оськина м о гила» стал сторожевым постом. Вплоть до конца XVIII в., когда туре цко-тата рская опасность миновала, на вершине наблкадательного

пункта постоян н о нес служ бу казачий дозор.

Д о 1917 г. у М оськиной могилы устраивались молебны, празднества, спортивны е состя зания. В советские времена к кургану стали проявлять

интерес партийны е работники, желавшие его раскопать и возможно поживиться спрятанны м и богатствами. В 50-х гг. XX в., в связи с решением

об организации С танично-Л уганского рыбхоза, вопрос о разрытии курга-

19

на был принят на государственном уровне. Местную святыню разрыли (2

– С . 27-28).

Для XIII Археологического съезда станичное правление подготовило сведения, в которых упоминается еще одна историческая местность. Это «Плоский курган». Находился он в 15 верстах от станицы Луганской и до 1880 г.

на нем располагались каменные бабы. Как утверждали местные жители

никто, никогда не слышал об их происхождении, и какое они имели значение. В 1880 г. каменные памятники истории бесследно исчезли(4 - Л. 447).

Станица делилась на следующие части: «Качевань» - верхняя улица к

северу, «Отставка» - верхняя улица к западу и «Камышеваха» - середина

упицы. Базарную площадь около церкви называли « Майданом». Качевань

получила свое название от переселенцев, которые прежде жили на низменных местах. Отставка - от жителей, оставшихся на прежних местах, а

Камышеваха - от болот, заросших камышом. Жители самой станицы, в отличии от хуторян именовали себя мещанами.

Казаки строили свои жилища из глины, леса, камня и камыша. Некоторые курени ставили на сваях или каменных подклетях, служивших защитой от весенних паводков и наводнений. Стены были в основном смешанного, саманно-деревянного типа. Углы и основные несущие стойки ставились из дубовых или вербовых брусьев, а промежутки между ними с

внешней и внутренней стороны устраивались из прутьев и камыша. Пространство между плетениями для прочности и обеспечения тепла заполнялись смесью глины и песка. Глиной обрабатывались внешние и внутренние части стен, которые затем красились раствором белой извести или

мела. Крыши были камышовые, сначала с отверстием вверху для дыма, позже в куренях стали ставить русские печи с трубой (2.
– С. 19).

В 1845 г. юрт ст. Луганской был подвергнут генеральному межеванию, в результате чего определили 113,772 десятин 624 кв. сажен удобной земли. На правой стороне юрта располагалась гористая и каменистая местность, на левой - низменная и равнинная. В заключительном акте указывалось на присутствие большого количества балок и пролесков, в которых располагались многочисленные колодцы. В целом же юрт не был обделен фунтовыми водами, за исключением хуторов Благовещенского и

Постройки казаков низовых станиц Казачьи курени в верховой станице

20

Петровского. Во врем я полевы х работ, жители названных населенных мест

брали воду из прилегаю щ их прудов (5). В 1873 г. юрт был перемежеван

вследствие присоединения к нему части земли из смежного Митякинско-

го юрта (6 - Л. 1).

С началом XX стол етия на территории Войска Донского начинаются

процессы адм инистративного деления, присоединения земель, образование новых хуторов. Не обош ли они стороной и ст. Луганскую.

Одно из самы х знам енательное дел в истории Луганщины - образование новой станицы - Теплянской. Инициатором и идейным вдохновителем разделение станично-луганского юрта был генерал-майор Я.Ф. Шаров, проживавший в х. Верхне-Теплом. Благодаря его настойчивости в 1907

г. уполномоченный от 13 хуторов ст. Луганской (Верхне-, Нижне-, Средне-

Теплых, Верхне-, Нижне-М инченковы х, Койсуга, Гандиловки, Нижней-Пло-

тины, Крепи, В ерхне-, Н ижне-Ч угинских, Александровского, Калинова, Золотарева) урядник С ергей Порф ирьевич Краснянский возбудил ходатайство об образовании из выш еперечисленных хуторов новой станицы с названием “Теплянская”. П еречисляемые причины, побудившие казаков пойти на этот грандиозны й шаг, выглядели более чем обоснованными. Во-

первых, отдаленность населенны х мест от станицы 25 - 40 верст. Во-вторых, на значительном между ними пространстве залегали сыпучие пески.

Таким образом , сообщ ение со станицей, куда почти все жители должны

были являться на сборы и отбывание разного рода повинностей, затруднялось (7 - Л. 4 7 ).

На ходатайство С .П . Краснянского отреагировали в станице, постановив приговором - “…о б образовании из упомянутых хуторов новой станицы оставить без последствий1*. Активными противниками раздела, в разные годы, бы ли станичны е атаманы А.Н. Малахов, В.Л. Тихановский, А Д

Ревунов и отставной войсковой старшина А.А. Тихановский. Их позицию

поддерживало около 2 /3 выборных от старой станицы. Окружной Атаман

Донецкого округа генерал-м айор В.В. Макеев так же не находил весомых

оснований к образованию новой территориальной единицы (7 - Л. 49).

Почему же станичная администрация так упорно не хотела передела

и всячески этом у препятствовала? Дело в том, что уравнительного разделения всех угодий между проектируемой и старой станицами достигнуть

было невозможно. При хозяйственном распределении юрта, хутора, остающиеся при старой станице (Верхне-, Нижне-, Средне-Герасимовы, Вер-

хне-, Н ижне-О льховы й) имели свои угодья за хуторами Путинскими, и в будущем оказались бы на территории чужого юрта (7 - Л. 52об) В первую

очередь пострадали бы казаки: Ивановские, Никитченковы, Поповы, Ти-

хановские, Ш паковы . В результате раздела, ст. Луганской должен был остаться юрт, растянутый с севера на юг узкой полосой более чем на 50 верст