Чтение онлайн

Там же. С. CCXXII–CCXXIII; Левченко М. В. Очерки по истории русско-византийских отношений. М., 1956. С. 11–12. — В другом месте своей книги М. В. Левченко расширяет хронологические рамки до 842 г. (Там же. С. 45).

Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 58; Мавродин В. В. Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской народности. М., 1971. С. 111; Сахаров А. Н. Дипломатия Древней Руси: IX — первая половина X в. М., 1980. С. 30.

Татищев В. Н. История Российская: В 7 т. М.; Л., 1962. Т. 1. С. 108.

ПВЛ. Ч. I. С. 13.

Третьяков П. Н. 1) Восточнославянские племена. М., 1953. С. 299. — П. Н. Третьяков в другом случае отнес «княжения» к разряду раннефеодальных государств (см.: Третьяков П. Н. У истоков Древней Руси // По следам древних культур: Древняя Русь. М., 1953. С. 33).

Королюк В. Д. 1) Основнi етапы розвитку ранньфеодально"i державностi у схiдних i захiдних слов’ян // Укра"iньский iсторичний журнал. 1969. № 12. С. 44; 2) Основные проблемы формирования раннефеодальной государственности и народностей славян Восточной и Центральной Европы // Исследования по истории славянских и балканских народов. Эпоха средневековья. Киевская Русь и ее славянские соседи // Отв. ред. В. Д. Королюк. М., 1972. С. 17.

Ляпушкин И. И. Славяне Восточной Европы… С. 162.

Там же. С. 168.

Мавродин В. В. О племенных княжениях восточных славян // Исследований по социально-политической истории России // Отв. ред. Н. Е. Носов. Л., 1971. С. 55.

Там же. С. 48, 55. — См. также: Мавродин В. В. Образование Древнерусского государства… С. 100.

Пашуто В. Т. Особенности структуры Древнерусского государства // Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В., Шушарин В. П., Щапов Я. Н. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 83–92.

Рыбаков Б. А. 1) Первые века русской истории. М., 1964. С. 10–11. 2) Славяне в VI в. н. э. Предпосылки образования русского государства // История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1966. Т. 1. С. 342, 343, 352.

Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982. С. 88.

ПВЛ. Ч. I. С. 13.

В. Т. Пашуто пользуется термином «земли-княжения». — См.: Пашуто В. Т. Летописная традиция о «племенных княжениях» и варяжский вопрос // Летописи и хроники: Сб. статей. 1973 г. // Отв. ред. Б. А. Рыбаков. М., 1974. С. 106.

Куза А. В. Новгородская земля. С. 146; Мачинский Д. А. О времени и обстоятельствах первого появления славян… С. 14.

Лебедев Г. С. Ладога — торговый, политический, сакральный центр словен новгородских. С. 60.

Лебедев Г. С. Эпоха викингов… С. 195.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 143–144, 150–151, 164–165. — Наблюдения Ф. Энгельса подтверждены исторической наукой (См.: Корсунский А. Р. Образование раннефеодального государства в Западной Европе. М., 1963. С. 23–25).

Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения: Средневековый Новгород. М., 1977. С. 222.

Янин В. Л. 1) Проблемы социальной организации Новгородской республики // История СССР. 1970. № 1. С. 46–47; 2) Очерки… С. 221–222.

См.: Алешковский М. Х. Повесть временных лет. М., 1971. С. 126–129; Алексеев Л. В. Смоленская земля в IX–XIII вв. М., 1980. С. 112.

См.: Петров А. В. Княжеская власть на Руси X–XII вв. в новейшей отечественной историографии // Генезис и развитие феодализма в России: Проблемы историографии // Отв. ред. В. А. Ежов, И. Я. Фроянов. Л., 1983. С. 83.

Петров А. В. К вопросу о внутриполитической борьбе в Великом Новгороде XII — начала XIII вв. // Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы социальной и классовой борьбы // Отв. ред. И. Я. Фроянов. Л., 1985. С. 80.

Вызывает недоумение тот факт, что Б. А. Рыбаков, вопреки свидетельству летописи, полагает, будто у новгородцев в первобытной древности не было «своего княжения» (Рыбаков Б. А. Киевская Русь… С. 296).

ПСРЛ. Т. VII. СПб., 1856. С. 262.

Там же. С. 268.

См.: Там же. Т. IХ. СПб., 1862. С. 3; Т. IV. Пг., 1915. С. 3; Т. XXV. М.; Л., 1949. С. 338; Т. XXVI. М.; Л., 1959. С. 10; Т. XXVII. М.; Л., 1962. С. 174, 309; Т. XXVIII. М.; Л., 1963. С. 13, 167; Т. XXХ. М., 1965. С. 13; Т. XXXIII. Л., 1977. С. 11; Т. XXXIV. М., 1978. С. 33.

Шахматов А. А. Разыскания о древнейших летописных сводах. СПб., 1908. С. 233.

Лихачев Д. С. Исследования по древнерусской литературе. Л., 1986. С. 167–168.

Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.; Л., 1947. С. 306.

Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 46.

Дмитриева Р. П. Сказание о князьях владимирских. М.; Л., 1955. С. 129.

НПЛ. С. 164.

Дмитриева Р. П. Сказание… С. 162, 175, 188, 197. — В Сказании, кроме того, отсутствует рассказ о посажении. Гостомысла старейшиной в Новгороде.

Татищев В. Н. История Российская. Т. I. С. 108–109.

ПСРЛ. Т. XXVII. С. 140. — См. также: Карамзин Н. М. История Государства Российского. Т. I. С. 197.

ПСРЛ. Т. XXXIII. С. 147.

Там же.

См., напр.: Татищев В. Н. История Российская. Т. II. М.; Л., 1963. С. 32.

См., напр.: Карамзин Н. М. История Государства Российского. Т. I. С. 94.

См., напр.: Костомаров Н. М. Севернорусские народоправства. Т. I. СПб., 1863. С. 6.

Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 46.

См.: с. 143–147, 149–150, 159–160 настоящей книги.

Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 47.

ПВЛ. Ч. II. С. 214.

ПСРЛ. Т. VII. С. 262.

Татищев В. Н. История Российская. Т. I. С. 110.

Ключевский В. О. Боярская дума древней Руси. Пг., 1919. С. 15.

См.: Мавродин В. В., Фроянов И. Я. «Старцы градские» на Руси X в. // Культура средневековой Руси // Отв. ред. А. Н. Кирпичников и П. А. Раппопорт. Л., 1974. С. 29–33.

Морган Л. Древнее общество. Л., 1934. С. 71.

Там же.

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 142.

См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 15–16.

См.: Фроянов И. Я. К истории зарождения Русского государства // Из истории Византии и византиноведения // Под. ред. Г. Л. Курбатова. Л., 1991.

ПВЛ. Ч. I. С. 18.

Там же.

Пашуто В. Т. 1) Особенности структуры Древнерусского государства. С. 85; 2) Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 21.

К сожалению, этот термин проник и в исследования других ученых (См., напр.: Кирпичников А. Н., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Русь и варяги… С. 190; Лебедев Г. С. Эпоха викингов… С. 212). Надуманным является и термин «федерация», используемый Б. А. Рыбаковым, В. Л. Яниным и А. В. Кузой (Рыбаков Б. А. Киевская Русь… С. 30; Янин В. Л. Очерки… С. 220; Куза А. В. Новгородская земля. С. 146). Понятия «конфедерация» и «федерация» искажают суть межплеменного союза, осовременивая его, т. е. придают объединению племен несвойственный ему характер.