Чтение онлайн

— Ну, сразу поменять всю систему мы не сможем, я реалист, а не мечтатель. Хотя и немного мечтатель тоже, конечно, куда без этого.

— И что ты там надумал?

— Нужно отказываться от доллара в качестве основного в мире платёжного средства.

— Мы и так от него отказываемся, — резонно возразил Лигачёв. — Везде где можем, торгуем либо в переводном рубле, либо в золоте, либо в бартере.

И это было тоже правдой, вот только золото само постоянно менялось — последние годы стабильно в сторону роста — в цене, из-за чего заключать длинные сделки, считая именно в металле, было сложно. Да и бартер тоже всё равно пересчитывался по доллару в основном — слишком удобен это был инструмент, чтобы так просто от него отказаться.

— И тем не менее больше половины сделок в мире проводится с оплатой долларом. Пока это не изменится, США не победить. По прикидкам наших экономистов нам нужно скинуть процент долларовой торговли в мире до 30–35, и тогда нынешняя экономическая система, основанная на долларе, схлопнется, — выкладки были не бесспорные, имелись у меня подозрения, что наши специалисты выдавали желаемое за действительное в стиле байки про ишака и Ходжу Насреддина. В том смысле что до этого всё равно никто не доживёт, поэтому если вдруг на этих самых 30% ничего не произойдёт, то выдавшим когда-то оптимистичный прогноз «экспертам» будет уже всё равно.

— У тебя есть конкретные предложения или это разговор просто о высоких материях? — Мы проскочили Кутузовский, пересекли МКАД, выехали на Минское шоссе.

— Во-первых, нам помогут европейцы. Есть там идея превращения их «ЭКЮ» в полноценную валюту, — легко выдавать такие прогнозы, зная будущее. Впрочем, как раз тут я совсем не был уверен — без стран СЭВ и нейтралов в составе ЕС евро вполне может и не взлететь. С другой стороны, события на Балканах, кажется, наоборот подстегнули Западную Европу к объединению, вопрос о необходимости заключения нового договора, который расширил бы Единый европейский акт 1986 года, сейчас был самым обсуждаемым и в Париже, и в Лондоне, и в Бонне. В конце концов, именно на этих странах — вместе с Бенилюксом и Италией — базировался Европейский Союз, а не, прости Господи, на Польше или какой-нибудь Болгарии. И всё шло к тому, что новый «Маастрихтский договор» тут будет подписан даже раньше 1992 года.

— Европейское экономическое сообщество — это экономическая база НАТО, совершенно не вижу причин для оптимизма.

— Э нет! Не нужно путать свою личную шерсть с государственной! — Егор Кузьмич только хмыкнул на такую аналогию, — Западная Европа — это не часть Америки, это когда всё растёт, дружба крепнет день ото дня, потому что прибыля делить всегда приятно. А вот когда придёт момент делить убыля… Вот тогда и посмотрим, как европейцы будут сопротивляться попытке начать их стричь.

— Думаешь, будут стричь?

— Обязательно. Попытают, во всяком случае. И вот тогда уже сможем играть на этом противоречии.

— А во-вторых.

— А во-вторых, нам нужен конвертируемый рубль для торговли с зарубежными контрагентами за пределами СЭВ…

В этот момент машина зарулила на территорию дачи, где нас уже ждали, и все вопросы стратегического характера как-то сами отложились на потом.

21 июня 1989 года; Сочи, СССР

THE NEW YORK TIMES: Первый приговор за киберпреступление

Сегодня американская судебная система вынесла исторический вердикт, впервые применив закон о компьютерном мошенничестве к гражданину США. Роберт Моррис, профессор МИТ, был признан виновным в создании и запуске вредоносной программы, парализовавшей национальную научную сеть прошлой осенью, и приговорен к 40 годам лишения свободы.

Напомним, что инцидент, потрясший основу американской технологической инфраструктуры, произошел в ноябре 1988 года. Так называемый «компьютерный червь», созданный при участии Морриса, осуществил масштабное заражение, выведя из строя более десяти тысяч компьютеров в сети ARPANET. Эта сеть связывает между собой ведущие исследовательские институты, университеты и научные лаборатории по всей территории Соединенных Штатов.

В суде Моррис отрицал свою прямую вину, утверждая, что хотя и экспериментировал с программами подобного типа, его собственный «червь» не был предназначен для причинения ущерба. По его словам, кто-то другой, получив доступ к его учетной записи, запустил в сеть гораздо более опасную и разрушительную версию программы. Этот модифицированный червь не только бесконтрольно самокопировался и рассылал себя по всем доступным адресам, но и содержал код для намеренного уничтожения данных на зараженных машинах.

Именно это и привело к катастрофическим последствиям. Уничтожались не просто рядовые документы, а бесценные результаты многомесячных, а иногда и многолетних научных изысканий — данные экспериментов, чертежи, фрагменты кода и исследовательские записи. Восстановление такой информации зачастую невозможно, а ее стоимость эксперты оценивают в несколько миллиардов долларов.

«Это был целенаправленный акт цифрового вандализма, мотивированный желанием причинить максимальный вред. Объем ущерба, как материального, так и интеллектуального, не имеет прецедентов», — заявил прокурор на заключительном заседании.

Суд, согласившись с обвинением и приняв во внимание масштабы катастрофы, вынес Моррису максимально суровый приговор, предусмотренный законом.

Эта мрачная глава в истории американских технологий, однако, стала суровым, но необходимым уроком. Она наглядно продемонстрировала уязвимость цифровой инфраструктуры и острую необходимость в развитии систем кибербезопасности.

В июне 1989 года третий год подряд вручалась советская кинопремия. По четным годам ее вручали в рамках проведения Московского кинофестиваля, по нечетным — это было отдельное мероприятие, проводившееся в Сочи в местном Зимнем театре.

«Советский Оскар» — вообще-то премия «Ника», но, честно говоря, ее большую часть причастных воспринимали именно как «наш ответ американцам» — за три года набрала авторитета, перестала восприниматься как нечто проходное и стала привлекать к себе внимание не только «светской» тусовки, но и массового зрителя.

— Поздравляю, Сергей Федорович. Творческий отпуск явно пошел вам на пользу, — прямо на «синей дорожке», очевидно в противовес американской «красной дорожке», мы встретились лицом к лицу с Бондарчуком. — Отличный фильм, я посмотрел с большим удовольствием, и зритель, кажется, тоже его оценил.

— Спасибо, я действительно набрался новых впечатлений, хватит на годы вперед. Надеюсь, — ехать куда-то в Афганистан выступать перед солдатами, выполняющими свой интернациональный долг, советскому режиссеру очевидно больше не хотелось. Ну, его тоже можно понять — жарко, грязно, болезни всякие, постреливают ко всему прочему. В Сочах оно, конечно, поприятнее будет, тут даже пытаться спорить смысла нет.

В прошлом, 1988 году, Бондарчук выпустил достаточно сильный боевик «Афганский пленник» по результатам своей командировки на юг. В принципе, сюжет можно даже не упоминать, он для таких фильмов достаточно типичный, просто Федор Сергеевич подошел к съемкам максимально тщательно, показал в своей ленте красивые горные виды, сцены масштабных боев с применением техники, взрывы и вот это вот все, на чем советские киноделы очень любили экономить. Если это не фильм про Великую Отечественную, конечно.