Чтение онлайн

В сохранившихся белогвардейских документах ниче-И1 не говорится о каком-либо прямом участии держав \|п;нпы в подготовке и осуществлении переворота **. Но

* Ц! ЛОР, ф. 162, on. 1, д. 4, лл. 15, 101, 113.

'' Инглом Директории в Лондоне был в то время Набоков. Он

........... своих воспоминаниях, что как раз к 17 ноября 1918 г.

.............. правительством была заготовлена телеграмма в Омск

– I.......пнем Директории признания и помощи. Не успели теле-

ч < i\ вомвисать, как были получены сведения о свержении Дирек-

........ упнпонлонии диктатуры Колчака. И когда 19 ноября На-

.......ж мси к министру лорду Роберту Сесилю, последний ему

....... inn поручится, что с Колчаком не может произойти то

..... * Телеграмма, естественно, осталась неподписанной. Нет,

...........б «мнимости верить Набокову или лорду Роберту Сеси-

ч hi во себе этот эпизод из литературного источника не про-

"| ....... |пму, что говорится в подлинных архивных документах

и l|i И Pill'll. 101 это имеет только формальное значение, так как: а) события 18 ноября были вызваны целым рядом объективных причин, а не одними происками империалистов; б) сами по себе происки империалистов были стремлением использовать обстановку в своих интересах.

Предыстория переворота берет свое начало с сентябрьского совещания в Уфе. Оно показало, что нет на Востоке партии или группировки, которая в состоянии единолично взять власть в свои руки или диктовать свои условия. Избрание коалиционной Директории было не результатом политических соглашений социальных сил, а простым сговором оказавшихся налицо политиканов. На это указывает и тот факт, что военный диктатор вышел не из недр совещания или Директории (как это чаще всего бывало в истории), а прибыл со стороны. Случилось так потому, что участники совещания и Ди? ректория (по своей контрреволюционной сущности) не могли овладеть пришедшими в движение массами, чтобы расширить свою социальную базу. Они сами целиком зависели от поведения многочисленных контрреволюционных вооруженных отрядов, раздираемых своими собственными противоречиями. Наконец, как показывают белогвардейские документы, среди держав Антанты также не было единодушия, какую же из имеющихся антисоветских партий и группировок признать за главную, так как этому мешали внутренние противоречия среди них самих. Таким образом, омский переворот 18 ноября 1918 г. был отражением ряда причин, приведших борющиеся за власть группировки к положению, когда выход можно было искать только в установлении власти диктатора.

Весь предыдущий многовековой, опыт господства буржуазии подсказывал ей, что в борьбе против революционных масс спасение надо искать в личной военной диктатуре. К этому проверенному на опыте истории приему прибегла в 1917—1920 гг. российская контрреволюционная буржуазия, выдвигая и поддерживая власть царских генералов Деникина, Юденича, Миллера и адмирала Колчака. По ее же пути пошла и буржуазия сопредельных стран: Польши, выдвинувшей своего «коменданта» Пилсудского, Венгрия — своего Хорти, Финляндия— своего Маннергейма.

«Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными •перовскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот — безнадежный идиот», — говорится в написанном В. И. Лениным «Письме к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком»*.

Эсеры давно уже вошли в историю Октябрьской социалистической революции как ее злейшие враги и предатели интересов трудового народа. Шифровки Белова дополняют портрет их еще одним штрихом: подав свои голоса за назначение Колчака военным министром, они пе только сами подписали себе ордер на арест, но и навсегда выставили себя перед историей теми безнадежными идиотами, о которых говорил В. И. Ленин.

а. ВОЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ К0Л4АКИИ

Знакомясь в августе 1919 г. с напечатанным в теле-i риммах РОСТА сообщением о выступлении военного министра Англии Уинстона Черчилля, провозгласившего поход 14 государств против Советской республики, В II. Ленин добавил к набросанному им тут же списку тсударств слова «колчакия» и «деникия» **. Употреб-'Imi эти новые для того времени слова, Ленин как бы .....(.черкнул, что речь идет не просто о двух белогвардей-

* инх генералах, собравших контрреволюционные армии, и о нечто значительно большем. Захваченная врагами hoi пятая окраина находилась до этого в хозяйственной нтпспмости и во взаимодействии с экономикой остальной России, теперь прежние связи порвались — Сибирь

• hi и шдась предоставленной своим собственным ресурсам. I* < 1 оч аку п его предшественникам приходилось изыски-|мц. средства и заниматься вопросами удовлетворения in кпкой-то, хотя бы в самой минимальной степени) сами \ ипсущных нужд населения. Война с Советской рес-п\П'111М1Й п необходимость содержать насчитывавшую в

......mil сложности свыше 600 тыс. человек армию, снаб-

||ипс пигервентов продовольствием и т. д. требовали

' И II Л е п и н. Соч., т. 29, стр. 517. lb I 11111 и гражданской войны в СССР. Т. 4. М., Госполитиздат,

t" | >|. 1*14 мобилизации огромных материальных ресурсов. От решения хозяйственных задач, от финансово-экономической политики верховного зависело многое для исхода войны. Это приводит нас к вопросу о военном потенциале колчакии 102.

Крестьянство составляло около 90% населения ее, незначительными были отклонения в ту или другую сторону в отдельных губерниях и областях. Обеспеченность его землей, скотом и сельскохозяйственным инвентарем была значительно выше, чем в основных земледельческих районах Европейской России30. Но одни общие цифровые данные, а также отсутствие в Сибири и на Дальнем Востоке помещиков совершенно недостаточны для того, чтобы правильно раскрыть и объяснить положение крестьянства и его роль в происходящей борьбе. Прежде всего надо указать на одно общее для всей Сибири явление.

К 1897 г. население Сибири составило около 5 млн. человек. Переселенцев из Европейской России прибыло с 1896 по 1910 г. около 4 млн., т. е. за какие-нибудь 14 лет численность населения Сибири увеличилась примерно на 80% за счет только переселенцев. Таков факт крупнейшего социально-политического значения в истории Сибири. С 1910 по 1917 г. переселение в Сибирь продолжалось 103, причем к обычным переселенцам прибавилось значительное число беженцев из западных областей России в связи с захватом их противником в ходе первой мировой войны. Начиная с 1916 г. к этим гонимым войной на Восток людским массам присоединился другой многотысячный и всенарастающий поток бегущих от голода в «хлебную Сибирь» жителей потребляющих губерний Европейской России. Из сказанного следует, что все более менялся классовый состав крестьянской в основном Сибири и Дальнего Востока, а удельный вес стгфожилов * все уменьшался. Переселенчество интересует нас не само по себе. Оно имеет прямое отношение к вопросу о военном потенциале колчакии.