Чтение онлайн

В написанных В. И. Лениным (в связи с наступлением революционного подъема в 1912—1913 гг.) новых работах ** он пришел к выводу, что, отражая крах аграрной политики самодержавия, переселенчество стало одной из существенных причин не только роста слоя бедноты на селе ***. Ленин доказал, что столыпинская аграр-

* Мы здесь и в дальнейшем условно пользуемся терминами • старожил» и «новосел» по следующим мотивам: они были в ходу и самой Сибири, ими пользовался В. И. Ленин в своих исследованиях о положении крестьянства на Востоке России, они встречаются п грудах буржуазных исследователей социально-экономических вопросов дореволюционной Сибири, а также в цитируемых нами бело-| инрдейских документах. Мы имеем также в виду, что с терминами ними тесно связано представление об антагонизме и борьбе между (созданными в процессе заселения Сибири и проводившегося царизмом землеустройства) численно крупными группами крестьян-С1Ш1, Но из этого совершенно не следует, что все старожилы пГш штсльно кулаки и поэтому реакционно настроены, а все нотис,ни боролись с самодержавием. Характерным в этом отношении является положение в Славгородском уезде, одним из первых Н11/Ц1И11ШСМ крупное восстание против белогвардейцев в сентябре 1418 г. В 1911 г< здесь было (в %)

Из старожилов Из новоселов

В. И. Ленин. Соч., т. 18, стр. 74—84 «Переселенческий во-н||ц( *, т. 19, стр. 46—51 «Значение переселенческого дела»; т. 19,

| ip 69 70 «Еще о переселенческом деле»; т. 19, стр. 154—170 • 1> иппросу об аграрной политике (общей) современного правитель-

I НН| •

Царское правительство поставило своей главной целью в и. |it. ivii'ihicckom вопросе — «дать выход безземельному и малоземель-I"i»n iipiviMincTBy па пустующие и свободные земли Азиатской Рос- ни- И соответствии с этим была развернута широкая реклама и iiiiiiiiiiiii за переселение: на новых местах земли много, земля там

’ hi, mipnina, переселенцам предоставляются льготы и оказывается

I I i'mii 'и,пая помощь в устройстве. Между тем фонды удобной

hi и ( ибири были уже истощены. Переселенцам отводили землю

.. .
– ........ без иыгонов, без пашни, далеко от воды. Ссуды были

. ................ до устройства. Так, в Енисейской губернии спе-

............ пршштсльственная комиссия установила, что из отмеже-

......к , цто по 1915 г. на заселение земель вообще не заселено

.. и I ни г,ценных половина уже покинута. Так как переселенцы I и hi прибывать, то в 1908 г, правительство вынуждено было

ная политика царизма (в ней основными мероприятиями было переселенчество в Сибирь и перевод крестьян на хутора) приводит к разорению одной полосы России за другой и, ухудшая положение широких масс крестьянства, тем самым толкает их на мысль, что выход из положения только в устранении главных препятствий: в уничтожении помещичьего землевладения, пережитков крепостничества, самого феодально-помещичьего строя царской России.

Получилось так, что царское правительство, разрешая и даже поощряя переселенчество на Восток, чтобы как-то разрешить проблему малоземелья и нехватки ее в основных земледельческих губерниях Европейской России и тем самым предотвратить аграрные беспорядки, само того не желая, «работало» на пользу социалистической революции на восточной окраине страны. Новоселы-переселенцы, оставаясь в подавляющей своей массе и в «обетованной земле» такими же эксплуатируемыми трудящимися и бедняками, какими они были на родине до переселения, не могли в ходе социальной революции не становиться на сторону Советской власти. В особенности это относится к так называемым само-вольцам, которые переселялись на Восток на свой собственный счет, страх и риск. Приехав, они попадали в разряд так называемых неприписных, и положение их становилось катастрофическим 104 105.

Можно считать установленным, что именно переселенческая беднота и революционно настроенные солдаты-фронтовики составляли основную силу крестьянских восстаний и служили главным источником пополнения рядов красных партизан. Обстоятельство это надо постоянно иметь в виду, когда речь идет о сибирском крестьянстве и его роли в борьбе против белых и интервентов.

Численно слабым был на захваченной врагами территории пролетариат, состоявший в основном из рабочих горнопромышленного Урала, рабочих угольных копей, приисков и рудников, а также рабочих железнодорожных мастерских и депо, речного и морского флотов31. К числу пролетариата на Дальнем Востоке можно лишь условно отнести свыше 100 тыс. сезонных рабочих (в подавляющем числе китайцы и корейцы), занятых на лесозаготовках и в рыбной промышленности.

Отношение рабочих к белогвардейской власти и соглашательской политике эсеров и меньшевиков показывает весьма наглядно доклад колчаковского министра труда меньшевика Шумиловского. «Сразу после переворота,— говорится в этом документе, — отношение рабочих масс к правительству было или пассивно отрицательным или открыто враждебным. Рабочие организации в большинстве своем просто игнорировали органы власти, а если вступали с ними в сношения, то обыкновенно принимали тон учреждения, призванного их судить и контролировать» *. С особенной радостью пишет еоцсоглашатель о том, что за последнее время рабочие «под влиянием реальных потребностей жизни» (читай: усилившейся эксплуатации и жестоких преследований) изменили тактику и участвуют в решении вопросов промышленного быта, взаимоотношений между рабочими и предпринимателями.

Истинными причинами появления доклада были, конечно, не заботы меньшевиков о нуждах пролетариата и не стремление их облегчить его тяжелое материальное и правовое положение.

К концу 1918 г. белогвардейцы развернули свирепое преследование рабочих, стремясь окончательно разгроми и, п уничтожить какие бы то ни было их классовые организации. Проваливались одна за другой попытки меньшевиков направить рабочее движение в русло со-I лшпательства. Убеждаясь в том, что классовая борьба нроле'1 ариата ширится и все более обостряется, что ра-мVi влияние и авторитет большевиков, соцсоглаша-м зн предприняли еще одну попытку помочь буржуазии. Мчи чад Шумиловского содержит целый ряд советов и pi иомеидаций колчаковскому правительству, как вернее 106

всего разложить^ рабочее движение и этим путем попытаться использовать его в своих интересах. Надо решать обострившиеся классовые противоречия в рамках существующего капиталистического строя — таков основной лейтмотив причитаний Шумиловского. Чрезвычайно опасно вмешиваться в экономическую борьбу рабочих с политическими репрессиями и преследованиями со стороны власти. Надо обмануть рабочих, разрешая законом «легальные формы» их классового движения. Иначе они уйдут в подполье, где борьба примет политический характер и никакого «руководства» со стороны власти быть уже не может.

Официально колчаковское правительство по вполне понятным соображениям никогда не запрещало профсоюзы, но фактически профессиональное движение было разгромлено уже к началу 1919 г. 107.

Важное значение имело отношение колчаковского правительства к национальным меньшинствам, насчитывавшим около 6 млн. человек, разбросанных по всей огромной территории колчакии32.

Особенно наглядно обнаруживается значение национальной политики контрреволюционеров при сравнении политических лозунгов и программ двух основных врагов Советской власти того времени—-Колчака и Деникина.

Если по классовой сущности и по конечным целям борьбы не было никакой разницы между адмиралом Колчаком и генералом Деникиным, то в применении каждым из них лозунгов и приемов идейно-политической борьбы разница была весьма значительной. Южная контрреволюция шла напролом. Именно на Юге появился лозунг «Единая неделимая Россия» в условиях, когда вся обстановка абсолютно противоречила этому. В тот период Юг представлял «самостийную Украину», резко националистически настроенные буржуазные республики Закавказья (Грузия, Армения, Азербайджан), провозгласившие свои собственные конституции, создавшие свои собственные армии. Ни для одного из названных государственных образований лозунг «Единая неделимая» не был приемлем. Они мыслили свое существование или как вполне самостоятельные государства (пусть даже в качестве сателлитов капиталистических держав .Запада) или в крайнем случае как равноправные члены российской конфедерации. Лозунг южнороссийской контрреволюции не привлекал, а отталкивал от нее основные массы многонационального Юга. Руками этих масс, слепо идущих еще на поводу у своей националистически настроенной контрреволюционной буржуазии, Деникин и его предшественники (Алексеев, Корнилов, Краснов) стремились свергнуть Советы. То была, можно сказать, близорукая политика, ведь речь шла не только о восстановлении эксплуатации трудового народа. Восстановление «единой неделимой России» означало возврат к прежнему национальному угнетению со стороны русской буржуазии. Перед украинскими и закавказскими националистами возникла реальная угроза потери захваченных ими в революцию экономических и социально-политических позиций в созданных ими республиках. Налицо было противоречие, разрешить которое русская буржуазия была не в состоянии. В этом отношении ничего, по существу, не могло изменить временное совпадение интересов тех и других на почве общей ненависти к Коммунистической партии и Советской власти33.