Чтение онлайн

Из Сибирской армии были переданы в армию Хан-дина названные выше три пехотные дивизии и одна и|дельная пехотная бригада, т. е. 14 пехотных полков | артиллерией. Одно дело прибытие на фронт сколоченных и обстрелянных дивизий и полков и совершенно другое — прибытие пополнений отдельными маршевыми ртами и батальонами. Ошибочно также утверждение шпоров, что «пополнения» шли к Ханжину из района армии Гайды. Документы показывают, что шли они 1ПЛ1.КО из запасных полков Сибири.

Боевой состав названных белых армий накануне перехода их в наступление был следующий *:

Сибирская армия Гайды

Западная армия Ханжина

штыки

сабли

пуле

250

меты

Орудия

штыки

сабли

пулеметы

Орудия

32 001

3707

399

81

40660

6782

570

100

Несерьезно, конечно, как это делают авторы, закрывать глаза на разницу в 8559 штыков и 3075 сабель между боевыми составами армий. Ошибочно также утверждение авторов в отношении группировки. Армия Гайды занимала участок фронта от верховьев р. Иньва до завода Бикбардинского (около 400 км). Против нее действовали 2-я и 3-я советские армии, насчитывавшие 41 500 штыков и сабель, 684 пулемета и 122 орудия. Следовательно, здесь перевес сил и огневых средств был на стороне красных. Совершенно по-другому обстояло дело южнее. Войска Ханжина имели против себя только одну 5-ю Красную армию на фронте 200 км. Общее же численное превосходство белых составляло на этом направлении 29 тыс. штыков, 6400 сабель, 312 пулеметов и 45 орудий.

Приведенные цифры в корне опровергают рассуждения и выводы авторов о группировке и соотношении сил сторон.

Неверно и следующее утверждение авторов: «Однако, как только Западная армия, не выполнив своей задачи, стала терпеть поражение, северное направление снова выдвинулось на первый план» 251. Утверждение это находится в противоречии с тем, что сами авторы написали на стр. 115 того же тома. В конце мая 1919 г. войска 5-й Красной армии действительно разгромили в районе Байсарова ударный корпус белых, но то были нойска не Ханжина, а Гайды. Десять дней позднее главные силы 5-й армии первыми форсировали Белую в районе Бирска, вышли к разбитому левому флангу Гай-HU, создав реальную угрозу его тылу. Новая оперативная обстановка вынудила ставку Колчака отказаться иг обороны Камы и поспешно отводить войска Гайды на восток. Положение на стыке белых армий было на-г только грозным, что уже 22 июня 1919 г. последовал приказ начать срочную эвакуацию Перми и Кунгура. Только закрывая глаза на факты и документы истории, можно писать, что северное направление снова было признано главным после провала наступления Ханжина к Волге252.

ГЛАВА 4

ОСВОБОЖДЕНИЕ СИБИРИ

1. РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СИЛЫ В БЕЛОЙ СИБИРИ

Крестьянские восстания начались в Сибири вскоре после вероломного нападения и захвата власти интервентами и контрреволюционерами. До установления диктатуры Колчака в ноябре 1918 г. восстаний этих было, пожалуй, не меньше, чем при нем. Крестьянство Сибири, отдавшее в ноябре 1917 г. при выборах в Учредительное собрание эсерам 75% своих голосов, выступило против тех же эсеров и созданной ими с представителями свергнутых эксплуататорских классов коалиции в лице временного сибирского правительства. В первое время восстания не шли под ярко и четко сформулированными политическими лозунгами, но они лучше всяких избирательных бюллетеней показали, какой большой отрезок пути прошло сибирское крестьянство по дороге социальной революции за полгода, истекшие со времени голосования в «учредилку». Поводы к восстаниям были самые что ни на есть обыденные: отказ давать новобранцев, отказ платить подати и налоги, и прежде всего за старое время, самовольная порубка леса, захваты земли и т. д. и т. п. Нетрудно понять, что истинным содержанием крестьянских восстаний такого рода была борьба за осуществление провозглашенных большевиками в лозунгах Октября целей и задач революции. Своими декретами о мире, о земле, о власти на местах и т. д. Советское правительство превратило их из программных тезисов в государственные законы. Больше того, оно доверило и поручило самому народу проведение их в жизнь. Затрагивая коренные интересы трудового крестьянства, они были близки и

понятны ему, и оно не могло не выступить в их защиту. 1н'логвардейцы могли на захваченной ими территории <и испить советские декреты. Но они были бессильны * шпретить» социалистическую революцию, приостано-нпть ускоренный ею процесс классового расслоения и борьбы в рядах основной массы населения Сибири, на использовании политической темноты, неорганизованно-(1п и малоопытности которого строили свои расчеты контрреволюционеры. Задача сибирских большевиков-иодполыциков состояла в том, чтобы возглавить и с помощью рабочего класса Сибири завершить «работу социалистической революции» в массах трудового крестьянства края.

Но к военно-политическому союзу с пролетариатом сибирское крестьянство пришло не сразу, и путь его был другим, чем в Европейской России. В. И. Ленин указывал, что отсталость России своеобразно слила пролетарскую революцию против буржуазии с крестьянской революцией против помещиков, что партия с это-|о начала в октябре 1917 г. и что победа не была бы тсда такой легкой, «если бы... не начали с этого»*.

Общеизвестно, что помещиков в Сибири не было. К сожалению, исследователи гражданской войны на востоке ограничиваются простой констатацией самого факта, между тем как именно в нем лежит ключ к пониманию позиции основной массы крестьянства Сибири и различные периоды борьбы с контрреволюцией и ин-юрвентами. В европейской части России крестьянство и целом вело начиная с марта 1917 г. настоящую истребительную войну против помещиков, принявшую особый размах после июльских событий того же года. Оно не тлько захватывало землю у помещиков (и всех во-пбще частновладельцев) и распределяло ее между со-6nfi. Оно громило поместья и усадьбы, захватывало гкпг, забирало себе сельскохозяйственный инвентарь, машины. В такого рода фактах нашло свое выражение пн одно лишь стремление крестьян отплатить за вековое ч потение и перенесенные обиды или просто пожи-iiim.cH, Истинное содержание этих действий крестьян- Iна -борьба за уничтожение эксплуатации, за уничтожение остатков крепостничества, стремление перерас-

273

|М Опрокинутый тыл

пределить орудия производства, изменить производственные отношения на селе. Сибирскому крестьянству не приходилось решать такие вопросы. Не было поэтому в развитии революционного движения в сибирской деревне такой «раскачки» крестьянства, такой важной фазы борьбы до начала интервенции и гражданской войны, как это имело место в европейской части Республики.

Вероломное нападение интервентов и установление власти белых в Сибири и на Дальнем Востоке отрезали колоссальные массы крестьянства восточной окраины Республики и не давали партии и Советскому правительству проводить здесь в жизнь все те решения и меры, которые сыграли крупнейшую роль в деле привлечения на сторону социалистической революции трудового крестьянства в европейской части Республики. В этом одна из основных причин того, что, как только заходила речь о сибирском крестьянстве, Ленин всегда подчеркивал одну и ту же основную свою мысль: мы не могли помочь крестьянским массам (имеется в виду Сибирь. — Г. Э.) так, как помогли всем русским крестьянам 253. В короткой фразе заключено больше жизненной правды, чем в некоторых «исследованиях».

Фраза о помощи сибирскому крестьянству взята из доклада В. И. Ленина 5 декабря 1919 г. на VIII Всероссийском съезде Советов. Выступление его относится ко времени, когда сомнений в победе над Колчаком уже быть не могло и Ленин подводил итоги происходившей борьбе, говорил об источниках нашей победы. Тем большего внимания заслуживает совершенно ясно выраженная им мысль: победа одержана, хотя мы не могли оказать сибирскому крестьянству такой помощи, какую получили крестьяне Европейской России. Возникают вопросы: почему не могли оказать помощь и как же все-таки победили, несмотря на это?

С августа 1918 г. по март 1919 г. в Сибири были проведены следующие подпольные партийные конференции большевиков: 18—22 августа 1918 г. в Томске 1-я Сибирская областная; 23 ноября 1918 г. там же 2-я Сибирская областная, она же 1-я Всесибирская; 20—21 марта 1919 г. в Омске 2-я Всесибирская. Относящиеся к этим конференциям документы и материалы, а также другие ппртийные Документы 254 подпольных организаций Сибири позволяют установить основные моменты, имеющие инжпое значение для всестороннего освещения рассматриваемого вопроса.

В основе всех принятых конференциями решений лежит одна мысль, которую можно выразить вкратце г швами: «Освобождение Сибири есть прежде всего цело самих сибиряков» 255. Пути и средства достижения вели — вооруженная борьба, как основной и главный прием тактики. 1-я Сибирская конференция отвергла сепаратные восстания. Жизнь внесла в ее решение существенную поправку, нашедшую свое выражение в решениях 2-й подпольной конференции. Отметив, что по < шбири прокатилась волна крестьянских восстаний, впвникавших стихийно, и что наблюдается резкий попорот в настроении середняка и беднейшего крестьянства, конференция тем не менее еще раз подтвердила, •ко «основной задачей партии остается подготовить в Сибири планомерное всеобщее восстание рабочего к л а с с а в целях нанести единый удар буржуазной шктатуре». И лишь в виде уступки реальным фактам в I жизни и борьбы трудящихся масс села было записано: «ЦК Сибири организует также в целях восстанов-1Г1ШЯ Советской власти и тем самым расширения базы • пциалистической революции восстание, охватывающее более или менее крупные районы при наличии особо благоприятных условий».

3-я конференция пошла в вопросе о восстаниях еще дальше навстречу реальным явлениям и процессам, определявшим фактическое положение в Сибири, и признала, что главный метод борьбы — организованные вооруженные восстания не только рабочих, но и крестьянских и солдатских масс с целью установить в обширных районах и, если возможно, во всей Сибири Советскую власть. Ближайшими задачами определено было всесторонне поддержать стихийно начинающиеся восстания и стремиться ввести их в организационное русло для возможно большего расширения базы восстаний.