Чтение онлайн

кажущейся несвязности, некоторой последовательности.

Сперва — открытое море, потом — берег, реки и сушь;

сначала — характер тропический, потом — более

умеренный и, наконец, холодный; сначала являлись животные

несовершенные — рыбы; потом — животные постепенно

совершенствуются, осложняются — являются гады, далее,

животные летающие и самые звери».

«Судьба Москвы тонет вновь в неизвестности. Между

тем органическая жизнь на земле совершенствуется;

является человек, последнее звено, замкнувшее собою

мироздание. Он наблюдает и записывает, ведет историю

его окружающих явлений и заносит в летописи имя —

Москвы».

128

В нашу задачу не входит давать сколько-нибудь

подробный обзор геологических работ Рулье. Заметим

только, что «геологический» период его деятельности

продолжался около 10 лет и имел неожиданный и довольно

печальный конец. Виною этому был один из сотрудников

Рулье, во многом ему обязанный, но отплативший своему

руководителю черной неблагодарностью. Эта незавидная

роль принадлежала И. Б. Ауэрбаху — постоянному

спутнику Рулье в его подмосковных экскурсиях. Ауэрбах —

зажиточный человек, владелец одной из московских

аптек, учился в Германии, специализируясь по геологии,

и, вернувшись в Россию, примкнул к кружку Рулье

с целью воспользоваться его опытом и знаниями. Рулье

очень благожелательно и доверчиво отнесся к Ауэрбаху,

как вообще относился к людям. В своих статьях он часто

упоминал имя Ауэрбаха как участника общей работы и

даже назвал в честь его один новый вид ископаемого

растения, найденного в 1834 г. в юрском песчанике.

Эта совместная работа продолжалась несколько

лет, причем Ауэрбах имел возможность хорошо

ознакомиться под руководством Рулье с юрскими отложениями

Московской губ. Спустя несколько лет Ауэрбах начал

сам выступать с научными сообщениями на те же темы,

что и Рулье, причем стал даже оспаривать некоторые

мнения последнего. Наконец, в 1847 г. в газете

«Московский городской листок», близкой к университетским

кругам, неожиданно появилась чрезвычайно резкая статья,

направленная против Рулье как ученого. Автор статьи,

скрывшийся под вымышленной фамилией Брахов,

обвинил Рулье, ни много ни мало, как в присвоении научных

открытий своих сотрудников — Ауэрбаха и Фрейерса,

в замалчивании чужих заслуг и т. д. При этом автор

очень ловко воспользовался1 .обычаем Рулье работать

в коллективе, причем последний по праву считал себя

законным выразителем сделанных сообща наблюдений и

открытий.

Автором этой недостойной выходки из-за угла

оказался тот же Ауэрбах. Вероятно, его поступок был

вызван завистью к успехам и популярности Рулье, тогда

как сам Ауэрбах должен был довольствоваться скромной

ролью хранителя Геологического музея Московского

общества испытателей природы, а позднее — второго

секретаря этого Общества, хотя по возрасту он был сверстни-

129

ком Рулье. 1 Повидимому, Ауэрбах рассчитывал своим

обвинением в плагиате, которое при данных

обстоятельствах очень трудно было проверить, нанести Рулье такой

удар, который сразу подорвал бы его научную и

общественную деятельность. Есть основание думать, что за

спиною Ауэрбаха стояли и другие лица — из правых

кругов московской профессуры, которые не терпели Рулье

как смелого выразителя прогрессивных мнений, любимого

студентами и пользовавшегося среди них большим

авторитетом.

Рулье ответил Ауэрбаху письмом в той же газете.

Ауэрбах не остался в долгу, и между противниками

завязалась полемика, в которой Рулье держался очень

достойного тона. Скоро эта полемика превратилась в

длительный спор по разным частным вопросам геологии

Подмосковья, который не привел, однако, ни к какому

определенному результату.2

Хотя Ауэрбаху не удалось ошельмовать своего

соперника, однако это бесчестное нападение произвело на

Рулье как человека очень мягкого и чуткого крайне

болезненное впечатление, результатом чего был его

постепенный отход от геологии. Во всяком случае после

этого эпизода он почти перестал заниматься этой

областью науки и перенес свои интересы на другие

вопросы.

К началу 50-х годов общебиологические взгляды

Рулье окончательно оформились. Наиболее полно они

выражены в двух важнейших его сочинениях:

публичных лекциях, читанных в Московском университете

в 1851 г., и в университетском курсе общей

зоологии, который Рулье читал студентам естественного

отделения. Прежде чем перейти к рассмотрению этих

сочинений, скажем несколько слов об обстоятельствах их

появления.

Будучи прекрасным оратором, Рулье охотно выступал

публично. В 1845 г. он провел в Московском универси-

1 И. Б. Ауэрбах был впоследствии профессором геологии

Петровской сельскохозяйственной академии. Умер в 1867 г., пережив

Рулье десятью годами.

2 Этот спор занял в 1847 г. целых 17 номеров газеты

«Московский городской листок».

130

тете целый курс общедоступных лекций под названием:

«Публичные чтения о нравах и образе жизни животных».

Лекции эти имели большой успех. Они читались дважды

в неделю в течение всей зимы, начиная с 22 ноября

1845 г. и до весны 1846 г., с перерывом на время зимних

каникул. На этих лекциях бывал А. И. Герцен, который

написал о чтениях Рулье статью в газете «Московские