Чтение онлайн

к исканию трюфелей, лошадь, образованная для перевоза

тяжестей, передают эти их свойства плоду». «Всеми

замечено, — читаем в другом месте, — что к дрессировке

особенно способны те собаки, которые уже рождены

дрессированными».

Из этих и подобных мест видно, что Рулье понимал

процесс унаследования приобретенных признаков более

глубоко, чем понимали его Ламарк и Сент-Илер. Рулье

было ясно, что это процесс очень сложный, процесс,

в котором внешние влияния борются с устойчивостью

вида. Дело в том, что виды животных и растений, в силу

законов наследственности, стремятся передать потомкам

свою форму в неизменном виде. Рулье называет это

действием «образовательных сил самого организма». Но

в этот процесс врывается действие «приражений», т. е.

внешних условий. Если эти влияния достаточно глубоки

и продолжительны, то процесс наследственной передачи

140

изменяется и отступает от своего шаблона: передаются

не только постоянные видовые признаки, но и вновь

приобретенные признаки, видовая форма подвергается

изменениям. Таким образом происходит как бы борьба

между консерватизмом вида и воздействием среды, или,

как Рулье выражается, между «внутренними деятелями»

и «внешними деятелями». «Внутренний деятель», —

поясняет автор, — образовательные силы животных,

внешний — наружные приражения; потому жизненные

явления, как результат их общения, должен быть

выражением действий их обоих». В другом месте Рулье

поясняет эту мысль, говоря, что в организме, который

подвергается изменяющему влиянию внешних условий,

сталкиваются два закона: «закон устойчивости форм»

и «закон подвижности форм». Таким образом, данная

форма животного или растения есть результат борьбы

двух противоположных факторов, — мысль очень

интересная и глубокая.

Для Рулье было совершенно ясно, какую огромную

важность имеет учение об изменяемости видов в

зависимости от внешних условий для практической жизни,

в частности, для животноводства и растениеводства.

«Перед нашими глазами, — пишет он, — животное и

растение беспрестанно изменяются по мере перенесения

их в новые физические условия. Большая меделянская

или датская собака и малорослая моська; приземистая,

широкоплечая морданка и легкая борзая; овчарка и

дворняжка; собака, утопающая в шерсти своей, и голая

американская; глупая полуводяная ньюфаундлендка и

смышленые пудель и лягавая: все образовались из одной

собаки, переменявшей условия быта по климату и образу

жизни. Подобных примеров чрезвычайно много, и они

показывают, что образовавшееся различие между

производными животными бывает иногда несравненно резче и

существеннее, нежели различие естественное между

первичными животными; так, указанные породы собак и

многие породы домашнего скота отличаются между

собою гораздо более, чем каменная и обыкновенная куницы,

чем черные и серые крысы, чем разные виды тигров,

леопардов и вообще кошек. Могущественное влияние

внешних физических условий на животное и растение

очевидно, и в нем ныне уже никто не сомневается». (Из

статьи «Бразильская свинья».)

141

На этом могущественном влиянии физических

условий, по указанию Рулье, «основывается улучшение

породы и крови животных»; Энергично критикуя в другом

месте учение о неизменности вида, Рулье иронически

спрашивает: «Что значит, что с переменою образа жизни,

климата, ухода переменяется человек, животное,

растение? Не на мечте ли основано сельское хозяйство,

старающееся возделывать и растения, и животных, то есть

возделывать то, что оказывается по теории

(неизменности вида) невозделываемо?»

Важно заметить, что Рулье постоянно подчеркивал

значение ухода при выводе новых пород животных и

растений, так как этим путем можно «упрочить

наследственность хороших признаков». Например, при выводе пород

собак он рекомендует «упражнять животное в том, что

развивает эти свойства; это главное в выводе породы,

нельзя не обращать на него как можно больше

внимания. .. Вот тайна усиленного упражнения скаковых и

рысистых производителей, тайна, почему от молочной

коровы, которуро мало и редко доят, рождаются дети менее

молочные, почему от тонкорунной овцы, которую стригут

однажды в год вместо двух раз, и дети рождаются с

менее обильным руном».1

Итак, при ослаблении ухода домашние животные

постепенно вырождаются, теряют свои достоинства.

«Представим себе, — пишет Рулье в статье, помещенной

в одном забытом теперь журнале,2 — что помещик

подарил крестьянину жеребенка хорошей породы; у бедного

крестьянина жеребенок этот простоит зиму в холоде, на

тощей соломе; в езду употребят его рано, словом, во время

развития своего, когда животное всего более нуждается

в хорошем уходе, оно будет терпеть всевозможные

лишения и потому, естественно, когда вырастет, не будет ни

столь велико, ни столь красиво, ни столь долголетне, как

те лошади, от которых родился и которые содержатся

в довольстве на конюшне у помещика. Если же

вспомним, что крестьянская лошадь передаст эти признаки

своему потомству, которое, быть может, снова будет

1 Из статьи Рулье «Вывод породы собак», помещенной в книге

охотоведа Н. А. Основского «Замечания Московского охотника на

ружейную охоту с лягавой собакою», М., 1892, стр. 121.