Чтение онлайн

убедительными, так как являются прямым

свидетельством изменчивости живых существ в течение больших

периодов времени. Он ссылается на постепенность в

появлении организмов, причем низшие предшествуют

высшим, на различие между фаунами геологических перио-

135

дов, на существование переходных форм, например,

между рыбами и гадами и т. д.

Встречаются также доказательства из области

сравнительной анатомии и эмбриологии. Рулье указывает на

дифференцировку органов в эволюционном ряду,

например, сравнивает строение сердца у различных классов

позвоночных от рыб до человека. Есть ряд ссылок на

гомологию конечностей у позвоночных и на

существование рудиментарных органов.

Для доказательства родственной связи между рыбами

и гадами Рулье описывает развитие головастика

лягушки. «Кто сказал бы, — спрашивает Рулье, описав

строение головастика, — что головастик есть не рыба,

а задаток на будущую лягушку, животное не водяное,

а сухопутное, лишенное хвоста и имеющее четыре

конечности?»

Наконец, одним из весьма веских доказательств

в пользу эволюции служит для Рулье изменчивость

домашних животных и явления, связанные с

акклиматизацией.

«Постепенное изменение в организации животных,

или их преобразование, — пишет Рулье в очерке

«Бразильская свинья», — бывает различно, по различию

производящих условий и степени их действия. Вообще

животное, переносимое из одних климатических условий в

другие, перерождается, т. е. получает новые признаки.

Животное не менее изменяется и переходя из дикого

состояния в домашний быт, к человеку. Иногда домашнее

животное, удаляясь вновь от человека, получает такие

признаки, которыми оно отличается и от домашнего

животного, и от корня его — от родича; наконец, иногда

физические условия изменяются так сильно или так

быстро, что жизнь известного вида животного вовсе

прекращается».

Филогенетические отношения в животном мире Рулье

рассматривает в самых общих чертах. Систематикой он

вообще мало интересовался и к построению родословных

деревьев и всяких подобных схем относился скептически)

так как палеонтология того времени не давала для этого

достаточно фактического материала.

В общем, Рулье рисует такую картину развития жизни

на Земле. Вначале жизнь протекала в море, все

животные вели водный образ жизни. Когда образовалась суша,

136

появился новый класс позвоночных — гады,

существование которых «было подготовлено предшествующим

существованием рыб». Гады разбились на различные

генетически связанные группы. Исходными формами,

которые «предуготовили» появление птиц и зверей, явились

разные виды ящеров.

Рулье был, повидимому, сторонником полифилитиче-

ского, а не монофилитического происхождения

животного мира. Он называет «ошибкой натуральных

философов» идею о том, что «все животное царство образовано

из одной первоначальной формы путем постепенного

осложнения». Эту же мысль наш автор повторяет и в

другом месте, утверждая, что неправильно представлять

животное царство как восходящее в линейном порядке —

от одной какой-либо простейшей формы животных.

Подробней он на этом не останавливается, однако, не видно,

чтобы он истолковывал эту свою идею в идеалистическом

духе.

Позднее всех животных появился человек — «в

последней поверхностной группе слоев», как выражается Рулье.

Относительно положения человека в мире живых

существ Рулье высказывает в одном месте мысли,

которые плохо согласуются со всем предыдущим. «Человек —

не животное, — пишет он, — человек — не предмет нашей

науки, потому что мы отделяем человека в особое

органическое царство земных существ, которое называем

царством духовным, в отличие от царства животного,

справедливо называемого чувственным». Ниже имеется

даже такое утверждение: «Человек создан (!) в

отдельный день и из отдельных начал от прочих животных».

Едва ли можно сомневаться, что эта фраза и ей

подобные того же происхождения, что и глава из библии в

печатном сборнике лекций Рулье,! тем более, что она

совершенно противоречит тому, что наш автор говорит о

появлении человека в других местах ел пей книги.

Перейдем теперь к вопросу о том, как объяснял Рулье

механизм эволюции, т. е. как он представлял себе

движущие причины этого процесса в органическом мире.

1 Тетрадь «Общей зоологии», где имеется эта фраза (2-я

тетрадь) была отлитографирована в университетской литографии для

раздачи студентам, следовательно, прошла через цензуру

университетских властей и, вероятно, подверглась такой же обработке, как

и публичные лекции Рулье 1851 г. (см. выше стр. 133).

137

Главной и основной причиной наш ученый считал

влияние на организм внешней среды и тех условий

жизни, которые эта среда создает. Надо заметить, что

Рулье возводит это явление в мировой «генетический

закон», которому присваивает в разных местах своих

сочинений различные названия: «Закон общения

животного с миром». «Закон двойственности жизненных

элементов», или, иначе, «Закон двойственных начал»,

«Закон двойственности деятелей» и т. п. Под этими

названиями разумеется тот же самый закон, сущность которого

состоит в том, что всякий жизненный процесс требует

участия двух сторон: организма и окружающей его

внешней среды. Без определенных внешних условий организм