Чтение онлайн

разнообразны до бесконечности, но вместе с тем очень

правильны».

Таким образом, в своих популярных статьях

Северцов досказал то, что подразумевалось в его магистерской

диссертации. Из них, во-первых, видно, что наш молодой

ученый вполне определенно стал на эволюционную точку

зрения, понимая эволюцию в очень широких пределах и

допуская филогенетические связи не только между

видами и родами, но и между более крупными отделами

животного мира; во-вторых, видно, что автор склонен

объяснять изменчивость животных, которая ведет к

образованию новых видов, прямым влиянием внешних

условий (климата, рельефа местности, пищи и т. д.) на

внешнее и внутреннее строение животных.

161

Еще яснее и гораздо полнее ранние эволюционные

воззрения Северцова выражены в его обширном мемуаре

на французском языке: «Заметка о многосерийной

классификации хищных, в частности кошачьих, и о связанных

с этим вопросах общей зоологии». Статья эта была

напечатана в 1857 и 1858 гг. в журнале «Revue et Magasin

de Zoologie pure et appliquee». Вследствие малой

доступности она осталась слабо изученной русскими авторами.

А между тем эта статья, несмотря на свое специальное

содержание, является важнейшим источником для

уяснения взглядов Северцова на эволюцию животного мира до

появления теории Дарвина.

Указанный мемуар Северцова, как видно из заглавия,

посвящен вопросу о классификации семейства кошачьих.

Изучая относящиеся сюда формы, наш ученый обратил

внимание на то, что они располагаются в связные ряды,

или серии, по выражению Северцова, которые являются

параллельными для различных географических фаун.

Такие параллельные ряды образуют не только кошки, но

и некоторые другие группы животных. Это явление, по

мнению Северцова, представляет особый интерес как

следствие «ярко проявляющегося и безусловно

неоспоримого зоологического закона соответствия между

животным организмом и средою, в которой животное обитает.

Согласно этому закону, — пишет Северцов, — должны

существовать для всех животных определенные

взаимосвязи в отношении сходства или различия в их

организации с их географическим распределением».

Далее автор сообщает, что он особенно

заинтересовался этим явлением и, чтобы уяснить его на конкретных

примерах, специально занялся семейством кошачьих,

систематика которого не была до тех пор

удовлетворительной, так как она не была согласована с географическим

распределением этих животных. «Это привело меня, —

пишет Северцов, — к знаменитому вопросу о постоянстве

или изменяемости видов. Я постарался разрешить этот

вопрос опытным путем, изучая образование

разновидности».

Обрисовав положение этого вопроса в современной

ему науке, Северцов переходит к изложению своего

собственного взгляда на этот вопрос. Его теория

образования видов состоит в следующем. Прежде всего он

утверждает, что естественно-исторический вид — вовсе не

162

отвлеченное, условное понятие. Вид есть реальная

«органическая совокупность», или, иначе,

«коллективно-организованное существо», которое можно уподобить

индивидууму или особи. Подобно индивидуальному

организму, вид возникает, живет и развивается. Поэтому

говорить о постоянстве, о неизменности видов нет никаких

оснований.

«Вид живет в ряду поколений», как образно пишет

Северцов, «и, подобно отдельному организму, теряет и

возобновляет клетки и волокна, составляющие его тело.

Он имеет свои возрасты, свои фазы последовательного

развития. Он способен изменяться в целом, как это

утверждал Этьен Жоффруа Сент-Илер. Он продуцирует

в процессе генерации производные виды, которые, будучи

вначале индивидуальными вариациями, превращаются

в постоянные расы, связанные, однако, между собой

индивидуумами с промежуточными чертами, и под конец

совершенно отделяются. Первоначальный вид, в

зависимости от условий существования и от среды обитания,,

либо продолжает существовать рядом со своими

производными, либо исчезает; но эти производные виды по

своим признакам всегда сохраняют след общего

происхождения, будучи более сходны между собою, чем с

соседними формами, которые образуют данный род и,

вероятно, возникают подобным же образом».

«Различные виды разных стран, — продолжает

Северцов, — представляют собою в одно и то же время

различные фазы этой жизни, этого развития вида. Таким

образом, я мог установить все последовательные возрасты

вида путем изучения современных животных».

Во второй половине своей статьи Северцов более

подробно рассматривает вопрос о причинах тех

изменений, которым подвержены виды, — изменений, которые

закрепляются наследственно и ведут к образованию

новых форм. Надо заметить, что эта идея Северцова

имеет на первый взгляд некоторое сходство с глубоко

ошибочным учением палеонтолога Брокки и его

последователей о дряхлости и смерти видов. Однако это сходство

лишь кажущееся. Северцов рассматривает вид как

развивающееся биологическое единство, но мысль о

неизбежном старении, о предопределенной биологической смерти

видов у него совершенно отсутствует. Скорее его идею

можно сблизить с учением о сущности вида, развитым

163

в последнее время академиком В. Л. Комаровым, по