Чтение онлайн

Кроме того, оба указанные сочинения, особенно первое,

написаны довольно трудным для понимания «эзоповским»

языком в связи с цензурными препятствиями. Уже

современники Герцена упрекали его за «темноту» его писаний.

«Они намеренно затемнены», — отметил с грустью Герцен

в своем дневнике в ноябре 1844 г. Вероятно, по этой

причине Герцену долгое время не уделяли достаточного

места в истории развития эволюционной идеи.

Если сопоставить и связать отдельные мысли Герцена

по данному вопросу, как это сделано нами ниже, то

получается в целом достаточно ясная картина. Герцен

упрекает естествознание своего времени в отсутствии

обобщающей идеи, построенной на точных фактах, а не

выдуманной из головы, идеи, которая объединила бы весь

фактический материал науки и придала бы ему смысл и

значение. Для Герцена такой идеей и является идея

исторического развития в природе. «Жизнь

природы, —утверждает Герцен в своих «Письмах

об изучении природы», — беспрерывное развитие,

развитие отвлеченного, простого, неполного, стихийного —

в конкретное, полное, сложное; развитие зародыша

расчленением всего заключающегося в его понятии, и

всегдашнее домогательство вести это развитие до

возможно-полного соответствия формы содержанию, это —

диалектика физического мира».1

«Природу остановить нельзя, — читаем несколькими

строками ниже, — она — процесс, она — течение,

перелив, движение...» Эту мысль Герцен повторяет

многократно, на разные лады: «Смотрите на природу, как она

есть, — пишет он, — а она есть в движении; дайте ей

простор, смотрите на ее биографию, на историю ее

развития, — тогда только раскроется она в связи. .. Ни

человечества, ни природы нельзя понять мимо исторического

развития».

«Историческое развитие», о котором говорит здесь

Герцен, это, конечно, процесс эволюции в природе.

Термина «эволюция» он вообще не употреблял, потому что в

ту эпоху этот термин имел совсем иное значение.

Выражение «историческое развитие» оказалось очень удачным, им

J А. И. Герцен, Соч., т. IV, 1905, стр. 193.

151

много лет спустя пользовался К. А. Тимирязев,

например, употребляя выражение «исторический метод в

биологии».

Каким же образом представлял себе Герцен процесс

исторического развития органического мира? На это

у него имеются довольно ясные указания. В приведенной

выше цитате он говорит, что это развитие совершается

путем соединения противоположностей. Далее, что это

развитие идет от простого к сложному и сопровождается

«расчленением», т. е. дифференциацией. Наконец,

указывает, что такое развитие ведет к «соответствию формы

с содержанием». Это можно понять как установление

более полного соответствия между органами и их

отправлениями, между организмом и внешней средой,

т. е. приспособление организма к внешней среде, к

условиям существования. В другом месте Герцен повторяет:

«Развитие с каждым шагом становится глубже и вместе

с тем сложнее; всего проще камень, спокойно

отдыхающий на начальных ступенях».

Что значит эта загадочная, на первый взгляд фраза об

отдыхающем камне? Камень отдыхает на «начальных»

ступенях. За начальными ступенями, очевидно, идут

последующие ступени развития камня, потому они и

начальные. Значит, минеральное царство, т. е. неживая

природа, тоже развивается. Куда же ведет это развитие?

На это у Герцена имеется достаточно определенный, хотя

намеренно затемненный ответ: «Можно ли понять, —

спрашивает он, — связь и значение чего бы то ни было,

когда мы произвольно возьмем крайние звенья. Можно ли

понять соотношение камня и птицы?» Следовательно,

камень и птица как-то связаны между собой и являются

крайними звеньями? Чего? Очевидно, единой цепи

развития — от неорганического мира к органическому —

вплоть до таких высоко стоящих форм, как птицы.

Герцен намекает и на другие звенья этой цепи, например, он

пишет: «Прогресс животного — прогресс его тела, его

история — пластическое развитие органов от полипа до

обезьяны».

Сопоставляя эти высказывания Герцена, которые он

с намерением разбросал по разным страницам своего

сочинения, можно с уверенностью утверждать, что

он представлял себе процесс исторического развития

в природе в очень широком масштабе — от неорганизо-

152

ванного мира, через низшие формы животных, в

восходящем порядке до человека включительно.

Как представлял себе Герцен в подробностях этот

процесс исторического развития — мы точно не знаем.

Он мало об этом говорит, тем более, что по состоянию

науки того времени, когда переходные формы между

большими группами животных еще не были известны,

а палеонтология находилась в начале своего развития,

входить в детали, оставаясь на почве строгих научных

фактов, было трудно. Однако у него есть попытки уяснить

себе процесс видообразования, правда, с современной

точки зрения не вполне правильные. Из отдельных мест

его сочинений, а также из записей в его дневнике 1844 г.

видно, например, что, по мнению Герцена, новые виды

возникают путем дробления старых и варьируют в

развитии или вымирают, другие развиваются прогрессивно,

обгоняют родительские формы и ведут к формам,

настолько изменившимся в процессе развития, что они

составляют как бы промежуточные звенья между вновь