Чтение онлайн

Как мы уже знаем, из предыдущей главы, климат на планете во многом зависит от космических факторов. Самый мощный из постоянно действующих это изменение эллипсности орбиты, что предопределяет неравную длительность половин года между весенним и осенним равноденствиями, а это означает непостоянство годовых сумм энергии получаемой землей от нашего светила. Период колебания эксцентриситета орбиты от максимума к минимуму составляет 92 тысячи лет.

Кроме эксцентриситетного механизма есть прецессионно нутационные осцеляции – колебания оси планеты в потоке солнечной радиации. При этом максимальный дефицит ее Земля получает каждые 6,5 тысяч лет. Так, что жизнь наших далеких предков, а именно ранних австралопитеков афарских в эти два с половиной миллиона лет Плезанской трансгрессии, (с 5,5 до 3 млн. лет), на первый взгляд таких благополучных, была не такой уж и безоблачной.

Вот тогда, из-за тех климатических качелей с небольшой амплитудой, у ранних австралопитеков афарских, как биологического вида, стали появляться морфофизиологические особенности, которые вели к повышению уровня организации. Это, как мы помним, называется ароморфозом. Он позволил освоить принципиально новые более сложные адаптационные зоны, прилегающие к экологической нише. Это вело к дроблению данного таксона на новые подвиды, а затем и виды. Может быть, таким образом, появился в том мире Кениапитек (имеется в виду Kenyanthropus platyops) - плосколицый человек из Кении.

В 1999 году в Кении на берегу озера Туркана был найден самый полный из всех древних находок, череп, возрастом 3,5 миллиона лет. В нем сочетались прогрессивные и примитивные черты. У него были четко выраженные скулы, небольшие коренные зубы, челюсть не так сильно выступала как у афаров. Так, что череп имел более современный вид, чем у найденных останков его современников гоминид, хотя ушные каналы были маленькими, как и у шимпанзе, да и объем мозга был таким же, как и у них. Строение зубов говорит о том, что этот примат питался мягкой пищей, например насекомыми и фруктами. Здесь на лицо дивергентная эволюция, которая позволила из ранних афаров выделить несколько произвольных форм, не выходя из рамок гоминид. Это происходило в основном из-за разных географических районов обитания, а значит и из разных экологических условий проживания. Данный процесс затронул весь ареал проживания ранних афаров. Особенно это проявилось на юго-восточной оконечности Африканского континента, когда в засушливые периоды пустыня Калахари распространялась между реками Замбези и Лимпопо, изолируя, хотя и на время и не полностью, популяции гоминид от таковых Восточно-Африканского плоскогорья. Здесь они образовывали географические популяции, которые из-за климатических факторов оказывались довольно основательно разрозненными. Эти популяции постепенно начали различаться между собой плодовитостью, размерами особей и рядом физиологических, психологических и поведенческих особенностей.

«Оккупация» всех мыслимых пригодных для жизни территорий закончилась. В этот период в основном прекратила свое существование r- стратегия, которая так была необходима в период расширения ареала. В силу вступила K – стратегия, направленная на выживание вида в стабильных условиях. В связи с этим гоминиды еще немного «подросли» в процессе начавшегося стабилизирующего отбора.

Кстати, можно провести аналогии современного демографического положения в мире с r и K стратегиями в животном мире, которые работают в направлении адаптации в изменяющихся экологических условиях. Только необходимо помнить, что параметры жизненно важных условий существования у человека в нашем, цивилизованном обществе уже давно не зависят от условий окружающей среды потому, что, по крайней мере, миллион лет человек сам себе строит экологическую нишу. От ветровых заслонов из камней у человека умелого (Homo Habilis), до современных благоустроенных квартир (Homo Sapiens).

Построенная социальная среда человечества в периоды адаптации к параметрам окружающей среды была создана как социально - биологическая ниша и в принципе заменила экологическую нишу гоминид. Эволюционные процессы, протекавшие и протекающие в настоящее время в социальной системе человечества, во многом похожи на процессы, которые происходят в биоценозах. Поэтому за последние, примерно, 200 тысяч лет с момента формирования Homo Sapiens как вида человек мало трансформировался просто потому, что условия существования у него как никогда были и есть постоянны с небольшими вариациями параметров проживания. Социальная система, так же как и биологическая держит человека в рамках видовой стабильности, не давая ни в чем измениться.

В начале шестидесятых годов прошлого века некоторые ученые антропологи того времени склонны были думать, что через 500 тысяч лет (Холден, Добжанский) или через 1 миллион лет (Гальтон Дарвин) появится новый вид человека, отличающийся весьма существенно от современного. Учеными высказывались предположения, что изменения, касающиеся всех органов, ярче всего проявятся в строении конечностей (сокращение количество пальцев на руках и на ногах) и черепа, он должен был увеличиться по объему.

Эти ученые были склонны признавать эволюцию физического типа человека и даже говорили об ускорении ее темпов при переходе к современному человеку (как это делал, например, польский антрополог Верцинский), тем самым игнорировали адаптационные возможности человека к среде обитания. Животные достигают приспособления за счет изменения своего тела и органов, человек же изменяет саму окружающую его среду.

Выживаемость индивида в данных условиях определяется не естественным отбором, как это принято в природе, а интеллектуально-социальным. Суть же одна - лучше приспособленная особь имеет больше шансов выжить и оставить больше потомков. Отсюда вроде бы следует, что более приспособленным к социальной среде будет умный, образованный, энергичный человек, ориентирующийся в окружающей социальной среде и жизненных обстоятельствах и детей он должен иметь больше, чем у остальных людей. На самом деле в человеческом обществе все не так просто. Для того чтобы это понять, давайте приведем пример из трудов ведущих специалистов прошлого века в данной области, в частности – Эрнста Майера. «Согласно статистике,- говорил он,- примерно одинаковой для всех стран, люди, профессии которых требуют высокого интеллекта и, как правило, обладающие более высоким уровнем жизни, имеют, в среднем, меньше детей и рождают их в более позднем возрасте, чем скажем, неквалифицированные рабочие, труд которых не рассчитан на высокий интеллект». Иными словами те, кто обладает большим интеллектом, вносит в генофонд следующего поколения, меньший вклад, по сравнению с теми, кто обладает интеллектом ниже среднего.

Это описанное явление не ошибка дарвинизма, это перенос типов стратегий выживания, которые существуют в биоте Земли на социальную среду человека, где одновременно действуют обе данные стратегии с их переходными формами из-за разделения человеческой цивилизации на богатых, бедных и не очень. В природе где вид занимающий огромный ареал в разных климатических зонах и тип стратегии зависит от района обитания. Таким образом демографическое состояние любого государства зависит от образа жизни, окружающих социальных факторов и политической обстановки. Мы ведь из природы, а не из космоса, как некоторым хотелось бы. (Ведь для них, иметь родственником если не бога, то инопланетянина престижнее, чем обыкновенную обезьяну). Поэтому ничто природное нам не чуждо и существующий в ней механизм регуляции численности популяций, путем определенных стратегий, нам так же присущ. К сожалению, как многим кажется, он ставит проблему демографии, с ног на голову. Но это только с нашей точки зрения, основанной на понятиях, что чем больше людей в твоем роде, племени, княжестве или государстве, тем данная социальная структура, эффективнее противостоит внешним факторам. В принципе все войны, которые вело человечество, были не за территории с их природными богатствами - это вторично, а из-за людских ресурсов. В поступательном развитии человечества их нехватка всегда ощущалась и очень болезненно. Чтобы понять и что-то изменить в демографическом климате, необходимо определить, что именно запускает или останавливает механизм определенной стратегии у человека. Если у животных это происходит на гормональном уровне, то у нас, по-видимому, еще необходимы какие-то социальные факторы, возросшие из грегарного (группового) отбора в среде гоминид и передающиеся по эстафете сукцессионного ряда уже миллионы лет многократностью стратегий заключенных между двумя их типами, которые и обозначаются константами логического уравнения r стратегии и K стратегии.

Первая рассматривается как возможность быстрого роста численности популяции в жизнеобеспечивающем пространстве, и что для нашего повествования, в данный момент важно, ­ дает возможность пережить какое-то неблагоприятное время в стабильной фазе окружающей среды, например войны, эпидемии или какие-то другие отрицательные факторы. Пример тому можно взять из Европейского Средневековья. Никто из Вас, уважаемые читатели не задумывался, когда смотрели, в исторических музеях, латы средневековых рыцарей, почему они такие маленькие по росту, что в пору лишь современному подростку? Если предположить, что стратегии выживания приемлемы и для человека, то в этом случае все сходится. Ужасные условия существования людей в средневековье, эпидемии, антисанитария, психологический прессинг со стороны религиозных организаций, охота на ведьм и др., все это, будучи отрицательными факторами существования человека, как вида, включило наш механизм рождаемости на полную мощность. А так как r стратегия в своей сути предполагает рождаемость большого количества активных особей к тому же небольших по размеру, то маленький рост людей в средние века и соответствует нашему предположению о том, что стратегии выживания работают не только у животных, но и у человека. Археологические раскопки на месте Полтавской битвы и антропометрические исследование там костных останков павших солдат, показали, что за прошедшие с тех пор четверть тысячелетия солдаты выросли в среднем на 20 см.

Улучшение жизненных условий предполагают включение другой стратегии, - в которой наши дети становятся крупнее, хотя в обществе рождается их меньше. Например, между 7 и 1 в.в. до н.э. население Европы сократилось с 32 до 27 миллиона человек. В семьях рождалось 1-2 ребенка, а продолжительность жизни, если судить по антропометрическим замерам останков тех людей, была выше, чем в последующее тысячелетие. Однако с начала новой эры проявился упадок уровня жизни, а вместе с ним и демографический рост: в семьях рождалось несколько детей, население Европы неуклонно росло, но продолжительность жизни заметно сократилось и рост людей уменьшился.

Вот к этим же вопросам относится и акселерация - это загадочное явление, о котором в последнее время очень много сказано, оказалась сутью K стратегии. Она очень чутко реагирует на условия потому, что в соответствии с материалами исследований средний рост подростков в городе несколько больше чем в поселках, где условия существования, а точнее информационный уровень, немного хуже. Чем выше жизненный уровень, какой-либо части человечества, а значит и выше информационное обеспечение, тем выше их дети и тем меньше их рождалось в семьях.