Чтение онлайн

Для того чтобы потомство было качественным, а существование популяции и вида в целом было длительным, должен был работать естественный отбор. У Австралопитека афарского, скорее всего, он действовал не на основе системы доминирования. Она, по накалу страстей у них была ниже среднего, по сравнению с другими видами приматов и не давала необходимого эффекта в рождении здорового потомства. Естественный отбор, в данном случае, происходил на базе ритуализированного ухаживания, в котором самка и определяла из среды конкурентов достойного претендента.

 Данные взаимоотношения полов начали нарабатываться еще у предгоминид, а у афаров, в основном, они приняли такие формы, которые дошли до наших дней практически без изменений.

Таким образом, эструс, из-за специфики условий существования австралопитеков афарских, практически никак не влиял на взаимоотношения полов, поэтому и причины ему меняться у них не было.

Половое поведение гоминид той поры, вполне возможно, регулировалось не только генетически заданной репродуктивной программой, но и особыми механизмами индивидуального научения. Многие моменты их полового поведения можно, как мы уже говорили, интерпретировать с половым поведением человека. Это можно сделать хотя бы потому, что по многим физиологическим критериям те гоминиды были похожи на нас.

С самого начала внутри ассоциаций африканов при жесточайшей системе доминирования в группе самцов-охотников, взаимоотношения омрачало наличие эстрального периода у самок (эструса). Но нужно отметить, что система доминирования у этих гоминид была довольно специфической. При охоте она действовала таким же образом как, например, у современных павианов, обитателей открытых мест саванны, с чисто армейскими порядками и дисциплиной, как того требовала окружающая обстановка. Но по прибытию на территорию где обитали самки, доминирование несколько изменялось. Ведь семейные пары у африканов в общим-то никуда не делись. Хотя они и стали существовать формально и уже не несли такой обязательной нагрузки как у афаров, но гормональный аппарат самцов исправно вырабатывал гормон пролактин, который крепче всяких других уз привязывал самцов к самкам имеющих от них детенышей. Правда теперь он имел обобщенный характер и вполне возможно распространялся на всех самок ассоциации потому, что данная территория, где они находились, являлась главенствующей, и на нее допускались только доминирующие в данной ассоциации самцы. Распределение пищи, приносимой самцами - охотниками, так же происходило не индивидуально, как это было у австралопитеков афарских, а на общих основаниях для всех самок ассоциации. Такое распределение пищи описал в своей последней книге «ЧЕЛОВЕК – ты, я и первозданный» - глубокоуважаемый автором шведский публицист Ян Линдблад, (который и натолкнул его на идею написать данную книгу), где он показал жизнь одного из примитивных древнейших племен планеты – индейцев акурио.

Так, что за создание новой семейной пары при наличии самок в эструсе боролись только холостые самцы. Причем доминирующий самец – вожак (если таковой был в ассоциациях африканов), который безраздельно властвовал в саване, в родной экологической нише выполнял вместе с остальными доминирующими самцами только охранные функции по защите территории от чересчур расходившихся претендентов и кандидатов в мужья.

К холостякам, из которых самки и отбирали себе половых партнеров – отцов будущих детей, вливались, и те самцы, которые имели три четыре года жизни в парах и вырастили, до необходимого возраста, детенышей, которые уже не нуждались в опеке двух взрослых. У них, как вы знаете, наступило привыкание к пролактину, и отцовские чувства притуплялись, а инстинкт продолжения рода с новой силой начинал диктовать свои условия.

 Таким образом, повальных драк из-за самок в ассоциациях этих гоминид не было, хотя жестокости от этого не убавилось, это при всем притом, что доминирующие самцы в основном, находились в связях с самками имеющих детенышей и охраняли свою территорию в экологической нише. В этой ситуации групповой отбор пошел в направлении удлинения эструса, чем он длиннее по времени, тем больше вероятность совпадения эстрального периода у двух или нескольких бездетных самок ассоциации. Этот физиологический эффект, в свою очередь, вел к смягчению конфронтации, но только между вышеперечисленными самцами, которые, в принципе, и строили «психологическую погоду» внутри данного объединения в местах постоянного обитания. Это соответственно вело и к смягчению психологического климата внутри ассоциаций. Поэтому первым и самым главным способом снижения напряжения полового инстинкта нужно считать удлинение эстрального периода у самок австралопитеков африканских.

Данный физиологический эффект дошел до наших дней. Нашим милым женщинам он, в общим-то, и не к чему, но даже в наше время, при тесной совместной жизни нескольких женщин, объединенных общими интересами продолжительное время, и месячные постепенно начинают происходить в одно и то же время. Этот, теперь уже «никчемный подарочек», был оформлен генетически как способ существования наших непосредственных предков того времени и который и далее превосходно служил для нашего благополучного существования на протяжении последующих миллионов лет.

На менструальную синхронность у женщин оказывают влияние феромоны, выделяемые другими женщинами, живущими вместе. (McClintock 1971;Graham Grew 1980; Quadagno, Shubeita, Seck 1981) После вдыхания запаха феромона необходимо примерно 10-13 недель для синхронизации, что может соответствовать 85 дням, которые необходимы для созревания фолликула. В дальнейшем данный генетический механизм стал необходим для выхаживания потомства, адаптивность его была эффективной потому, что дети рождались в одно и то же время и при той существующей социальной организации гоминид и уровню их адаптации к окружающей среде, только так можно было вырастить потомство. Если детеныш по какой-то причине терял мать, то его выкармливала друга самка, находящаяся в периоде лактации. Мы еще вернемся к этому вопросу

Австралопитек африканский, как мы уже знаем, вел довольно специфический образ жизни не имеющий аналогов в мире приматов, как по своей структуре коллективных образований, так и по взаимоотношениям внутри них. Так, что и изменение эструса, скорее всего, произошло именно у этого вида гоминид. Это совершилось в результате особенности отношений между прамужчинами и праженщинами(115), а так же в процессе сегрегации и углубления развития структур ассоциаций, но при жесткой системе доминирования в группах самцов, которую диктовали условия окружающего мира. Прежде чем начать раскрытие этого вопроса, необходимо внести ясность, а точнее акцентировать некоторые стороны системы доминирования, которая сыграла большую роль в становлении представителей гоминидной линии на данном этапе.

«А почему не раньше» - спросите Вы. Да потому, что жесткость системы доминирования, как вы знаете, зависит от степени сплоченности объединения животных. Популяции ранних австралопитеков афарских были довольно аморфны, по крайней мере, на ранних этапах существования. Территория экологической ниши позволяла вести скрытный образ жизни, как семейных пар, так и других подгрупп популяции. Поэтому в жесткой системе доминирования, у ранних гоминид, нужды большой не было. Самое важное то, что она всей своей сутью, всегда и не зависимо от вида животного, в первую очередь служит для продолжения вида, а значит и рождения здорового и продуктивного, в дальнейшем, потомства. Таким образом, определение статуса животного в системе доминирования не самоцель, как это на первый взгляд кажется, а вынужденная необходимость.

Если в условиях, где достаточно корма, меньше опасностей, доминирование слабое и позволяет даже физически менее развитым особям получать потомство, которое в состоянии выжить в таких благоприятных условиях, то строгая и жесткая система доминирования исключает такую возможность. Это происходит потому, что в мире, где много опасностей и недостаточная кормовая база, здоровое потомство, способное противостоять экстремальным условиям, могут произвести на свет только сильные самцы, достигшие в системе иерархии высших ступеней.

Мы уже отмечали, что в основе основ жизни любых видовых объединений, лежит взаимодействие особей между собой. В нее входит такое психологическое понятие как влияние, под действием которого происходит изменение поведения особи или группы в процессе взаимодействия. Оно выступает как фактор, способствующий формированию различных групповых объединений животных, а так же определенных структур внутренних группировок коллективных образований. Структурированность групп животных определяется так называемыми статусными отношениями. Основой и особенностью взаимодействия животных вообще, а приматов в частности является причинная обусловленность. Она определяется как биотическими, так и абиотическими факторами окружающей среды. Любая структурированность популяций вида животных, всегда служит для защиты от врагов, добывания пищи, выращивания молодняка. И чем больше какой-либо вид животных эволюционно продвинут, чем больше у него точек соприкосновения с окружающей средой, тем больше причин для групповых объединений. Таким образом, если бы не было причин, то необходимости в объединении просто не существовало.