Чтение онлайн

состоит в абсолютном противопоставлении социального

и политического подходов к решению отдельных проблем.

Например, в радиопропаганде на Польшу все новое в

экономике и политике этой страны преподносится как

возникшее помимо партии и против ее воли. Конечно, таким же образом трактуется отношение науки, не гово¬

ря уже об искусстве, к партии. Это делается с целью

внедрить в сознание радиослушателей мысль, что са¬

мым правильным подходом к делу в любой отрасли на¬

уки или культуры нужно считать непартийный подход, свободный от политики и марксизма. Само собой разу¬

меется, что с этих же позиций предпринимаются попытки

подорвать взаимоотношения между партией и интелли¬

генцией, между партией и рабочим классом, крестьянст¬

вом и молодежью.

Итак, мы коснулись основных вопросов, связанных с

«радиовойной» США против социалистических стран,—об общем тоне американской радиопропаганды на эти

страны, о главной проблематике передач и их аргумен¬

тации, о подходе к радиослушателю. Несколько слов

стоит сказать и о методах работы. Они чрезвычайно раз¬

нообразны, постоянно меняются, но все же представляет¬

ся возможным отметить и некоторые общие для них

черты.

Первой из них является стремление американских, да

и других зарубежных, радиостанций получить, хотя бы

временно, монополию на такую информацию, которая

может интересовать их потенциальных радиослушателей, но которую он не может вовремя получить из своих соб¬

ственных источников. Таким путем американские радио¬

пропагандисты пытаются в первую очередь сами оказать

влияние на оценку слушателем того или иного события

или факта, вызвать его недоверие к источникам инфор¬

мации в собственной стране и, наоборот, — доверие к пе¬

редачам из-за рубежа, привязать его на длительное вре¬

мя к своим передачам. А если им не удается получить

такую монополию, то они стараются по крайней мере

заинтересовать слушателя каким-то особым фоном, на

котором подаются события, особой стилизацией, всевоз¬

можными догадками и слухами. Все это должно вызвать

у радиослушателей впечатление, что от зарубежного ра¬

дио он узнает больше интересных подробностей, что за¬

рубежное радио ничего не скрывает от него. Такой фон, или, как принято говорить, такая «подача» информации, неизбежно скрывает за собой явную пропагандистскую

тенденцию: посеять у радиослушателя сомнения, неуве¬

ренность и скептицизм.

Во-вторых, и «Голос Америки», и другие западные

станции, может быть за исключением «Свободной Евро¬

пы», отошли в настоящее время от «лобовой» пропаган¬

ды и изложения готовых истин. Их основным методом

является работа с фактами, которые они стараются ис¬

пользовать, конечно, по-своему. Факты, естественно, по¬

даются как «объективные», но сам их подбор, сопостав¬

ление и комментирование делаются так, чтобы оказать

влияние на мнение радиослушателя в избранном направ¬

лении.

Стремление подчинить себе слушателя так называе¬

мой косвенной пропагандой заходит еще дальше. Ясно

проявляется тенденция завоевать его на сторону капита¬

лизма не прямо, не с помощью примитивных призывов, ибо это, как заметил М. Латеи, «оттолкнуло бы от нас

радиослушателей и мы определенно потерпели бы

крах»48, а через показ различных аспектов жизни людей

в капиталистических странах: их труда, отдыха, разви¬

тия науки и техники, искусства и культуры.

Наконец, третья существенная черта состоит в том, что подбор и подача этих тем подчиняются задаче кос¬

венного реагирования на разрешение различных проб¬

лем внутри социалистических стран, в использовании в

118

искаженной и тенденциозной форме информации из дру¬

гих социалистических стран.

Таким образом, мы видим, что американская радио¬

пропаганда на социалистические страны Европы пред¬

ставляет собой на настоящем этапе «радиовойны» США

весьма отработанную, модернизированную систему в

той или иной степени отвечающую требованиям полити¬

ки «мирного проникновения» в социалистические страны, политике «мостов между Востоком и Западом», програм¬

ме «эрозии» социалистического сознания.

Конечно, американская пропаганда и в этом модер¬

низированном виде остается по своему характеру лжи¬

вой, а по конечным целям — враждебной интересам на¬

родов социалистических стран. И хотя, где только воз¬

можно, она опирается сейчас на факты, но, само собой

разумеется, факты подбираются не объективно, а так, чтобы они соответствовали определенной цели американ¬

ской пропаганды. Следует подчеркнуть, что империали¬

стическая пропаганда вообще не в состоянии дать цель¬

ный анализ фактов в их главной взаимосвязи. Так или

иначе она в подобном случае приходила бы к выводам, приближающимся к истине, и тем самым противоречила

бы своей основной цели — апологии буржуазного обще¬

ства. Поэтому-то американская внешнеполитическая

пропаганда вообще и радиопропаганда в частности, на¬

правленная на социалистические страны, вынуждена

прибегать к отдельным и частным сторонам объективной

реальности, преподносить их без взаимосвязи, а на этой

основе делать ложные выводы о социалистическом строе

и марксистской идеологии, навязывать эти выводы слу¬

шателям. Это путь чистейшего субъективизма, и все это

неизбежно придает американской радиопропаганде крат¬

ковременный и конъюнктурный характер.

Империалистические радиопропагандисты отлично

понимают, что в действительности никакой «эволюции в