Чтение онлайн

ветский Союз и отказ от лобовой антисоветской пропаган¬

ды и «эмоциональных призывов» произошли вовсе не в

результате «новых условий» работы для «Голоса Амери¬

ки», а являются лишь своеобразным проявлением поисков

достижения большей эффективности радиопропаганды.

А так называемая «политика объективности», или, лучше

сказать, «запланированная объективность» передач «Го¬

лоса Америки», — не что иное, как только прием, рассчи¬

танный на привлечение внимания радиослушателя и за¬

воевание его доверия.

Дальнейшая «обработка» аудитории на этом не за¬

канчивается. Прежде всего необходимо удержать внима¬

ние радиослушателя, заставить его слушать, слушать и

131

^elU`e раз слушать. Приемы овладения вниманием слуша¬

теля, используемые «Голосом Америки»,’ весьма многооб¬

разны. Они, конечно, опираются на рекомендации теоре¬

тиков пропаганды, а также и на объективные свойства

радио. Кратко коснемся некоторых из этих приемов.

Указывая на одну из главнейших функций радио как

«переносчика новостей и информации» (что в общем-то

не противоречит истине), американские радиопропаган¬

дисты по существу злоупотребляют этой функцией. Они

хорошо помнят наставление теоретиков о том, что «ин¬

формация может служить способом привлечь внимание», а что касается ее воздействия, то она «может расширять

фактические знания, подкреплять или изменять мнение, переключать внимание, увеличивать престиж, вызывать

растерянность и т. д.»62. Именно поэтому работе с инфор¬

мацией «Голос Америки» уделяет большое внимание. Но¬

вости или. короткие информационные сообщения как

на международные, так и особенно на внутренние темы

передаются «Голосом Америки» в программах на Совет¬

ский Союз ежечасно с таким расчетом, чтобы обогнать

по оперативности все остальные источники, доступные

слушателю. Поэтому большой упор делается именно на

ту информацию, которую радиослушатель не может по¬

чему-либо получить вовремя из своих внутренних источ¬

ников. В общем это такой же прием, который, как отме¬

чалось выше, широко используется в американской

радиопропаганде на социалистические страны. Он направ¬

лен на достижение сразу нескольких целей, главными из

которых в тактическом отношении являются следующие: привлечь и удержать внимание радиослушателя, препод¬

нести ему факт или событие в своем собственном освеще¬

нии и подорвать доверие слушателя к источникам инфор¬

мации, которыми он располагает. Это делается, конечно, отнюдь не бескорыстно, о чем можно судить хотя бы по

некоторым высказываниям самих американских теорети¬

ков пропаганды. Они утверждают: «…Тот факт, что ин¬

формация может влиять на поведение (курсив мой. —А. #.), часто игнорируется, возможно, потому, что это

столь очевидно»63. Таким образом, вся работа с широко

рекламируемым «Голосом Америки» «объективным ин¬

формированием слушателя» кроме всех перечисленных

выше целей преследует еще одну, самую главную — ока¬

зать влияние на его поведение.

132

Пропагандистская обработка слушателя отнюдь не

заканчивается привлечением его внимания к передачам

«Голоса Америки» как к якобы «хорошему источнику ин¬

формации». Ведь радио, согласно концепциям амери¬

канских радиопропагандистов, выступает еще и как

«дружелюбный собеседник». Особенно активно эту роль

«дружелюбного собеседника» играют в программах «Го¬

лоса Америки» авторы передачи «Форум». На первый

взгляд наличие этой передачи в программах «Голоса

Америки» никак не вяжется с той оценкой, какую аме¬

риканские теоретики радиопропаганды дают радио, под¬

черкивая прежде всего его воздействие на эмоции ауди¬

тории, отводя большую роль различного рода акустиче¬

ским эффектам, хмузыке, музыкальному оформлению, краткости материалов и пр. Программы же «Форума» —это длинные, получасовые беседы, в которых нет даже и

намека на попытки как-нибудь «развлечь» радиослуша¬

теля. Но все дело в том, что эта передача адресована

«серьезному, интеллигентному» радиослушателю, глубо¬

ко интересующемуся вопросами экономики и социологии, географии и философии. Обычно с лекциями в передаче

«Форума» выступают видные буржуазные ученые США.

Конечно, их выступления носят характер «объективно¬

сти» и «беспристрастности». Тем не менее, как легко за¬

метить, в лекциях этих «дружелюбных собеседников» со¬

держится, как правило, тенденциозно подобранный мате¬

риал, прославляющий «демократическое устройство

Америки», высокий уровень ее науки и культуры, «ус¬

пешные мероприятия правительства США по борьбе с

бедностью» и т. д. Именно в этих передачах «Голос Аме¬

рики» стремится вести активное идеологическое наступ¬

ление на интеллигенцию, а что касается техники, прие¬

мов пропаганды, то с этой точки зрения назначение

программы «Форума» тоже ясно: привлечь внимание ин¬

теллигенции, если, конечно, она «хочет ознакомиться

с идеями, с которыми не согласна». Конечная же цель —также подвергнуть и этот слой радиослушателя идеоло¬

гическому воздействию, оказать в результате влияние на

его поведение.

Если к радиослушателям, о которых говорилось выше, «Голос Америки» подходит с довольно сложной програм¬

мой, то со второй группой радиослушателей, которой

также уделяется первостепенное внимание американски¬

133