Чтение онлайн

Развод разрешался в точно определенных случаях: вследствие злоупотреблений, грубого обращения или тяжелых обид, а также из-за обоюдного упорного несогласия супругов продолжать брачные отношения.

В 1907 г. французский законодатель предоставляет женщине право свободно распоряжаться заработком, включая право иметь личные сбережения. Она стала распорядительницей самостоятельно нажитого имущества, получила право выступать в суде по спорам, связанным с этим имуществом. В случае разногласий между супругами их доли в общих расходах стал определять суд.

Германское гражданское уложение точно так же исходит из главенства мужа в семье. Он решает все основные вопросы, связанные с существованием семьи, один владеет имуществом семьи и выступает в суде по делам семьи. На жену же возлагается ведение домашнего хозяйства.

Новое время отразилось, однако, и на этом своде. Жена остается собственником имущества, которое она принесла в дом или нажила в браке; она вправе требовать раздельного жительства, может заниматься своей профессиональной деятельностью. Законные мотивы развода одинаковы как для мужа, так и для жены. Причинами развода выставляются: глубокое потрясение семейных основ в результате «бесчестного поведения», «противных нравственности поступков» и пр.

Поиски отцовства запрещались законами Бельгии, Голландии, Испании, Португалии, Италии и т. д.

В Соединенных Штатах внебрачные дети – по общему правилу – не считались находящимися в родстве с отцом, и потому их признание допускалось не иначе как последующим браком родителей.

Во Франции, Швейцарии и многих других странах суды освобождали отца внебрачного ребенка от ответственности и в том случае, если он мог доказать «развратное поведение» матери, под, чем понималось не только получение денег, но даже и случайных подарков.

Английское брачное право точно так же, как и континентальное, пережило серьезную эволюцию. Наряду с церковным стал возможен брак светский. Место «отлучения от стола и ложа» занял развод, узаконенный в 1857 г. При этом «простое прелюбодеяние мужа» не признавалось основанием для развода вплоть до 1923 г., тогда как муж и до этого времени мог опираться на «прелюбодеяние, совершенное женой после заключения брака». В противоположность «простому прелюбодеянию» английский закон указывал на «квалифицированное прелюбодеяние», т. е. соединенное с кровосмесительством, двоеженством, жестоким обращением или оставлением жены, по крайней мере, на два года.

Важное значение имел английский закон 1882 г., по которому женщина получила, наконец, право распоряжения своим имуществом.

Английское право упорнее всякого другого считало, что ребенок, рожденный вне брака, является «ничьим». Никакой способ усыновления, в том числе и последующим браком родителей, не допускался вплоть до 1926 г.

Родительская власть во всех буржуазных законодательствах принадлежит мужу.

Но ни один закон не запрещал отцу применение «исправительных мер». Связанные с этим злоупотребления вызвали английский закон 1908 г., установивший ответственность родителей в случаях дурного обращения с детьми.

Кодекс Наполеона закрепляет буржуазный принцип единства наследственной массы: ни один вид собственности не имеет привилегий перед другим.

Кодекс Наполеона ликвидировал феодальную систему наследования. Признавая наследование по закону и наследование по завещанию, кодекс, тем не менее, ограничил завещательную свободу и поставил возможность завещания в зависимость от того, оставил ли наследодатель детей или нет.

Свободное от завещательного распоряжения имущество наследуется по закону. В этой области был уничтожен принцип первородства. Ближайшая степень родства исключала право наследования дальнейших. При отсутствии родственников с правами наследования имущество переходило к пережившему супругу. Внебрачные признанные дети получали наследственные права на имущество отца, однако в ограниченном размере: их доля равнялась 1/3 доли законного ребенка, и они не могли наследовать ни после восходящих. ни после боковых родственников наследодателя.

Законными наследниками признаются раньше всего прямые нисходящие (дети, внуки). Они исключают всех других. Затем, т. е. при отсутствии прямых нисходящих, идут боковые родственники (братья и сестры), которые делят имущество с родителями наследователя – и так далее, вплоть до 12-й степени родства, т. е. шестиродных братьев и сестер. Закон 1917 г. ограничил круг законных наследников шестой степенью родства. В том, что касается завещаний, Кодекс держится принципа «обязательного наследования». При одном ребенке завещатель вправе свободно распорядиться половиной имущества (другая половина при всех условиях остается ребенку), при двух детях – одной третью, при трех – одной четвертой долей имущества.

Обязательной доли в пользу нисходящих требует и Германское гражданское уложение. Но оно не ограничивает круг законных наследников никакой степенью родства: наследство должно найти хозяина.

Касаясь вопроса наследственного права в системе английского права необходимо отметить, что со времени буржуазной революции утвердилась полная свобода завещания, распространяющаяся на все виды наследственного имущества. Иначе обстояло с наследованием по закону. Вплоть до Акта об администрировании имущества, изданного в 1925 г., в английском наследственном праве существо вала, как пишет Дженкс, «поразительная особенность» – устанавливалось два вида наследования по закону: реальное наследство и персональное.

Недвижимая собственность (за исключением арендных прав на недвижимость) считалась реальным наследством. При отсутствии ясных указаний в завещательном распоряжении реальная собственность (главным образом старые земельные владения знати) переходила «ближайшему по родству», т. е. старшему сыну, когда он имелся. Нисходящие исключали всех остальных, мужчины исключали женщин, старший по возрасту, наследник исключал всех других. Персональное наследство (т. е. главным образом движимости) распределялось по правилам, мало отличавшимся от континентальных.

Таким образом, буржуазное законодательство Англии, Франции, Германии закрепляли идентичные положения, определяющие свободу завещания, распространяющаяся на все виды наследственного имущества.

Наказы депутатам Генеральных штатов 1789 г. изобиловали требованиями коренных реформ уголовного права. Избиратели хотели, чтобы пестрая смесь римского и обычного права, ордонансов и судебных решений была заменена кодексом уголовного права. Наказы настаивали на равенстве граждан перед уголовным законом, на смягчении карательных мер, на том, чтобы наказания не распространялись, как было до того, на близких преступника, на его семью. Требовали определенности наказаний. Хотели ненаказуемости «религиозных преступлений» и, конечно, преступлений против так называемых добрых нравов.