Чтение онлайн

Наличие вариантных окончаний: - ый, -ий, с одной стороны, и - ой– с другой, явилось следствием взаимодействия двух стихий: старославянской и собственно русской. Формы на - ый, -ий были старославянскими: добрый, честный, смешный 1.

В окончаниях прилагательных с основой на твердый согласный русские произносили везде - ой 2, т.е. произносили не только худой, слепой, но так же, как если бы было написано " славной", " доброй", " великой", произносили и славный, добрый, великий и т.д.

После мягких согласных русское окончание было - ей ( синей цвет), а старославянское - - ий ( синий). Старое русское окончание - ейне сохранилось, поэтому о вариантности окончания прилагательных мужского рода с основой на мягкий согласный говорить не приходится.

В соответствии с таким произношением русские грамматисты, например М. В. Ломоносов, В. Г. Белинский и другие, предлагали узаконить в окончаниях прилагательных мужского рода в формах именительного (и, естественно, винительного) падежей единственного числа окончание - ой не только под ударением, но и в безударном положении, т.е. писать не только худой, слепой, но и славной ( человек), доброй ( молодец), великой ( град) и т.д. В "Российской грамматике" Ломоносов употребляет такие, например, прилагательные с окончанием - ой: сильной, скверной, сладкой, истинной и истинный, но богатый. Однако старославянские написания типа добрый, синий все же удержались. Они имели перед русскими написаниями типа доброй, синей то преимущество, что не совпадали на письме с формами родительного и творительного падежей единственного числа прилагательных женского рода: доброй( женщины), синей ( кофты) и т.д., как совпадали русские формы.

К концу XVIII в. наметилась дифференциация окончаний – ый, -ой по морфологическим и стилистическим признакам. Окончание – ый, -ий можно было употреблять в непричастных формах, т.е. употреблять и форму писаный, и форму писаной; причастные же формы, как "высокие" по стилю, имели окончание только - ый: написанный. И даже одному и тому же слову, в зависимости от формы, придавался различный стилистический вес: добрый - доброй, сладкий - сладкой; первое трактовалось как книжное, правильное, славянское, второе - как просторечное 1.

Со временем произношение безударных окончаний с написанным - ый под влиянием орфографии изменялось, и постепенно уже не морфологические или стилистические различия, а произношение стало диктовать употребление окончаний – ый, -ий, с одной стороны, и - ой– с другой. Я. К. Грот отмечал: "В нынешнем произношении таких прилагательных грамотными людьми с ясным сохранением окончания - ый, -ий мы видим один из примеров обратного действия письма на живую речь" 2.

В настоящее время под влиянием правописания произношение окончания - ый как /ый/ (с редуцированным /ы/) широко распространено, хотя произношение окончания - ый как также еще представлено 3.

Особенно заметно вызванное правописанием изменение произношения окончания – ий у прилагательных с основой на заднеязычные г, к, х: строгий, широкий, тихий и т.п. Когда-то окончание таких прилагательных произносилось так, как если бы вместо - ий было написано – ой: широ/къй/, стро/гъй/, ти/хъй/. В современной речи такое произношение представлено, но считается нормативным лишь для сцены. Обычным, бытовым является произношение: широ/к'ий/, стро/г'ий/, ти/х'ий/ (с редуцированным /и/).

Традиционно-этимологические написания

К этому типу написаний можно отнести такие, которые сохраняются этимологически, но в современном письме архаичны, не системны и даже, наоборот, вступают в противоречие с похожими, но системными написаниями. Это:

а) написания типа вскачь, вишь, делаешь, где этимологично написание буквы ь;

б) написание буквы е для обозначения /о/ после шипящих в тех случаях, когда не представлено чередование

/o/

/э/

/и/ или

/o/

/э/

/ы/, например: ч е боты, ч е лка.

1 См.: Гвоздев А. Н. Основы русской орфографии. С. 86.

2 См.: Маслов Ю. С. Введение в языкознание. М., 1987. С. 259.

1 Чередование о а в некоторых рассматриваемых словах является только буквенным.

2 Сохраняющееся орфографическое о отражает историческое /о/, восходящее к кратким /o/ и /a/, которые дали /о/ в славянских языках; сохраняющееся же орфографическое а отражает историческое /а/, восходящее к долгим /o/ и /a/, которые в славянских языках дали /а/.

1 Так же, как чередование о а, чередование е и является во многих случаях только буквенным.

2 См., в частности: Греков В. Ф., Крючков С. Е., Чешко Л. А. Пособие для занятий по русскому языку в старших классах средней школы. М., 1988. С. 58-59.

1 Глагол выращивать как глагол несовершенного вида на – ивать по общему правилу не может быть использован для проверки, ударность звука /а/ в нем не учитывается.

2 См.: Греков В. Ф., Крючков С. Е., Чешко Л. А. Пособие для занятий по русскому языку... С. 61.

3 См.: там же.

4 См.: Греков В. Ф., Крючков С. Е., Чешко Л. А. Пособие для занятий по русскому языку... С. 59; Земский А. М., Крючков С. Е., Светлаев М. В.Русский язык: Учебник для педучилищ. М., 1986. Ч. 1. С. 108.

5 См., в частности: Шапиро А. Б. Русское правописание. М., 1961. С. 53-55.

1 Маканец, как свидетельствует В. И. Даль, - пирожок или оладья, обмакнутые в масло. См.: Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1955. Т. 2. С. 291.

2 См.: Обнорский С. П. Сочетание чн в русском языке // Избранные работы по русскому языку. М., 1960. С. 234 и след.

3 ".. iй после задненебных есть, разумеется, не что иное, как позиционный вариант орфограммы - ый", - отмечал Г. О. Винокур (Избранные работы по русскому языку. М., 1959. С. 465).

4 К этому типу орфограммы относятся и написания окончаний местоимений, числительных, причастий в формах им. и вин. п. ед. ч.: так о й, но э такий; шест о й, но п я тый; проч и танный.