Спиноза Б. Избранные произведения
Шрифт:
2
00
мание на самую картину, то необходимо искать первую причину, содержащую формально или эминентно то, что эта картина
содержит в виде представления. Я не знаю, что еще можно
требовать для подтверждения и объяснения этой аксиомы.
1
0. Для сохранения вещи нужна не меньшая причина, чем для ее
первого произведения.
И
з того, что мы мыслим в данный момент, не следует необходимо, что мы и впоследствии будем мыслить. Ибо понятие, которое мы
имеем о нашем мышлении, не заключает ( или содержит) необходимого бытия мышления; ведь я могу ясно и отчетливо
представить мышление *, если я давнее допущу, что оно не
существует. Но так как природа всякой причины должна
содержать или заключать в себе совершенство ее действия ( по
акс. 8), то очевидно, что в нас или вне нас в настоящий момент
необходимо должно быть нечто, чего мы еще не знаем, понятие о
чем или природа чего заключает и бытие и что является причиной
того, что наше мышление начало и продолжает существовать.
Ибо хотя наше мышление начало существовать, но его природа и
сущность заключают теперь его необходимое существование столь
же мало, как во время его небытия, и оно поэтому нуждается для
своего продолжения в такой же силе, какая необходима для его
начала. То, что я здесь сказал о мышлении, имеет силу и для всякого
другого предмета, сущность которого не заключает его
необходимого существования.
1
1. Не существует ни одной вещи, о которой нельзя спросить, какова
причина (или основание) ее существования (см. акс. 1 у Декарта).
Т
ак как существование — нечто положительное, то нельзя сказать, что оно имеет причиной ничто ( по акс. 7); поэтому надо указать
какую-нибудь положительную причину или положительное
основание для его бытия, будет ли это внешняя причина, т. е. такая, которая содержится вне самой вещи, или внутренняя, т. е. такая, которая содержится в природе и определении существующей вещи. С
ледующие ниже четыре теоремы заимствованы у Декарта.
__________________
*
Это открывает каждый в себе самом, поскольку он является мыслящей
вещью.
2
01
Т
еорема 5
С
уществование бога познается из простого рассмотрения его
природы.
Д
оказательство. Когда говорят, что нечто содержится в природе или
понятии предмета, это то же самое, как если говорят, что это нечто
есть истина этого предмета (по опр. 9). Но необходимое
существование содержится в понятии бога (по акс. 6); поэтому верно, когда говорят о боге, что в нем содержится необходимое
существование или что он существует.
С
холия. Из этой теоремы вытекает много важных следствий. На
основании только ее можно сказать, что природе бога принадлежит
существование, или понятие бога содержит его необходимое
существование, так же как в понятии треугольника содержится то, что три его угла равны двум прямым; или его существование, равно
как и его сущность, есть вечная истина. От этой теоремы зависит
почти все познание атрибутов бога, которое приводит нас к любви к
богу (т.е. к высшему блаженству). Поэтому весьма желательно, чтобы человеческий род понял, наконец, это вместе с нами. Впрочем, я понимаю, что существуют известные предубеждения *, мешающие
понять эту теорему без затруднений. Если же кто-либо по доброй
воле или из любви к истине и своей истинной пользе исследует дело
и обдумает то, что сказано в пятом «Размышлении», в конце «Ответа
на первые возражения», как и то, что я излагаю в гл. 1, ч. II
«Приложения» относительно вечности, то он, без сомнения, вполне
ясно поймет это, и никто не сможет уже сомневаться в том, имеет ли
он идею бога (что безусловно является первым основанием
человеческого блаженства). Ибо он тотчас увидит, что идея бога
совершенно отлична от идей других вещей, как только он познает, что бог как в отношении сущности, так и в отношении
существования совершенно отличен от других вещей. Поэтому нет
нужды разъяснять этот вопрос далее.
Теорема 6
С
уществование бога доказывается а posteriori уже из одного того, что идея бога находится в нас.
__________________
*
Ср. § 16, ч. I «Начал».
2
02
Д
оказательство. Объективная реальность, каждой нашей идеи