Чтение онлайн

Именно так!

Появился ряд новых моментов в социальном отношении и другой группы «традиционных средних слоев» – городской мелкой буржуазии (ремесленники, мелкие торговцы, владельцы мастерских и мелких предприятий). Ее численность тоже сокращается, хотя и более медленными темпами, чем численность крестьянства. Крупный монополистический бизнес, уничтожая своих мелкобуржуазных конкурентов в решающих отраслях производства (например, в обрабатывающей промышленности), вызывает к жизни мелкое производство в сфере услуг (химчистка, ремонт различной домашней техники, ремонт автомобилей и т.д.), а также в некоторых сферах производства несерийной продукции, организация которого хлопотна и не может дать больших барышей.

Сегодня мелкая городская буржуазия составляет от 5 до 15% экономически активного населения развитых капиталистических стран [16] . В современных условиях происходит сближение интересов рабочего класса и городской мелкой буржуазии, чье положение становится все более неустойчивым, а гнет со стороны крупного бизнеса все более чувствительным. Так, многие мелкие городские предприниматели работают без субботнего и воскресного отдыха, без отпусков, привлекая к работе членов своих семей; обследование британских социологов показало, например, что рабочий день мелких хозяев составлял в среднем 10,5 часа, а почасовой доход был заметно ниже, чем в среднем у рабочих-мужчин в стране (годовой доход был лишь на 6% выше). И хотя традиции и социально-психологические установки мелкого производителя делают его весьма восприимчивым к буржуазной идеологии, объективное ухудшение его социального и экономического положения обусловливает возможность расширения и упрочения его союза с пролетариатом.

Большое внимание «традиционным средним слоям» города уделяют коммунисты Италии: они проводят активную работу в таких массовых демократических организациях, как Итальянский конфедеральный союз торговцев, Итальянская генеральная конфедерация ремесленников, Национальная ассоциация промышленных торговых кооперативов. ИКП разрабатывает конкретные программы, отражающие специфические интересы этих слоев: предоставление кредитов на льготной основе, сокращение тарифов на электроэнергию, снижение налогов, государственная медицинская помощь и т.д.

Улучшение положения мелких собственников в качестве одной из своих важных задач сформулировал внеочередной VII съезд Португальской компартии (1975 г.).

За последние 25 – 30 лет резко возросла роль в общественной жизни так называемых новых средних слоев, которые в отличие от «традиционных» не обладают частной собственностью, а являются наемными работниками (это значительная часть интеллигенции, служащих, административно-управленческого персонала).

В ведущих капиталистических странах в связи с развертыванием НТР, повышением роли науки в производстве, развитием процессов управления, образования, медицинского обслуживания значительно быстрее пополняется социальный слой интеллигенции – в 2 – 2,5 раза по сравнению с началом 50-х годов. Ее удельный вес в экономически активном населении вырос сегодня в США до 10 – 15%, в Западной Европе – до 6 – 8% [17] . Возросло в 1,5 – 2 раза и число работников среднего звена административно-управленческого персонала. Численный рост интеллигенции и служащих сопровождался ухудшением их материального положения, падением социального статуса и престижа. За послевоенный период они почти полностью (на 85 – 90%) перешли на работу по найму. В этой связи зримо растет антикапиталистический потенциал работников умственного труда: их труд регламентируется, дробится, ритм работы ужесточается, заработная плата приближается к заработной плате рабочих, среди них растет число безработных. Необходимо подчеркнуть, что свою борьбу эти работники ведут не только на почве материальных интересов, не только против усиления их эксплуатации государственно-монополистическим капитализмом. Они демонстрируют растущее нежелание мириться с угнетением, несправедливостью, нравственными и социальными пороками, порождаемыми капиталистическим строем. Своеобразие положения интеллигенции и служащих в современном буржуазном обществе и новизна революционных задач четко зафиксированы международным Совещанием коммунистических и рабочих партий 1969 г.:

В соответствии с этой установкой и строят свою работу с интеллигенцией и служащими компартии. Коммунисты ФРГ возглавляют сопротивление реакционному «закону о радикальных элементах», чинящему препятствия для работы демократической интеллигенции в школах, вузах, государственных учреждениях и т.д. Под руководством итальянских коммунистов были проведены всеобщие забастовки государственных служащих в 1975 – 1976 гг. Совместные забастовки рабочих, служащих и научных работников проходят по призыву ФКП во Франции. Больших успехов в установлении союза рабочего класса с интеллигенцией добилась компартия в Финляндии, где созданы влиятельные организации творческой и научно-технической интеллигенции – Союз работников культуры и Союз исследователей.

Следует особо отметить, что сегодня отношение пролетариата к интеллигенции – это нечто большее, чем проблема отношения к союзнику. Она имеет тенденцию все больше превращаться в проблему отношения пролетарского фабрично-заводского промышленного ядра к новым отрядам рабочего класса. Ведь интеллигенция все заметнее теряет свойства единого социального образования, некоей межклассовой прослойки. Она раскалывается и дифференцируется. Верхние ее слои (меньшинство) переходят в класс монополистической буржуазии. Средние слои становятся в ряды промежуточных слоев. Низшие слои – полноправная составная, хотя и своеобразная, часть рабочего класса, и этот отряд интеллигенции быстро растет численно, все более осознавая свое объективно-пролетарское положение в обществе.

Конечно, у этих отрядов остаются следы их непролетарского происхождения – элементы индивидуальной психологии, анархистских настроений, нетерпеливость и невыдержанность. Но есть у них и громадные достоинства – культурный «капитал», знания, дающие возможность после победы социалистических сил сразу, твердо, с полным основанием пустить в интересах народа рычаги экономического и культурного управления. Поэтому коммунисты встречают эти идущие в революционный, пролетарский стан отряды не скептически прищуренными глазами, не как какой-нибудь вспомогательный, второстепенный, обозный отряд, который надо высокомерно поучать, а как равных товарищей по борьбе, которым есть чему поучиться у кадрового пролетариата и которым есть чему его поучить, помня, разумеется, о том, что промышленный пролетариат был и остается ядром рабочего класса.

Иногда в рабочей печати капиталистических стран можно встретить лозунг: «союз труда и культуры» (как содержание союза пролетариата и интеллигенции). Думается, что он не точно отражает современный процесс, что это устаревшее представление. Сегодня его следует сформулировать иначе: сам рабочий класс становится социальным образованием, органически воплощающим в себе единство труда и культуры.

Итак, имеющаяся общность социально-экономических интересов пролетариата и средних слоев является базой для широкого развертывания классовой борьбы сегодня, для создания прочного союза демократических, антимонополистических сил. В то же время на этом пути встречаются немалые теоретические и практические трудности, связанные во многом с тем, что указанное совпадение интересов рабочего класса и средних слоев лишь частичное, что наряду с общностью есть и весьма важные различия позиций, которые особенно должны сказаться на следующем, социалистическом этапе революционных преобразований. И в этой связи возникает одна серьезная проблема, которую иногда называют «большим ребусом» стратегии союза. Суть ее в следующем. Средние слои имеют объективные интересы, направленные против монополий и капитала, и потому они могут выступить вместе с пролетариатом на базе антимонополистических, общедемократических требований. Могут выступить, но могут и не выступить. Как отмечается в журнале «Коммунист»,

То есть при ясности того, как будут строить свои отношения со средними слоями рабочий класс, коммунисты после победы над монополистическим капиталом и реализации общедемократических требований.