Чтение онлайн

теряет релевантность, а, если уж включается, то случайным неконтроли-

руемым образом. С этим связана высокая степень «аморальности» функ-

циональных систем, их равнодушие к интеграционным механизмам, одним

из которых в традиционных обществах, была, например, мораль.

Оперативная закрытость функциональных систем предполагает су-

ществование четкого представления о границах между системой и окру-

жающим миром, в том числе и когда одно событие может принадлежать к

разным функциональным системам, как в случае с «параллельным» коди-

рованием. Границы идентифицируются благодаря четкому различению

автореферентности и инореферентности системы; БЛАГОДАРЯ ЧЕМУ ЯВ-

ЛЕНИЯ ЧЕТКО РАЗЛИЧАЮТСЯ – К ПРИМЕРУ, права не смешиваются с же-

ланиями, условия профессиональной компетентности - с моральными

условиями уважения/неуважения. Со снижением редундантности и повы-

шением комплексности систем при функциональной дифференциации

справляться с возникающими проблемами могут только отдельные кон-

кретные функциональные системы.

Автореферентность и инореферентность системы также могут обра-

зовывать «перпендикулярный» порядок по отношению к бинарному коди-

рованию. Обе референтности могут относиться к обеим ценностям кода. В

своем единстве именно они задают развивающуюся в обществе комплекс-

ность и степень, в какой субсистемы могут расширяться (например, 396 Там же. С. 749.

226

сколько монетаризации, политизации и т.д. социум может «произвести» и

осилить). Определениеминореферентности специфических систем высту-

пает описание мира, которое зависит от особенностей автореферентно-

сти. Поэтому функционально дифференцированное общество предполага-

ет множество описаний миров.

В социальной системе при повышении ее комплексности сочетаются

различные формы дифференциации. Даже в обществе функциональной

дифференциации, считает Луман, пока количественно доминирует сег-

ментарная дифференциация, поскольку она охватывает сами функцио-

нальные системы. Так, мировая политическая система сегментарно диф-

ференцируется по территориям. Мировая экономика распределяется по

рынкам, наука – по сегментарным дисциплинам. Как и в общей социаль-

ной системе, в субсистемах доминирование одной формы дифференциа-

ции является скорее исключением, чем правилом. Тем не менее, в обще-

стве функциональной дифференциации субсистемы отказываются от

внутренней мультифункциональности . Они не могут без риска раскола

отказываться от контроля над своими частями, отпускать их на свободу.

Распределяя свои функции, субсистема не дает своим частям прав, кото-

рыми обладает по отношению к общей системе сама, т.е. не дает им воз-

можности получить автономию и стать системой. Именно благодаря этому

достигаются высокие степени комплексности. Свобода и автопоэзис си-

стемы покупаются ценой жестокой внутренней организации. К примеру, сильная демократическая партийная система не исключает, а предпола-

гает жесткую дисциплину внутри партии; развитый свободный рынок не

исключает, а предполагает жесткий порядок организации деятельности

внутри отдельных фирм и т.д. В то же время общество функциональной

дифференциации располагает большим арсеналом моделей внутренней

дифференциации, чем сегментарное или стратификационное. Например, современная организация рыночной деятельности фирм предполагает

разнообразные формы аутсорсинга услуг, контрактных отношений, уда-

ленной работы, т.е. форм трудовых отношений, привязанных к функции и

задаче. Эту внутрисистемную функциональность не следует путать с си-

стемной дифференциацией, при которой система обладает всеми призна-

ками системной идентичности.

227

Поскольку субсистемы в обществе связаны углублящимися зависи-

мостями, в функционально дифференцированной системе многократно

умножается значение многообразных структурных соответствий. Эти

структурные соответствия субсистем поддерживаются внутри единой си-

стемы, которая способна осуществлять контроль над кондиционировани-

ем собственных процессов. Наблюдать структурные соответствия можно, прежде всего, с точки зрения «производительности» функциональных

субсистем. Она проявляется в виде эффективности внешних взаимодей-

ствий. Тем не менее о своих внешних зависимостях каждая субсистема

может судить только по самой себе, по ирритациям, обусловленным

структурными соответствиями: «Функциональные системы наблюдают

прозводительные зависимости и производительные готовности в самих

себе и учитывают их в форме ирритаций… посредством фактов, которые

используются как индикаторы, т.е. слишком поздно, чтобы можно было

воздействовать на причины».397

При этом функциональные системы не могут воздействовать на

иные субсистемы, а имеют дело только с собственными операциями. Это

влечет за собой непредсказуемость реакций. Чем сложнее продукт, чем

больше предпосылок требуют достижения, тем выше общественный риск.

Луман иллюстрирует это положение конкретным примером: «За по-

литику отвечает политическая система, но если эта система требует де-

нег, она должна действать монетарно, т.е. кондиционировать экономиче-

ские платежные процессы. Может возникнуть специфически политиче-

ская иллюзия, будто всякий способен «делать» деньги сам. Но экономика

не принимает эти деньги или принимает под условием обесценивания, так что проблема возвращается в форме «инфляции» обратно в политику