Чтение онлайн

Поэтому неудивительно, что Распутин [18] – единственный, кто мог остановить кровотечение у наследника, – стал для семьи Романовых главным человеком в империи, лучшим другом и советчиком, которого они не согласны были ни на кого променять, что бы он ни делал за пределами спальни царевича Алексея. В этих условиях семья стала единственным и главным оплотом и ценностью для императора и императрицы. И уж тут никакого конфликта интересов между семьей и страной быть не могло: семья превыше всего.

Недооценивать роль этого бытового семейного сюжета в истории гибели Российской империи нельзя. Правильное престолонаследие в истории монархии – ключевой вопрос. И это один из уроков 1917 года.

С февраля по октябрь 1917 года в России параллельно шли два процесса: во-первых, борьба за власть между различными политическими силами, во-вторых, попытки Временного правительства решить три ключевые проблемы страны, оставленные разваливающейся монархией: окончание войны, которая была уже невыносима для России, земельная реформа, ликвидация помещичьего землевладения и передача земли крестьянам и, наконец, восстановление дееспособной системы государственного, экономического и военного управления Россией, которая была деморализована и разрушена монархией и мировой войной.

Уже летом 1917 года стало ясно, что Временное правительство и поддерживающие его силы в виде буржуазной антимонархической оппозиции (кадеты, октябристы и т. п.) эти три главных задачи решить не могут: войну прекращать не собираются, землю крестьянам не отдадут, систему управления восстановить не в состоянии из-за своей организационной импотенции, отсутствия воли, компетенций и критической массы преданных кадров. На этой базе теряют поддержку населения страны. Это сделало борьбу за власть со стороны альтернативных сил осмысленной и не просто неизбежной, но и необходимой.

Вопрос перехода власти в другие руки был просто вопросом времени. Оставалось неясным, в чьи руки она перейдет. Запрос, описание, спецификация этой силы были составлены достаточно ясно. Во-первых, надо было срочно решить три приведенных выше ключевых вопроса для России. Во-вторых, эта сила (группа, организация, союз, коалиция и т. п.) должна была иметь волю, решительность, огромное упорство и трудолюбие, ум, политическое чутье и изворотливость, иметь четкие позитивные цели для страны и мира и в то же время быть готовой на любые (в том числе циничные) временные тактические компромиссы, не бояться крови и жестокости, если надо – обманывать народ и партнеров, но для себя (в своем руководящем ядре) быть реалистами и прагматиками. Эти качества были необходимы для руководящего звена этой силы. Кроме того, эта связанная железной (по возможности и необходимости) дисциплиной руководящая группа должна была мобилизовать и создать критическую массу искренне преданных и столь же дисциплинированных и организованных сторонников, которых надо было расставить на всех уровнях системы управления страной и их руками подавить сопротивление (в т. ч. вооруженное) противников в борьбе за власть. А еще надо было обеспечить непротивление и хотя бы пассивную (а лучше активную) поддержку основной массы населения России, которая не входила в тонкости политической борьбы и борьбы за власть, а жила своей ежедневной жизнью простых обывателей. Эта задача была весьма нетривиальной. В ходе борьбы в верхах эта огромная масса простых, малообразованных жителей страны, занятых своими житейскими делами, неизбежно страдала и терпела лишения не по своей воле. Надо было точно понять и удовлетворить их базовые, важнейшие интересы и желания, что сделало бы их лишения оправданными, принимаемыми ими и, в свою очередь, обеспечило бы новой власти их поддержку.

В октябре 1917 года большевики свергли Временное правительство. Надо отметить важный смысловой нюанс. В советской и российской историографии повторяется тезис о том, что большевики свергли монархию. В результате создается впечатление, что большевики были непримиримыми врагами монархии как формы государственного управления. Но это не так. Они свергли не монархию, а буржуазно-демократическую республику, которая в свою очередь перед этим в феврале 1917 года без всяких большевиков ликвидировала царскую власть и монархическую форму правления. А большевики как раз после 1929 года монархию в России восстановили. Это еще один важный содержательный аспект 1917 года.

В период с октября 1917 по октябрь 1922 года [19] в ходе ожесточенной политической борьбы, гражданской войны, продолжавшейся мировой войны и иностранной военной интервенции со стороны Антанты большевики ясно, исчерпывающе, без возможности какой-либо иной интерпретации доказали, что они являются той самой силой, запрос на которую существовал в тот момент в России. Они выполнили практически все заявленные страной и историей требования к власти.

Они вышли из непосильной мировой войны, победили в гражданской войне и установили мир на территории страны, ликвидировали помещичье землевладение и раздали землю крестьянам, восстановили дееспособную национальную армию, контроль над экономикой и создали новый госаппарат, который в целом твердо держал страну в руках, восстановили внешний периметр границ. Конечно, в 1923 году можно было предъявить ряд претензий к качеству проделанной работы и к множеству неприятных эксцессов, но факт остается фактом: запрос страны выполнен, требуемые качества проявлены, результат налицо. Причем сделано это было в ожесточенной борьбе с превосходящими силами противников, обладавших подавляющим преимуществом в силах, ресурсах, выучке, опыте, компетенциях: с немцами, странами Антанты, Японией и США, белыми, зелеными, сторонниками Временного правительства и буржуазных партий, совершивших февральскую революцию, эсерами, анархистами и далее по списку. Большевиков поддерживало или не противилось им пассивное большинство населения страны.

У большевиков не было никаких преференций в этой борьбе. В терминах противостояния борьба была честной.

Кровь лилась со всех сторон. Жестокость, обман, террор, подвиги, идеалы, высокие и низменные стороны человеческой природы были предъявлены всеми участниками схватки. Исход ее был страшен, но исторически справедлив.

На месте катастрофически развалившейся Российской империи встал Советский Союз. Встал сам, вопреки всему миру, ясно и недвусмысленно доказав свое право на существование.

Встал не просто как реинкарнация национального государства, а как страна, предложившая новый социальный и экономический проект, новый образ жизни для всего изумленно наблюдающего вокруг человечества. СССР предложил воплотить в жизнь новую религию – коммунизм, которая должна была прийти на смену не оправдавшему надежд христианству на основе синтеза его идей любви к ближнему, 10 заповедей и концепций свободы, равенства, братства, выдвинутых эпохой Просвещения, но не реализованных до конца буржуазно-демократическими революциями XVIII и XIX веков. Параллельно была поставлена задача создания более эффективной и динамично развивающейся экономики по сравнению с капиталистической, феодальной и другими предшествующими моделями, на базе политэкономических идей Маркса и собственных советских разработок. В рамках этих долгосрочных социально-политических и экономических целей надо было быстро решить задачу радикальной модернизации страны: ликвидировать безграмотность, резко поднять уровень образования, обеспечив экономику квалифицированными кадрами разного профиля, создать диверсифицированную промышленность (в первую очередь, для нужд армии), новую сырьевую базу на Урале и за Уралом, резко поднять боеспособность и качество вооружений Красной Армии.

Что самое интересное – было объявлено, что будет создан новый человек без недостатков, присущих людям прежних эпох и общественно-экономических формаций. Будет ликвидирована национальная рознь, построен коммунизм – новый общественный и экономический строй, основанный на справедливости, равенстве, интернациональном братстве и объединении трудящихся всех стран и национальностей. При этом в отсутствие частной собственности будет достигнут более высокий уровень национального богатства, потребления, научно-технического развития и личного счастья людей, чем при капитализме, феодализме и прочих моделях общественного устройства.

При коммунизме будет ликвидировано государство как ненужный инструмент власти и насилия.

Сегодня это звучит не менее фантастически, чем в 1922 году. Но тогда за реализацию такой грандиозной цивилизационной программы взялись всерьез и, отметим особо, – впервые в истории человечества.

Какими оказались результаты и уроки советского периода для окружавшего Россию мира? Чего заслуживают наши отцы, матери, бабушки и дедушки: восхищения, благодарности, осуждения, ненависти? В каких пропорциях? Что висит на наших плечах – историческая вина или исторические заслуги?

Попробуем сформулировать коротко, не эмоционально, в основном.

Я понимаю основные вехи, вклад СССР в историю мировой цивилизации, заслуги перед окружающим миром (в том числе западным) так:

1. С исторической и познавательной точки зрения обвинять большевиков в том, что они захватили власть в октябре 1917 года, победили в гражданской войне и создали СССР, бессмысленно и не просто глупо, а неправильно. Они просто боролись и победили. Дело даже не в том, что победителей не судят. Судят. Но беспристрастного суда не обеспечить. А вот беспристрастный анализ этого исторического факта вместе с опытом Великой французской буржуазной революции и ряда других революционных периодов в истории мира, о которых есть достаточный объем приемлемой по точности информации, мог бы очень помочь в создании теории революций и в практическом использовании этого радикального метода развития общества.