Чтение онлайн

Одним из последних свидетельств существования страны Башкирд и указанием на наличие в ней нескольких городов является карта итальянских купцов братьев Пицигани, составленная ими в 136_7 году. На этой карте Франциск и Доминик Пицигани отметили, что вся территория Южного Урала, начиная от города Искер (современный Тобольск), названный на карте Себур - на Севере, до Самарской излучины (близ города Самары), возле которой изображен на карте город, называемый итальянцами Самар - на Юге, называется страна Пашерти (Башкорд), что является одним из ``вариантов'' наименования башкир в средневековых источниках. (См. В.Л.Егоров, ``Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV вв. М., 1985 г., с. 132).

В самом центре страны Пашерти на этой средневековой карте изображен город Паскерти (Башкерти)на берегу реки Идели, в котором оба итальянских купца бывали, по всей видимости, неоднократно.

Ниже слияния реки Иделя с рекой Тир (Волгой) на карте изображен город башкордского рода Буляр - Булгар, названный итальянскими купцами Боргар. Таким образом, последнее упоминание в средневековых иностранных источниках самостоятельного государства Башкир приходится на 1367 год. Как история искажается!

Такова подлинная история греческой мифологии, которая просто-напросто была сворована из древнего Египта и Халдеи. Это, в принципе, признавали и сами греки, читайте указание на это у Платона в его трактате ``Тимей'': ``... и если бы он довел до конца сказание, привезенное сюда из Египта.''. Однако, подобные указания на то, откуда греки в VIII-VI вв. до н.эры ``черпали'' (воровали) свои ``знания'', не останавливают фальсификаторов истории от некоторых народцев, во что бы то ни стало пытающихся доказать древность ``нашей индоевропейской'' цивилизации, и с этой целью эти горе-ученые совершают самые гнусные искажения древней истории.

Фальсификация древней истории становится очевидными, если рассмотреть вопрос о том, что же считать началом греческой (индоевропейской) цивилизации? Этот вопрос имеет принципиальное значение, поскольку европейские народцы, исповедующие христианство, возводят начало своей ``культуры'' к цивилизации греков, поэтому этим горе - ученым во что бы то ни стало хочется любыми путями довести начало греческой истории до более древних времен. ``Начало'' греческой истории этими фальсификаторами положено, ни много, ни мало, как с крито-микенской культуры, открытой археологом Эвансом в начале XX века. На основании каких данных культуру Крита и Микен II тысячелетия до н.эры приписали к грекам, до сих пор неизвестно, но довольно ясно видно, с какой целью это было сделано.

Суть проблемы заключается вот в чем.

С первой половины II тысячелетия до н.эры на острове Крит существовала богатая, высоко развитая культура, которая имела свою письменность. Первоначально это было рисунчатое письмо, которое вскоре получило форму иероглифов, а к 1700 г. до н.эры оно заменилось линейным письмом. С острова Крит это линейное письмо вместе с переселенцами вышло на материк, где сложилось древне-Микенское государство. Линейное письмо дошло до нас в двух разновидностях - ``А'' и ``В''', причем разновидность ``В'' является более поздней. Предшествующее ему письмо ``А'' и существовавшая до него иероглифическая письменность до сих пор не расшифрованы и, по-видимому, принадлежали народу, говорившему на языке, отличном от греческого (И.М.Тронский, 1983 г.).

В религии этого догреческого населения острова Крит во II тысячелетии до н. эры обнаружены черты матриархата, а центральное место в культе занимало женское божество. Критская богиня идентична женскому культу в Малой Азии (Турция-Кордистан), где почитали Великую Мать, что связывалось с земледелием (Иштар, Инанна, Изида) как воплощение силы плодородия.

Прежних обитателей этих земель греческая традиция прочно связывает с именами пеласгов и лелегов, которые, как считается, вошли в состав ахейцев. Ахейцев, однако, тоже нельзя считать греками, поскольку они впервые встречаются в эпосе Гомера. Но сам Гомер, которого приписали к грекам, и знать не знает никаких греков. Считается, что ахейцы, приспособив письмо ``А'' прежних обитателей острова Крит, и создали линейное письмо ``В''.

В XII веке до н. эры в Грецию пришли дикари и письменность исчезла. Эти дикари известны как дорийцы. Вот именно с этого XII века до н. эры и наступает так называемый ``темный период'', после которого появляются греки и которым приписали всю предыдущую историю. А может, эти греки были рабами у прежних хозяев?

Ученые-дешифровщики крито-микенской письменности, в частности, Э.Массон, установили, что за крито-микенской письменностью XVIII века д.н. эры стоит хурритский язык. Более того, сразу было обнаружено, что критская линейная письменность, даже в форме ``В'', вообще не приспособлена для передачи звуков греческого письма. Вместе, с этим установлено, что этот крито-микенский язык имеет целый ряд лексических совпадений с кавказскими языками, акрофонический принцип для знаков которого показал его догреческое происхождение. К позднему линейному письму ``В'' стоит раннее линейное письмо ``А'', которое скрывает за собой неизвестный язык тем более негреческого происхождения. Как мы уже отмечали выше, эти критомикенские линейные письмена исчезли в XII веке до н.э., и получается, что до VII века до н.э. греки не имели письменности вообще, а затем на базе финикийского алфавита, который уже был звуковой системой письма, создали свой, греческий, в котором знаки для обозначения букв не просто схожи, а взяты и списаны с финикийского алфавита. Интересно отметить, что названия греческих инструментов не могут быть объяснены на основе греческого языка; многие жанры греческой лирики - элегия, ямб, пеан и др., также имеют негреческие наименования; вероятно, и эти имена были унаследованы греками от культур - предшественниц (см. И.М.Тронский, 1983 г.). Остается добавить, что имена и культ богов - Зевса, Афины (Афина-``молния'', абхазо-адыгейский язык), Артемида, Аполлон, имеют не греческое, а малоазийское происхождение. Зевса на острове Крит спасали куреты.

Прежних, догреческих обитателей древнеегипетские тексты именуют ``ахайваша'' и ``данауна''. Эти древнеегипетские имена учеными были отнесены как соответствующие (?) наименования ``ахейцев'' и ``данайцев'', которые нам известны по эпосу Гомера. Однако сам Гомер (гомер - ``жизнь'' на языке башкордов) и знать не знал ни о каких греках.

Начинать историю греков с крито-микенского периода есть, по сути дела, очередная фальшивая попытка некоторых маленьких наций безуспешно удлинить свою какую-то несуществующую индо- да еще и -европейскую историю. Критяне и микенцы ни по языку, ни по культуре, ни по антропологическим данным не имеют ничего общего с этими глупенькими греками. Например, В.Сергеев, крупный исследователь истории Древней Греции, утверждал, что архаическая Греция возникла только в VIII-VI веках до нашей эры, придя на смену Гомеровской. Но, что очень важно заметить, эта Гомеровская Греция создается по произведениям Гомера, и при этом забывается, что сами греки не знали, где и когда тот жил. Хорошее знание Гомером быта троянцев (то есть Малой Азии) и равнодушие к ахейцам учеными вообще не принимается во внимание.

И.М.Тронский пишет: ``Время создания гомеровских поэм можно определить лишь приблизительно, на основании той картины общественного устройства и материальной культуры ``героического века'', которая в этих поэмах нарисована'' (см. И.М.Тронский ``История античной литературы'', М.,Высшая школа, 1983, с. 44).

Смешно строить историю целого периода в тысячу лет, ссылаясь на слепого музыканта. Ведь единственным источником знаний об этой эпохе являются поэмы самого Гомера ``Илиада'' и ``Одиссея''. Уже Геродот критически отнесся к Гомеру, а софист Зоил (IV в. до н.э.), впервые установивший ряд противоречий в поэмах Гомера, был прозван бичом Гомера (Гомеромастикс).

Теперь вернемся к башкордской мифологии и спросим, почему мы не должны строить свою историю, начиная с эпоса ``Урал-Батыр''? Ведь все сказанное античными писателями находит подтверждение и у археологов, и у лингвистов. Далее: почему для некоторых народов начинать свою историю с устного народного творчества можно, а для других нельзя? Ответ довольно прост: если и другие нации будут применять этот метод (кстати, довольно верный), то те земли, на которых они живут в наше время и будут считаться их исконной территорией. Более того, вопрос о месте и роли некоторых наций в мировой истории придется пересмотреть. В конце концов, можно поставить вопрос и по-другому: что Гомер говорит о других народах, как он описывает их быт и почему он так хорошо знает быт, культуру и обычаи троянцев? Уже Гомер говорит о людях, доящих кобылиц, уже Гомер говорит о скифах (кияфет-яфет), уже Гомер говорит об амазонках [~ем~езана] - мы женщины (кордск.). Однако ученые об этом умалчивают.

Но даже если допустить приход греков в те земли в XII-X вв. до н.э., это ничего не означает для мифологии. Так, культ Аполлона, которому гипербореи приносили свои дары, уже существовал в Малой Азии не менее 1000 лет. Ни Аполлон, ни гипербореи никакого отношения к грекам не имеют. Англичане тоже поклоняются Христу, но это не означает, что они его выдумали, что они евреи или что они жили в Палестине.

Бог Варуна в "Риг-Веде" и жертвы ворону приносимые

древними башкордами в V-II тыс. до н.э