Чтение онлайн

Их связь прослеживается в Америке, когда Н.И. Бухарин в январе 1917г. возглавил газету социалистических эмигрантов «Новый Мир», в редакционную коллегию которой в январе 1917г. вошел и Троцкий.

Стивен Коэн отмечал: «Печальная история отношений между этими двумя людьми, один из которых в 20-х гг. возглавил левых, а другой – правых большевиков, стала центральной в происшедшей впоследствии коллективной трагедии старых большевиков».

А теперь приведем цитаты из произведений Троцкого, какой он видел страну, каким представлял народ России: «Она, в сущности, нищенски бедна – это старая Русь… Стадное, полуживотное существование ее крестьянства до ужаса бедно внутренней красотой, беспощадно деградировало….А управлять этими народами, этими «темными массами» нужно вот как: Мы мобилизуем крестьянскую силу и формируем из этой мобилизованной рабочей силы трудовые части, которые приближаются, по типу к воинским частям…Рабочая масса должна быть перебрасываемая, назначаемая, командируемая, точно так же, как солдаты».

Если Сталин вел речь, и это очень важно понять, об уничтожении классов, то классовая борьба, в его понимании, должна вестись против уничтожения экономической силы, а не людей, людей как таковых. В понимании Троцкого, классовая борьба это уничтожение людей-кулаков. «Ибо учение о классовой борьбе не Марксом, а буржуазией до Маркса создано (а не Сталиным) и для буржуазии, вообще говоря, приемлемо» (В.И.Ленин «Государство и революция»).

И.В.Сталин в докладе «К итогам работы ХIV конференции ВКП(б) в 1925г. сказал: «Некоторые товарищи…приходят к тому выводу, что основная задача партии – это разжечь классовую борьбу в деревне. Это неверно. Это – пустая болтовня….Главное теперь состоит в том, чтобы сплотить середняков вокруг пролетариата, завоевать их …».

Г.Бордюгов и В.Козлов в работе «Время трудных вопросов» отмечали: «С 1923г., когда Ленин отошел от руководства страной, и до конца 1927 года, включая ХV съезд, Сталин неизменно стоял на позициях твердой защиты новой экономической политики, начатой Лениным. Борьба была резкой и трудной, соперники – сильнейшими, но Сталин и Бухарин – двое из шести всегда стояли на ленинских позициях. При чем, если за Бухариным замечались, в ходе отстаивания этих позиций некоторые ошибки, за которые его критиковали, и которые приходилось признать, то у Сталина и ошибок в эти годы не отмечалось. Он стоял, как скала, казалось, оставив все колебания и ошибки в том, прошлом времени, когда был Ленин, который мог поправить любого. Тем более ошеломительным выглядит его поворот в 1928 году».

Александр Ципко отмечает: «Наши публицисты почему-то забыли, что Сталин не просто создавал свое царство, укрепляя свою единоличную власть. Он ведь преобразовывал социальную структуру общества, быт людей, строил социализм в соответствии с предначертаниями теории, пытался, как мог ускорить движение России к коммунизму, начатое в октябре 1917г.».

А теория такова, согласно Марксу нужно было «сломать бюрократически-военную государственную машину», а не ограничиваться простым захватом ее. «Разбить эту машину, сломать ее – таков действительный интерес народа, большинства его, рабочих и большинства крестьян, таково предварительное условие свободного союза беднейших крестьян с пролетариями, а без такого союза непрочна демократия и невозможно социалистическое преобразование».

Следует уяснить простую истину, что ошибаться человек может на правильном пути, особенно если он прокладывает дорогу первым. А по сему напомним, что Бог простил человеков за сотворенное (и не единожды) зло даже против Него, указав на то, что они были первыми и, что «помышление сердца человеческого – зло от юности его…» (Бытие. Гл.8:21).

Член корреспондент Академии наук УССР Д.Затонский писал: «А то, что в качестве социализма предложил Сталин, на первый взгляд очень даже смахивало на проекты, набросанные Марксом, Энгельсом, Лениным. Особенно путало карты то, что были это действительно лишь наброски проектов. Даже у Ленина. Общая теоретическая идея социализма, разумеется, существовала, но строить ее предстояло в одной, отдельно взятой стране, да еще в такой, как Россия».

И далее: «Какими этапами, путем каких практических мероприятий пойдет человечество к этой высшей цели (от каждого по способностям, каждому по потребностям), мы не знаем, и знать не можем. Но важно выяснить себе, как бесконечно лживо обычное буржуазное представление, будто социализм есть нечто мертвое, застывшее, раз навсегда данное, тогда как на самом деле только с социализма начинается быстрое, настоящее, действительно массовое, при участии большинства населения, а затем всего населения, происходящее движение вперед во всех областях общественной и личной жизни». «Разжевано» В.И.Лениным, как раз и в пору для лжеисториков и «лжеученых-демократов». Эта, озвученная цитата, особенно сегодня злободневна.

В работе доктора исторических наук В.П.Данилова «НЭП и его судьба» отмечается: «полная неразбериха в понимании нэпа, особенно его конкретных форм». Упоминались и хозрасчет, и торговля, но их значение определялось очень туманно. Разъяснялось, что разговоры об «отмирании» являлись «легкомысленным забеганием за пределы далеко еще не изжитого нэпа» и даже «прямой вульгаризацией социализма», «подменой его…уравнительщиной». («Правда» от 21 марта 1931г.). Т.е. спустя 10 лет после введения нэпа руководящие органы страны находились еще, если так можно выразиться, в неполной определенности о путях решения экономических и социальных проблем преобразуемого общества. (Естественно, все делается впервой).

Привели несколько цитат, что бы хоть как-то показать, какова была ситуация, каковы слагаемые проекта строительства нового общества и в каких условиях пришлось его строить Сталину. В.Успенский пишет: Сталин сетовал, на то, что: «Они мешают мне работать. И Троцкий, и Зиновьев и все их последователи занимают очень выгодную позицию. Никто не хочет принимать на себя ответственность, никто не хочет везти тяжелую практическую телегу. Пусть везет Сталин. Пусть он надрывается, пусть кряхтит этот ишак! А они только критикуют, они только смотрят со стороны. Они подхлестывают критикой, они обсуждают правильность пути, они указывают дорогу, а ишак вези, спотыкайся, ошибайся. Тебя же и носом ткнут в твои ошибки». Ошибся Сталин, нынешние «они» намного зловредней тех.

Вообще-то та партийная и государственная элита не очень жаловала Сталина. Бухарин называл Сталина – «Восточный идол, Чингизхан с телефоном»; Каменев – «Азиат, а гарема не имеет»; презрительно называли его – «шашлычником». В одном из новогодних номеров газеты «Правда», толи в 27, то ли в 28 гг., был напечатан фельетон, название его «Оппозиция у власти». В фельетоне все лица оппозиции были введены в государственные должности. А Сталина отправили куда-то писать «Горе от ума». К.Е.Ворошилов называл Бухарина «хвостом Троцкого», в ответ тот сочинил частушку: «Клим, идея не нова,/ Мыслишь ты неправильно:/ Лучше быть хвостом у Льва/, Чем задницей у Сталина».

Такова была действительность. Т.е. существовала почти что нормальная, с элементами критики, можно сказать «дружеская» атмосфера, что нынешним руководством (любым) воспринимается как покушение на власть. Я и сам был поражен, когда Ключевский (ТВ «365») зачитал заметку в партийной печати начала 30- годов, где критиковали Ульянова-Ленина.

Поразмыслим, что страшнее то, сталинское, или ельцино-гайдаровское? И от себя добавим, нынешнее – гораздо «прагматичное». Так, угодные и неугодные нынешнему Российскому режиму стали обвинять Березовского в том, что он, на Рублевке, в те разбойные времена, приобрел дворец по сту рублей, за м. кв. А Ходорковский за гроши (ударение на и) приобрел нефтяную компанию, стоящую миллиарды долларов. Секрет в том, что руководство России во всех этих махинациях принимало «опосредованное» участие. Так как, еще раз вспомним, что сказал Владимир Владимирович, заступив на пост Президента, что «итоги приватизации пересматривать не будем, так как все сделано по закону того времени».

А почему же такая несправедливость (двойные стандарты) в отношении СССР? Ведь, все действия любые жизненные процессы, происходившие в СССР, осуществлялись, также согласно законам того времени. Почему такая метаморфоза? Даже репрессии осуществлялись по законным и подзаконным актам, а нынешние чудаки от политики и истории, все время пытаются, вроде, пристроить «корове седло».

Выше было изложено, на чьи деньги приехал из Америки Троцкий. Сложно доказать к какому конкретно кругу принадлежал Яков Шифф, Познер (в последнее время его имя перестали упоминать, наверно Володя отмазал), и пр. финансовые воротилы. Но, несомненно – к высшей мировой финансовой элите, направившей Лейбу Бронштейна в Россию – делать революцию. Цель – превращение России в плацдарм мировой революции. Опять исторические сюрпризы: богатейшие люди мира – инициаторы устройства мировых революций, с покушением на священную частную собственность.