Чтение онлайн

Как принято говорить «конец цитаты» и «капец» разглагольствованиям о Чаянове и других антисталинских коллективизаторах. Кстати, И.П. Павлов – Великий советский физиолог резко критиковал Сталина и созданный им режим, но под впечатлением успехов страны стал ярым защитником идей социализма.

Да, темпы, возможно, были не те и исполнители, тоже, мягко говоря, возможно, не соответствовали поставленной задаче. И как следствие всего недостаточного – феномен снежного кома, катящегося с гор. Те последствия и действия конкретных исполнителей можно сравнить с узбекской поговоркой: «Попроси принести тюбетейку, то принесут ее вместе с головой».

Наш почтенный Л.А.Гордон отмечал пагубную тенденцию в том, что: «Драматическая диалектика раскрестьянивания деревни и окрестианствования города выступила здесь с особой силой». Во, словоблуд, как «разрулил», и как повернул. И не подумал, что такой аргументацией можно сломать, сдуру и не только мозговые извилины.

Николай Карлович Сванидзе – преподносящий себя борцом за «истинную» историческую правду, наверно, у Гордона и Разгона прошел хорошую «школу лжи», но наверно и не только лжи, а и другую, какую-то у Познера. На ТВ 17.08.2011 он сделал «великое» открытие, что все руководители горбачевского периода обязаны Горбачеву, «так как он дал им работу… Коммунисты, с целью отторжения народа от революции приняли решение: выделять желающим по 15 соток для того, чтобы их из Москвы и Ленинграда загнать в деревни… Также они решили поднять зарплату – это тоже крах, где деньги?… Страна двигалась к краху». Он же, как «истинный» владелец искусства оболванивания, не задается и не хочет озвучить вопрос, а кто довел страну, кому это было нужно и почему именно – крах? Все просто, да потому, что он сам являлся одним из винтиков в «движителе» к краху. Возможно, через такое словоблудство он исполняет историческую миссию, (как и разные там Познеры, деда, или прадеда которого ныне обвиняют в измене государю и поддержке бандитских банд, как и С.Ю.Витте, революционеров 1905-7-х годов), и в этой миссии, присутствует и доля мести. За что? Ну, это можно только предполагать, имея в виду, то, что первая жена Сталина была Като (Екатерина) Сванидзе, ее брат А. Сванидзе, был репрессирован, его жена, «воспитывалась в богатой еврейской семье». Месть – это справедливое дело. Так требует Закон. Но, мстить нужно по-другому, по-мужски – что присуще кавказцам, а не – гадить, что присуще некоторым историкам.

Достаточно было посмотреть 17.08.2011 его участие на ТВ в «поединке» с Сергеем Кургеняном, что бы понять каким путем идет Сванидзе, с тупой настойчивостью доказывая, что черное – это белое (такую «свою» позицию он отстаивал на ТВ 24.08.2011 и в дальнейшем). Мол, Горбачева обидели друзья-преступники – ГКЧПисты, он стал жертвой их манипуляций. Корнилов – замечательный русский полководец – жертва махинаций Керенского. Оказывается Армия – распропагандирована большевиками, Корнилов шел против большевиков. Возможно, у историка Сванидзе отсутствуют профессиональные знания, но, скорее всего у него присутствуют, выгодные ему, провалы памяти. Ведь в те времена большевики еще не представляли собою, какую либо силу и не имели власти. Даже, так называемые «вожди» партии, и те находились за границей. А действовал Петросовет, на 95 процентов состоявших из лиц «униженной нации» и который, контролировал действия Временного правительства. Пусть Сванидзе и иже с ним скажут, чью, конкретно, силу представлял Петросовет, а не просто – большевиков. Не надо упрощать, все гораздо сложнее. Но, несмотря на хитрости хреновых конспираторов, народ их раскусил. Если «стесняется» сказать против «конкретно кого-то, то пусть скажет: чьи интересы защищали, и кто они были руководящие кадры большевиков. Все разглагольствования его и, в какой-то степени, Анатолия Венидиктова – гнусная отсебятина.

В вышеназванной на ТВ передаче речь шла также и о ГКЧП и параллелях в истории. Тогда Сванидзе заявил, что все то негативное, что мы имеем сегодня – это следствие ГКЧП. А п…ки, сваливают все уже на Ленина и Сталина. Интересно, за какие такие «шиши» и реальности проделывает такие кульбиты Сванидзе и иже с ним п…ки? (Они переигрывают не только себя, но и руководство своей страны, которое постоянно твердит об достигнутых в последнее десятилетие успехах). Ну, в карман ему не залезешь, так, что о «шишах» можно только догадываться.

А реалии таковы. Д.Медведев на встрече с «общественностью» объявил, что из присутствующих тоже будут выбирать лиц в новое правительство. И вот крупным планом ТВ всем показало «избранное лицо» – самого Николая Карловича, который замечает исторические параллели, только те, из которых он может извлечь определенную политическую и экономическую выгоду. Представьте, какими жалкими выглядели доводы Сванидзе, Венедиктова, если даже телезрители отдали свое предпочтение Кургеняну. Итог – победа во всех ТВ передачах, с многократным преимуществом. Тревожит то, что немалое число телезрителей оказалось на стороне Сванидзе. Так вот, от результатов такого голосования, становится понятным, откуда черпались сталинские репрессивные кадры. Да, резерв претендентов-карателей неистребим и неисчерпаем. Но и обнадеживает то, что здоровые здравомыслящие силы в обществе составляют почти десятикратное превосходство. Вот и ломай свою глупую башку, как же и почему на выборах сванидзевцы оказываются в большинстве?

Считаю, что вполне достаточно, изложенного, что бы понять, в какой атмосфере пришлось работать Сталину. И в последствие, как и в роковые 40-е принять, в виду противодействия всех этих блоков и фракций – неотроцкистов, всю ответственность и «огонь на себя». «Артиллеристы», громившие все и вся, и трубившие в фанфары, восхваляя выдающиеся достижения «рулевого» и страны до 1929г. (в т.ч. НЭП) пусть «промоют» очи от видений и зачехлят свои «орудийные говорильни». Мне это, как ни прискорбно, напоминает современную Россию, в которой восхваляются достижения капитализма, но уже не Ельцинского. Опять параллели: – все повторяется.

По прошествии многих лет, знатоки истории, все эти «лже» утверждают, что Сталин должен был остановить все то, что творили все они: троцкисты, зиновьевцы, бухаринцы, рютеновцы, раскольниковцы – список очень длинный для наших страниц, но – очень короткий для истории, в которую их всех, как «положительных героев», не вместить. Несусветная глупость – обвинять Сталина в том, что он их не удержал от нехороших, с их стороны, поступков. А ведь Сталин предупреждал на ХV съезде партии: «Не надо теперь оппозиции… для оппозиции теперь конец, крышка, теперь довольно нам оппозиций!...Разоружиться оппозиция – хорошо.. Не хочет она разоружаться – сами разоружим».

С репрессиями против троцкистов, бухаринцев, зиновьевцев все вроде, как бы, понятно. Как смогли, так и разобрались.

А теперь рассмотрим, объективно, учиненную «расправу» над видными военными, обвиненными в заговоре: Тухачевский, Якир, Уборевич, Корк, Эйдеман, Фельдман, Примаков, Путна. Будем приводить только факты, а выводы пусть делает читатель.

В Судебном заседании, которое состоялось в июне 1937г. участвовали: председатель Военной коллегии Ульрих, члены Присутствия – Заместитель Наркома обороны Алкснис, маршалы Буденный и Блюхер, начальник Генштаба Шапошников, командующий войсками БВО – Белов, командующий ЛВО – Дыбенко, командующий Северо-Кавказским ВО – Каширин, комкор – Горячев.

Да, представительны были обвиняемые, не менее представительны и члены Присутствия (судьи). Всех их «представительных обвиняемых» другие «представительные» приговорили к расстрелу.

Все члены Присутствия подписали приговор, и ни у кого из них не возникли сомнения и понимание того, что они «прокладывают страшную дорогу для самих себя». О существовании заговора военных можно прочитать статью в «Комсомолке» за 16.03.2011. Также об этом факте в июне месяце 2011 вещало Российское ТВ.

«Справедливое» возмущение в прессе и на ТВ вызвало приведение текста резолюции Сталина на прошении Якира о помиловании. Сталин написал резолюцию: «Подлец и проститутка». Ворошилов и Молотов, добавили свои мнения. Но мы давайте вспомним, что делал Иона Якир, входя в украинские села. И как голосовали Якир и Косарев, когда в феврале-марте 1937г. на пленуме ЦК обсуждался вопрос об исключении Бухарина и Рыкова из партии, с преданием их суду Военного трибунала и применением высшей меры наказания – расстрелу. Это решение не прошло, но оба они голосовали «за». Наверно крепко запомнил Сталин, расправу Тухачевского, по указанию Троцкого с восставшим Кронштадтом. О сути Тухачевского и истинном отношении его к России Сталин судил, наверно, не только по делам службы и партии. Так, свою собаку Тухачевский называл «Христосик»! (А Сталин получил солидное богословское образование). Вспомнил он и его поведение на Западе, в позе Наполеона, и восхваление Германии как непобедимой силы.

Этого ни мне, да и многим не понять и разобраться, как и в других случаях. Тем более что кое-кто из историков высказывает некоторые сомнения такого плана, а что было бы со страной, если командовали Красной Армией те армейские маршалы, генералы и прочие военные? Гадать это плохая вещь в серьезных делах, но делается вывод, что возможно было бы и обратное победе. Все дело в, обыкновенной людскости. Немецкие командующие и советские, были друзьями-однокашниками. Многие вместе учились, вместе дружили, обменивались своими взглядами на мир, оружием и т.д., ну, как и у всех, однокашники, ведь. Не надо забывать про заговор Тухачевского, поведение и образ жизни военных. В те далекие времена и даже в нашу, до горбачевскую бытность, военные были в фаворе. Отличная зарплата, паек, обмундирование, солидные пенсии, не менее, а более чем у партноменклатуры. А ведь желается всегда большего – натура человеческая такая. Во, уже прозреваем!