Чтение онлайн

В поездке императора в Киев Столыпин, что не соответствует протоколу, не сопровождал императора. Он не был в свите императора (не был зван), а приехал самолично. Ему не была выделена карета, и он вынужден был сам искать транспорт. Распутин, увидев прибывающего в карете Столыпина, во всеуслышание «пророчески» изрек: «Смерть за ним, смерть за ним, смерть за ним идет, за Петром». (ТВ «Звезда»). Хоть Распутин, как отмечают, обладал какими-то экстрасенсорными способностями, но конечно не до такой степени. Скорее всего, это было делом или Распутина, или самого царя-батюшки, а не какого-то эсера Багрова. Тот был не просто исполнителем (киллером), а являлся агентом охранки, и в этой связи, где же заказчики? И почему-то до сих пор не «величают» «замаскировавшегося» Багрова по имени отчеству? Так откроем его. А имя его было Мордко – лицо униженной нации, которое на третий день было повешено. Даже сам П.А.Столыпин говаривал, что скоро погибнет, что его убьют члены охраны. Добавим еще то, что царь со царицою не участвовали в траурной церемонии. Этот факт также явился одним из поводов пропаганды революции, как и еврейский погром в Кишиневе, «развязавший» руки Якову Шифу. Все это плоды царской политики.

Говоря о Столыпинской реформе, следует отметить, что привлекательными для русских крестьян в то время были Средняя Азия и Закавказье, о чем и Столыпин, и император прекрасно ведали, однако направление избрали другое. С образованием в 1885г. Закаспийской области в Среднюю Азию переселялось около 50 тыс. переселенцев, причем добровольно. Приоритетные возможности переселения в Закавказье связаны с уходом (угоном) горцев – 400 тыс. чел. в Турцию. Естественно – поля, жилье, хозяйственные постройки, да и инвентарь не весь с собою беженцы унесли.

Так вот, «следуя заветам» Столыпина о 20 годах спокойной жизни, демшиза», получив власть «от народа» за 20 лет довела Россию до ручки – протянутой; ее отдельные «достижения» приравниваются к Африканским и даже к Папуа-Новая Гвинея. Сравнение верное.

В заключение о Петре Аркадьевиче и памятнике, который хотят водрузить ему, наверно и над всей Россией, то следует отметить «живучесть» и других столыпинских идей, во веки веков. Так, та форма ведения судопроизводства и исполнения наказаний, которую приписывают большевикам, предложена была никем иным и приведена «в исполнение» бывшим полицейским министром и главой правительства России П.А.Столыпиным. Именно им была введена упрощенная форма судопроизводства и военно-полевые суды, которым было предписано рассматривать дела в течение 2-х суток и приводить в исполнение приговор в течение 24 часов. Именно его приказами были закрыты тысячи газет и журналов, 500 профсоюзных организаций.

Наверно Великим назвали его за желаемую политику принудительного переселения до 30 млн. крестьян России в Сибирь и на Север. (Куда там Сталину с его переселениями). А любое переселение для российского крестьянина, это почти что трагедия. Вспомним «Мертвые души» Н.В. Гоголя. Даже в черноземные области России многие крестьяне отказывались ехать, приходилось их переселять «по судам». Со сталинскими переселениями в 1944г. – и сопоставлять нечего. Сталин, в этом вопросе, как и в других, много «не дотянул» до «Великого реформатора», во исполнение указаний которого было «повязано» «столыпинскими галстуками» 26 тысяч селян.

Сравним: в объявленном большевиками «Красном терроре» было расстреляно за контрреволюцию 7068 чел. Как, впечатляет? А еще, прикиньте то, что Столыпин вешал в мирное время мирных людей. И небольшая информация от крымских татар. Ко мне обратилась моя давняя знакомая, которую я не видел более 20 лет – крымская татарка. Она сообщила, что в Витебской области в 1944г. в бою под Новыми Липниками погиб ее дядя. Она говорила, что на станцию Голодная степь (ныне г. Гулистан), куда депортировали татар, им приходили денежные переводы от дяди. Т.е. та депортация была, чем-то обоснована. Если члены семей депортированных крымских татар, чеченцы и др. воевали за ту власть и отдавали за нее свои жизни, то что-то в этом было! Ни от одного из своих знакомых крымских татар, чеченцев – высокого уровня руководителей и простых граждан, я не слышал хулы на советскую власть за депортацию людей, ни в советские времена, ни в нынешние, кроме самого Мустафы Джамилева (что, с его стороны, естественно – срок отбарабанил), однокашника моего друга-татарина. Более того, многие крымские татары получили солидные должности, никто их права не ущемлял. Так, в числе моих знакомых крымских татар были: два управляющих строительными трестами; начальник УКСа облисполкома; начальники ПМК; директор КСМ № 1 Минводхоза СССР; главный акушер-гинеколог области; директор школы; главврач центральной больницы; главный редактор областной газеты; начальник ОБХСС области; секретарь обкома партии; директор горпродторга и другие. Никакой хулы я от них не слышал и даже во времена застолий.

А вот, что по данному поводу пишет А.И.Солженицын. «Первыми поддержали немцев литовцы. Затем из украинцев собралась добровольческая дивизия СС. В Белоруссии – народная милиция против партизан (и дошла до 100 тысяч человек). Туркестанский батальон. В Крыму – татарский. Когда немцы завоевали наш Юг, число добровольческих батальонов еще увеличилось: грузинский, армянский, северно-кавказский и 16 калмыцких….В поселке Осинторф под Оршей в 1942 с помощью нескольких русских эмигрантов (Иванов, Кромиади, Игорь Сахаров, Григорий Ламсдорф) была создана из советских военнопленных «пробная часть» – в советском обмундировании, с советским оружием, но со старыми погонами и национальной кокардой.…Это формирование к концу 1942 состояло из 7 тысяч человек…». И такие факты многочисленны, когда, чтобы вызвать недовольство населения предатели переодевались в форму советских солдат и грабили население. Такой же грабеж населения они осуществляли и под видом партизан. И в этом случае Солженицын не смог удержаться от лжи – ну Иванов, возможно, русский, а Сахаров и Ламсдорф? А откуда у калмыков набралось 16 батальонов, если все население Калмыкии составляло 185 тыс.чел., из них половина русские.

К сведению современных историков «первыми поддержали» Гитлера мировая финансовая элита. А теперь приведу от, цитированного ранее, А.Кана. Он пишет, что 29 мая 1941г. в Филадельфии произошел грандиозный по масштабам того времени митинг, с участием видных политиков, капиталистов, финансистов, сенаторов и т.д., которые требовали отдать Рузвельта под суд: «неужели мы позволим евреям управлять нашей страной». Был создан комитет «Америка, прежде всего». В Комитет, одно время входил и Г.Форд, получивший от Гитлера орден. Поддержал комитет и Ку-клукс-клан. Комитет поддержали также 15 антиправительственных организаций. Среди них: «Американская белая гвардия», «Воинствующие христиане», «Русские белоэмигранты-фашисты». Комитет требовал прекратить помощь Великобритании, СССР, Китаю, боровшимся против нацистов. Они утверждали, что «победа нацистов в Европе не страшна для нас». «К войне против Гитлера толкают англичане, евреи и правительство Рузвельта». И только через 5 дней после нападения Японцев на США, комитет самораспустился. (Но «деятельность» продолжалась). О терроре, вредительстве, вероломстве – разговор отдельный. Но следует понять, что такая обстановка была в США после более чем 150 летнего противостояния Севера с Югом. А ведь в СССР противостояние, наверно, не закончилось, через 20 лет. И, естественно, еще в большей степени присутствовали и террористы, и вредители, и предатели, и Солженицыны и т.д.

Заканчивая о Солженицыне, на ум пришла расшифровка фамилии Солженицына, и, видимо не зря он ее носит и оправдывает – Со лжец.

Несколько слов хочется сказать о «зажиточности» Российского крестьянства, как его некоторые малюют. В этой связи приведем слова писателя-историка Джона Шинякина. Он отмечал, что Россия занимала первое место в мире по заболеванию сифилисом, в силу сложившихся антисанитарных и бытовых условий в каких находились крестьяне и рабочий класс. В избе из сеней и комнаты проживало 10-12 человек. О «богачестве» крестьян он привел отвлеченное сравнение. Если крестьянин, посадив мешок зерна, получил 5, то 1 – он отдает помещику, 1 – государству, 1 – всевозможным мародерам и прочим, 1 – на семена и только 1 – на содержание и кормление семьи.

А теперь об излишках зерна и экспорте. Если товарность русского зерна до 1861г. составляла не более 5%, то после реформы – 11-13%. Экспорт зерна могли осуществлять только аграрно-зажиточные области – черноземье. Совсем не густо, если Россия представляла из себя аграрную страну и почти 90% населения которой, было сельским. Можно окунуться в более древнюю нашу историю. Так, в 1601-1603гг., в связи с неурожаем, крестьяне покидали деревни и бежали в города. Помещики выгоняли холопов – кормить были нечем. В столице за 2 года только похоронено 127 тыс. чел. (Для сравнения, стрелецкие войска государства насчитывали 25 тыс. чел).

Кулацкие проявления случались и в те времена. Так, только в Кирило-Белозерском монастыре было сосредоточено 250 тыс. пудов зерна. У бояр и монастырей были запасы зерна, которых хватило бы на 4 года всему населению страны. Запасы прятали, что привело к росту цен более чем в 100 раз. Доходило до людоедства («История России»). И такое творилось не только в России, а например, в Англии, когда герцог Орлеанский, с целью подчинения себе короля, скупил огромное количество зерна. Ранее говорилось о голоде во времена царствования Александра III и др. фактах. Раз история системно повторялась, значит, было, дело в чем-то другом, и нужны были какие-то другие изменения на селе.

А теперь сравним нынешнюю Россию и старую (царскую). О ее богатстве и сытой жизни мы наслышаны из СМИ под завязку. Так вот, как выше подчеркивалось в России в лучшем 1913г. произведено 5 млрд. пудов хлеба (80 млн.тонн). Подчеркнем, что сельское население России зашкаливало за 90%. Россия 1913г. – это все страны СССР, включая Польшу и Финляндию. И всего – 80 млн. тонн зерна. Тогда как в прошлом неурожайном в России собрано 71 млн. тонн, что сказывается на продовольственной безопасности России. А, учитывая то, что огромное количество продуктов питания поступает по импорту (до 40%) и то, что резко сокращено поголовье скота и птицы (поэтому образовываются излишки зерна) даже этого количества зерна (равного производству царского), в наше время, учтя изменение баланса в потреблении (уменьшении количества потребления населением хлеба) не хватает. Так о какой сытой царской жизни народа говорят п…ки и политики. Но я опять попадаю в простак. Народ-то только дворяне, помещики и прочие сытые, которых кормят голодные, а голодные это – голота, быдло толпа, а не народ. И в то время как народ голодал, для получения заморских штучек (вин, мишуры, ананасов и т.п.), хлебушек, маслице и т.д. гнали в Европу.